Wer war der größte Feldherr/ aller Zeiten

Ich würde aber trotzden sagen Das es Alexander der Große war

rudolf scharping

Azincourt war historisch gesehen ein Glücksfall, der nicht wenig auf das vorherrschende Regenwetter zurückgeht. Die Leistung des Feldherren hier war eher marginal.

@waage
laaangsaaam!

@dasewige

seine einschläferungstaktik ist legendär .... meist unterschätzt dieser feldherr :)

dann bringe ich mal eine frau ins spiel, johanna von orleans

@waage

waage schrieb:rudolf scharping

dann eher Sepp Herberger

@TripleEggs
Alle strategisch günstigen faktoren auszunutzen das war genial , und außer dem hatten sie sich ideal positioniert , hatten Langbögen ,der Gegner schwere Kavallerie bei sumpfigem Gelände.
Es geht umdas erkennen der Vorteile, das Schaffen von Vorteilen, und das Nutzen von Vorteilen.

@waage
ja, die sollte eigentlich in das buch "die kunst des krieges" aufgenommen werden, aber laaangsaaam!

@waage

waage schrieb:seine einschläferungstaktik ist legendär

Deine ist um Längen besser

@kickeric

naja, der sepp war bei den funkern und da auch nur mit mauem erfolg ...stimme dasewige zu der rudi sollte einzug in die lehrbücher finden ..... keiner schlägt den gegner so sanft wie rudi

@Lightwarrior

dann dürfte ja deine frage beantwortet sein .... waage, der größte feldherr aller zeiten

dasewige schrieb:johanna von orleans

Ein Sieg eine niederlage, nicht sonderlich beeindruckend .

Um nochmal kurz auf Guderian, Rommel und die anderen Generäle der Wehrmacht einzugehen.
Auf taktischer Ebene waren die deutschen Einheiten den Alliierten grundsätzlich immer überlegen, leider fehlte es am strategischen Gesamtkonzept. Da waren die Alliierten deutlich überlegen. Von daher war die Niederlage der Wehrmacht auf lange Sicht unausweichlich. Hinzu kamen natürlich noch "brilliante" Befehle vom GröFaZ. ;-)

@Lightwarrior
sie bewirkte aber eine große veränderung, sie verhalf den französischen könig aif den thron.

Einfach gesagt: der Ansatz "größte Feldherr/ aller Zeiten" ist unsinnig. Dazu sind die Faktoren, die den Ausgang eines Krieges bzw. einer Schlacht beeinflussen und entscheiden viel zu umfangreich, als dass man Vergleiche über alle Epochen hinweg ziehen kann.

Über Einzelleistungen kann man da gegen ganz gut diskutieren...

@Lightwarrior

Ich gebe dir vollkommen recht, aber du vergisst noch eine Sache in deiner Aufzählung: All das bei reproduzierbaren Schlachten. Das heißt es ist dem Feldherren MEHRMALS gelungen, so zu agieren...
Und da muss man sagen, hat Heinrich V. als Befehlshaber der Schlacht im Vorfeld eigentlich immer nur ziemlich Prügel kassieren müssen. Bis zur Schlacht von Azincourt hat er nämlich ziemlich oft herbe Verluste einstecken müssen, die er nur durch Einigelungen von der totalen Vernichtung seines Heeres abhalten konnte...
Daher nehme ich ihn für mich aus der Liste der größten Feldherren raus, weil ihm zwar in Azincourt ien Sieg gelungen ist, er danach aber nicht mehr gegen große stehende Heere antreten musste und im Vorfeld nahezu jede Schlacht verloren hat..

@McMurdo Ja unser GröFaZ war schon ein Brillianter Militärstratege ;)

@TripleEggs
ja aber dafür war der Sieg entscheidend .

@McMurdo

McMurdo schrieb:Von daher war die Niederlage der Wehrmacht auf lange Sicht unausweichlich. Hinzu kamen natürlich noch "brilliante" Befehle vom GröFaZ. ;-)

Du hast noch die Italiener vergessen. Mit solchen Verbündeten brauchst du keine Feinde mehr xD

Saitenhieb schrieb:Über Einzelleistungen kann man da gegen ganz gut diskutieren...

In diesem Sinne ists für mich entweder die Schlacht bei Gaugamela oder um Alesia