@interrobang @chenScheint so, auch wenn in dem 2. Link der Aussage als Zitat gekennzeichnet ist, scheint die Aussage ein Fake zu sein. Zumindest konnte ich sie heute Morgen in keiner anderen Quelle finden. Bleibt also nur Neuland, darüber kann ich mich nicht aufregen, auch wenn es eher unglücklich ausgedrückt ist.
Wenn wir es mal realistisch betrachten zur Zeit der Ort, an dem Sicherheitsintressen und Freiheit am deutlichsten aufeinader prallen.
Zum anderen glaube ich nicht, dass zu viel Kritik da mitschwingt, vielmehr ist man bemüht aufzuholen
;)http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video1313578.html (Archiv-Version vom 22.06.2013)http://www.rp-online.de/politik/deutschland/empoerung-ueber-spionage-plaene-des-bnd-1.3472647und auch hier
Regierung dementiert konkrete Pläne
Die Bundesregierung hat konkrete Pläne zum Ausbau der Überwachung im Internet bestritten. Ein laut Medienberichten 100 Millionen Euro umfassendes Programm des Bundesnachrichtendienstes sei nicht beschlossen, er habe jedoch schon einmal davon gehört, sagte Vize-Regierungssprecher Georg Streiter. "Es befindet sich aber alles noch im Reich der Überlegungen." Dabei schränkte er ein: "Was der BND vorbereitet, werde ich ihnen mit Sicherheit nicht sagen."
http://www.tagesschau.de/inland/bnd-ueberwachung104.html (Archiv-Version vom 20.06.2013)Hört sich jetzt nicht nach dementi an, eher so wie die Statements der Drosselkom.
Ähnlich sieht es doch mit der de-Mail aus
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/de-mail-gesetz-soll-bundes-mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.htmlAnstatt wie von Experten gefordert diesen Dienst wirklich sicher zu machen, wird er per Gesetz als Sicher erklärt. Warum keine sichere Ende zu Ende Verschlüsselung, ja ganz einfach, weil der Staat sich nicht selber ausperren will sondern Schnittstellen braucht, um mitlesen zu können.