Die Kroaten spielen ja auch eine Rolle in der ganzen Geschichte und deren Nationalbewusstsein ist ja noch eine Stufe ausgeprägter, als die der Bosnjaken und Serben. Die verkaufen sich nur besser und haben mit Deutschland einen sehr einflussreichen Protege im Rücken. Schlagen sich Kroaten und Bosnjaken in Mostar gegenseitig die Köpfe ein, dann ist das hier nur eine Randnotiz wert. Ich stelle mir gerade die Berichterstattung vor, wenn Serben in der Auseinandersetzung involviert wären..kickeric schrieb:Wie kommst du denn auf sowas? Die Herzegowina würde ich nichtmal abgeben, wenn wir ganz Kroatien geboten bekommen würden.
Ja wo sind die denn, diese Dokumente wo er angeblich Mord an Zivilisten befohlen hat?CrvenaZvezda schrieb:Weil man ja die Dokumente dazu fand.....
Ich wehre mich dagegen jeden UCK Kämpfer als Verbrecher anzusehen. Ich bin froh, dass es sie gab denn sonst hätten wir niemanden der uns verteidigt.
Es war keine Zuwanderungswelle und wir wurden freiwillig muslimisch.
Ja es laufen bei euch Verbrecher rum,die an Massaker an Zivilen beteiligt waren. Die Unmik hat Dokumente dazu aber die Regierung kümmert sich nicht darum. Und der Norden Kosovos ist auch voll von Verbrechern, die um Serben und uns aufeinanderzuhetzten alles tun würden.
Hab ich dir verlinkt bzw Fotos reingepostet. Stell dich nicht dumm...du kannst wohl 1 und 1 zusammenrechnen.Iliria schrieb:Ja wo sind die denn, diese Dokumente wo er angeblich Mord an Zivilisten befohlen hat
Nein, Jeder ganz bestimmt nicht...aber dir Führung der UCK, die Idee der UCK ist verbrecherich, terroristisch und vom Westen finanziert, um Serbien zu destabilisieren und einen Krieg anzustiften.
Ich meinte die serbischen Bürger.
Ja, und Ihnen wird der Prozess gemacht, wenn sie geschnappt werden...euren wird eine Stelle in der Regierung angeboten, wenn sie gafangen werden. Das ist der Unterschied
Ja aber da steht nichts davon, das er Verbrechen an zivilen Serben befohlen hat, da ist die Rede von Menschen und Drogenhandel?
Aus unserer Sicht wurde die UCK ins Leben gerufen um gegen die Serbische Armee, Polizei und Paramilitärs zu kämpfen. Serbien ist im Kosovo einmarschiert und so musste die UCK automatisch handeln. Serbien hat Krieg gegen Zivile geführt, das beweist die Zahl der Todesopfer eindeutig oder hat euch die UCK so viel Mühe gemacht.
Nein es ist einfach kein Interesse da von Seiten Serbiens und Kosovos diese zu schnappen. Man kennt Namen von Zivilen Serben die an Massakern beteiligt waren und diese nun in Serbien leben. Außerdem wusste Serbien wo die großen Kriminellen Mladic und Karadzic waren aber diese wurden nur auf Druck der Eu ausgeliefert.
Und diese sind kein Verbrechen gegen Zivilisten? Allen voran der Menschenhandel? Very intressting, deine Auffassung von Gerechtigkeit....
Offenbar muss ich wieder zitieren, da du null Interesse zeigst, auf Tatsachen einzugehen und sturr deine Sicht berteidigst und Null Einsicht zeigst....egal, was man dir vorlegt.
http://balkan-spezial.blogspot.ch/2011/07/zdf-report-uber-die-kosovo-verbrecher.html
Daraus zittiere ich:
Das Serben in 1998 entführt wurden und veschwanden, war der Hauptgrund, für die Serbischen Sicherheitskräfte für Polizei Operationen, denn genau das ist die Haupt Verantwortung für einen Staat, seine Bevölkerung gegen kriminelle Banden und Terrorististen zu schützen. Colonel John Crosland, ein prominenter Militär Attache, rund um den Kosovo, belegt dies wie andere Militärs, OSCE Beobachter, das die offiziellen UCK Terroristen (siehe auch Report des US Sonder Besandten Robert Gelbard) usw.!
Und aus diesem Grund ist der IGH zu einer serbischen Kolonie geworden, weil Serbien kein Interesse hat, Verbrecher auszuliefern?
http://www.wsws.org/de/articles/2011/01/uck-j04.htmlWahre Helden, diese UCK-Terroristen, nicht wahr?
Daraus zittiere ich:
Die Enthüllungen der faschistischen Verbrechen der Befreiungsarmee des Kosovo (UCK) vor, während und nach dem Krieg der Nato gegen das ehemalige Jugoslawien sollten eine Warnung sein, wenn Washington humanitäre Gründe zur Rechtfertigung seiner kriegerischen Raubzüge anführt
Die wichtigsten Klöster und ein Großteil von Serbiens Geschichte liegt im Kosovo. Die Schlacht vom Amsfeld fand im Kosovo Staat, ein wichtige historische Schlacht, die es den Osmanen durch ihren Sieg ermöglichte den Islam im Kosovo zu holen, lieg ich da soweit richtig?
Absolut richtig.deswegen wird das Kosovo als die Wiege der Serben angesehen.saki2 schrieb:Die wichtigsten Klöster und ein Großteil von Serbiens Geschichte liegt im Kosovo. Die Schlacht vom Amsfeld fand im Kosovo Staat, ein wichtige historische Schlacht, die es den Osmanen durch ihren Sieg ermöglichte den Islam im Kosovo zu holen, lieg ich da soweit richtig?
Das ist auch richtig. Nur hätte da auch kein Tito was ändern können, da Washington schon lange vorher mit denAlbanern zusammenarbeitete und sie in Ihrem Vorhaben unterstützte.
Nein, es wurde sogar begünstigt.....
Wohin hätte man sie umsiedel sollen? Hätte man sie grossflächig in Südserbien umgesiedelt, wären jetzt weit mehr als 15% des serbischen Territoriums in albanischer hand.....
Ich weiß nicht ob das alle Albaner oder die Mehrheit behauptet, aber man kann auch nicht sagen die Kosovarische Regierung unternimmt nichts um diese Klöster zu schützen. Bei den gewalttätigen Ausschreitungen 2004 hat die KFOR den Schutz dieser Gebäude verstärkt.
Und jetzt kommen die Albaner, und behaupten, diese ganze Geschichte, diese ganzen Klöster etc sei alles nicht serbisch sondern albanisch.....
Und dan wundert sich jemand, wie man so eine wut auf eine Volksgruppe haben kann....
Tito hatte Angst das durch Veränderungen seine Macht in Bedrohung geraten könnte, deswegen sah er die Unterdrückung von Nationalistischen und Religiösen Tendenzen als beste Option um seine Macht zu bewahren. Die wichtigsten Regeln Titos waren: Unterdrücke immer Nationalismus und Religion unter den Völkern, dann wirst du an der Macht bleiben, das hat auch funktioniert.
Belgrad konnte Ihnen alles geben können was möglich war.....ausser der "Unabhängigkeit" hätten die Albaner Nichts anderes akzeptiert....völlig irrelevant, wie gut oder schlecht sie es hatten. Und sie hatten es im Vergleich zu Albanern in Albanien sehr gut.
Er wollte die Albaner damit stillen in dem er sie in den wichtigsten Positionen setzte, dadurch wollte einen Volksaufstand im Kosovo verhindern. Ich hab das schon oft gesagt: Es gibt Völker auf denen können Diktatoren und Politiker Jahrelang herumtrampeln, bis sie erwachen und sich erheben, und es gibt Völker bei denen reicht nicht viel und sie rasten aus und greifen zu den Waffen.
Er setzte Abaner in alle wichtigen Führungspositionen im Kosovo ein (wo findest du einen Ausländer in Deutschland in so einer Position und dann noch in mehreren Positionen an verschiedenen Orten? Oder suche mal einen Serben in Kroatien in so einer Position z.B)
So verkaufte man sich immer mehr....immer mehr Serben gingen, immer mehr Albaner kamen. Von etwa 50/50% Bevölkerung ende des 2.wk kam man auf 90% Albaner und 5% Serben.....ich frage mich, wen haben wir den vertrieben? Wie kann das sein? Müsste es nicht umgekehrt sein, wenn dies der Fall wäre?
Ich habe gesagt verstreut über ganz Jugoslawien nicht Südserbien, das waren damals vielleicht um die 2,5 Millionen Albaner, mehr als die hälfte hätte man locker über ganz Jugoslawien verstreut umsiedeln können.
Die Albaner wollen keine Slawen dort, wo sie leben. Das hat auch Illiria mehrmals betont. Es soll ein ethnisch reines grossalbanien geben. Und wehe den Minderheiten, welche dann noch dort sind.
Und das alles mit freundlicher Unterstützung des Westens
Die KFOR hat einen Scheiss gemacht 2004 ;) han den Albanern beim Niederbrennen, Niederreissen, Plündern etc zugeschaut und keinen Finger gerührt....
Dass das nicht gut gehen konnte, war eigendlich klar.....wenn man dann noch bedenkt, dass es Spannungen schon vor Tito gab, war es nur eine Frage der Zeit.
Doch, sie sahen sich trotz all den Privilegien als unterdrückte Opfer. Das hat auch schon @Iliria geschrieben.
Gibt es da auch Beweisvideos?
Und die Frage der Zeit trat im Jahr 1991 ein.
Da komm ich persönlich an der Frage nicht vorbei:
Es konnte kein Verbleib in den Grenzen Serbiens geben, weil man Nichts hätte tun können, was denn Albanern genug wäre...selbst, wenn man die Strassen mit Gold gepflastert hätte.
Sie sehen uns als Todfeinde an, und da reicht Nichts aus, um diesen Hass zu besänftigen.
Die Slawen Allgemein sind Blutfeinde. Übrigens nicht meine Aussage sondern die eines Albaners....
Wenn man die Armee eingesetzt hätte dann wäre das kein Problem gewesen, die Volksbefreiungsarmee macht das in Tibet auch. Die Nazis haben Millionen Leute in die KZs umgesiedelt, deswegen hätte dies kein Problem für die Jugoslawische Volksarmee dargestellt.
Es ging ja nicht vordergründig um wirtschaftliche Interessen, sondern immer schon um Geopolitische, sezesionelle.
