Ja, die dualistische Trennung in Materie und Geist ist natürlich eine Illusion. :)Deppell schrieb:Geist beeinflusst Materie bzw. Materie beeinflusst Geist? Wo ist die Trennung? Ich sehe keine :P
Ja, und ich meine das es uns nicht möglich ist diese objektiv wahrzunehmenoff-peak schrieb:Doch, es gibt eine einzig wahre Realität "da draußen", eben die objektive, materielle. Mittlerweile hat sich, zumindestens im deutschen Sprachraum, allerdings eingebürgert, diese materielle Welt(en) "Wirklichkeit" zu nennen, die durch subjektive Wahrnehmung im Kopf entstehenden Abbilder derselben, eben eher "Realität".
Den Arm heben nicht die Gedanken, sondern die Muskeln.Noumenon schrieb:Versuch' mal, Kraft deiner Gedanken deinen Arm zu heben...
Auch hier wieder : Muskeln statt Gedanken.
Wie naiv muss man sein, um das für bare Münze zu nehmen.
Die erlebst Du jeden Tag!
Unzulässige Personifikation von Muskeln. Muskeln bewegen weder Arme oder andere Körperteile, noch schreiben sie Beiträge, fahren Fahrrad, schneiden Grimassen (Stichwort 'Gesichtsmuskeln') o.ä., sondern sind Teil des Mechanismus zur Ausführung.Groucho schrieb:Den Arm heben nicht die Gedanken, sondern die Muskeln.
Auch hier: Unzulässige Personifikation.
Wie naiv muss man denn sein, simpelste Sachverhalte nicht zu begreifen?
Demonstration von maximaler Ahnungslosigkeit ist leider kein Beweis. Aber netter Versuch. :D
Die nackte Realität.
Gut, man kann sich auch eine Traumwelt aufbauen...
Nein Beschreibung der Realität. ;-)
Ad-hominems sind weder Beweis noch Argument. ;-)
Und ohne Lenker, Räder oder Pedalen kein Fahrrad fahren... Was daraus aber bspw. nicht folgt: Pedalen fahren Fahrrad.
Stimmt, aber das Abhalten von Vorlesungen über Erkenntnistheorie, Philosophie des Geistes bis hin zu Wahrnehmungspsychologie erschien mir nach kurzer Überlegung dann doch zu anstrengend... ;-)
Stimmt, auch da sind es wieder: Die Muskeln.
Wenn du keine Argumente benutzen willst, schreib einen blog und bleibe Diskussionsthreads fern.
Nein, s.o.
Suggestivfrage. Und eigentlich hatte ich ja eher gehofft, dass du langsam verstehst, wie es nicht funktioniert... ;-)
Argumente muss der ins Feld führen, der eine Behauptung aufstellt, nicht der, der jene Behauptung mangels Argumente oder Belege zurückweist.
Ist doch ganz einfach.
Kampf der Suggestivfragen: Du meinst, eine muskulöse Leiche könne auf einem Fahrrad durch die Gegend fahren? :D
Meine war nicht suggestiv und deine nur albern.
Dies war die Aussage eines Users und die Kommentare dazu, haben darauf gezielt, dass man allein mit der Kraft seiner Gedanken, nichts in der Realität verändert, verändern kann.EZTerra schrieb:"realität" ist auf jedenfall nicht starr oder fest, sie ist jederzeit wandelbar und das allein durch die kraft des geistes/bewusstsein. das ist doch schon mal was.
passiert im Garten gar nichts...
Nein. Aber du wiederum wirst mir sicherlich zustimmen, dass eine muskulöse Leiche nicht Fahrrad fahren kann? :)
Selbstverständlich. Und beim berühmten "Berge versetzen können" wird sogar noch weitaus mehr nötig sein als bloße Muskel- oder gar nur Willens- oder Vorstellungskraft, also insbesondere der Einsatz technischer Gerätschaften wie etwa Tagebaugeräte. Aber auch hier: Natürlich sind es nicht die Tagebaugeräte, die den Berg abtragen und als Urheber der Handlung zu bezeichnen sind.
Aber auch die werden nur Realität, wenn ich meine Muskeln zur Hilfe nehme.
Das ist in etwa so, als würdest du sagen, ein Mensch könne nicht schreiben, so es dazu ein Arm, Muskeln, Stift und Träger (bspw. Papier) braucht. Letzteres widerspricht ersterem aber überhaupt nicht.
Nöö, das ist ein völlig untauglicher Vergleich.
Denn auf dieser Ebene will ich auch gar nicht weiter daran Schuld sein, wenn du postest.
Die Muskeln selbst bewegen denn Arm nicht. Signale im Gehirn lassen den Arm heben.
Meinst du, dass sich deine Muskeln bewegen, wenn dein Gehirn keine Signale mehr senden kann?
Durch eine andere Sichtweise entsteht ein anderes Verständnis und dies wederum ein anderes Denken welches die Realität verändern kann.
