Und wir brauchen Medikamente gegen Krankheiten.Kayla schrieb:und sich nicht mehr nimmt, als man wirklich braucht.
Das ist eine sehr beliebte Aussage, die so nicht stimmt. Erstens bekommen nicht alle Menschen die nötigen Medikamente, vor allem nicht arme und zweitens helfen sie nicht immer und drittens erkrankt man sehr oft an den Nebenwirkungen und in manchen Fällen stirbt man sogar. Deswegen weiß ich jetzt statistisch nicht, wer wirklich gesund davon wird oder ob es nur einem starken Immunsystem zu verdanken ist. Selbst Impfungen sind umstritten, weil sie zwar teils helfen, teils aber auch Leute umbringen. Deswegen hinkt dein Vergleich erheblich.:)Pan_narrans schrieb:Aber leider ist das Leben nicht so einfach.
Um das von Dir so gerne genutzte Beispiel zu nehmen, was ist besser:
Ein Tier zu töten um viele Menschen zu retten, oder einen Menschen zu töten um viele Tiere zu retten?
Bei vielen helfen auch Naturheilmittel.interrobang schrieb:Und wir brauchen Medikamente gegen Krankheiten.
Es geht um unnötige Versuche und Tests und um den anwachsenden Verbrauch von Versuchstieren und nicht um solche Vergleiche, nur um sich rein zu waschen.:)
Gerade der letzte Satz ist vollkommener Schwachsinn. Bei Impfungen ist das Risiko-Nutzen-Verhältnis sehr vorteilhaft für uns. Umkommen kann man dabei nur durch eine allergische Reaktion, die aber sehr selten vorkommt.
Die man aber natürlich auch testen sollte und die teilweise auch erhebliche Nebenwirkungen haben. Ein Beispiel dafür ist Johanniskraut.
Ohne dopple Blindstudie glaube ich sowieso niemanden, also immer her damit.
Genau, da muss man gleich wieder beleidigen nicht wahr ? Ich kenne einige Fälle wo es tödlich war, also versuche nicht immer mich hier als dämlich hinzustellen.:)
Wissenschaft ist ein WERKZEUG, es sind Menschen die es benutzen.Wieder die alte Leier, die jetzt hier nichts zu suchen hat. Es geht um Weisheit und Wissenschaft, wie sie damit umgeht. Das Wissenschaft ein Werkzeug ist wußte ich schon.:)
MENSCHEN sind gut und böse, um es sehr vereinfacht darzustellen, eigentlich ist es so, dass jeder von sich denkt, er wäre gut. Text
Das Johanniskraut Nebenwirkungen hat ist schon lange bekannt und wurde nicht an Versuchstieren getestet sondern es wurde durch Menschen bekannt die das Mittel über längere Zeit genommen hatten.:)
Ohne Impfungen würden wesentlich mehr Menschen dran sterben, daher haben wir Impfungen entwickelt. Sie sind extrem praktisch...
Offensichtlich ja schon, weil du wieder das hier schreibst.
Wie soll sie das tun?
Also bist du für Test an Menschen?
Es ist wohl kaum eine Beleidigung, wenn ich eine Aussage als Schwachsinn bezeichne, besonders, wenn diese Aussage Unsinn war. Eine Beleidigung wäre es, wenn ich eine Person als schwachsinnig titulieren würde. Das mache ich aber ja nicht.
Ja, da man Naturarzneien ungetestet auf den Markt werfen konnte. Wäre es nicht weise gewesen diese zu testen, bevor man sie vermarktet?
Sie sind gestorben nach der Impfung. Reicht das nicht ?
Nein, tut es nicht.
Sind sie nicht, sie hätten nicht geimpft werden dürfen.:)Freakazoid schrieb:Und was ist wenn sie an der Krankheit gestorben wären, für die es eine Impfung gibt?
Äh, nein. Es sollte schon ein kausaler Zusammenhang bestehen. Ansonsten ist es einfach nur ein post hoc ergo propter hoc.
Das habe ich nicht behauptet, sondern das sie nicht immer hilfreich sind.
Jetzt echt?
