Weisheit und Wissen - Der Unterschied

@Kayla

Kayla schrieb:welche deutlich macht, das Wissenschaft Weisheit besitzt

Dafür ist

Cricetus schrieb:Wie wärs jetzt mal mit ner richtigen Definition von Weisheit in etwa nach dem Schema

Weisheit ist A,B,C, D?

nötig.

@interrobang

Dafür ist

Cricetus schrieb:
Wie wärs jetzt mal mit ner richtigen Definition von Weisheit in etwa nach dem Schema

Weisheit ist A,B,C, D?

nötig.

Nein ist es nicht, weil ihr eure ständigen Behauptungen, Wissenschaft besäße Weisheit erst mal beweisen müsst.:)

@Kayla

Es soll also eine Verbindung zwischen zwei Sachen gezeigt werden, bevor definiert wurde, worum es bei diesen beiden Sachen geht?

@Kayla
Das währe so als würde ich sagen:
Beweis das Spiritualität ohne Xealfsah auskommt.

@interrobang
@Thawra
@Cricetus


Wissenschaft ohne Weisheit ist wie im Post mit dem Gift schon aufgezeigt,

a) Die Eigenschaften und Wirkungen des betreffenden Giftes zu kennen, weil erforscht.

b) Aufzuzeigen wie und wann oder wieso es wirkt

c) Wofür es Verwendung findet

d)Aber dabei zu vergessen wie der Mensch tickt, obwohl es bekannt sein sollte und dieses wissen dennoch zur Verfügung zu stellen, wohl wissend, das es Tod und Krankheit bringt. Siehe Beispiel Pestizide.

e) Verantwortungslosigkeit, weil z.B. das Wissen darum vom Menschen doppelt bezahlt wird, erst wird das Pestizid bezahlt, dann wird damit die Natur vergiftet, anschließend nimmt der Mensch dieses Gift mit der Nahrung wieder zu sich. Wegen der durch Pestizide die entstandene bezahlt er die Medikamente, weil ja krank durch Pestizide und anschließend mit dem Leben.

f) Wissenschaft mit Weisheit wäre für das Leben und würde entsprechend danach handeln, tut sie aber nicht. Sie forscht nach Medikamenten gegen Krankheiten, die sie durch ihre Verantwortungslosigkeit selbst hervorgerufen hat und für diese Medikamente muss auch noch bezahlt werden. Also ist Wissenschaft ohne Weisheit, weil sie nicht für das Leben und den Menschen steht, sondern für sich selbst und spielt Gott. Aber einen, der noch weniger Weisheit hat, wie jener vom Menschen interpretierte Gott der Bibel.:)

Große Geschäfte im Geheimen
Der Export von Pestiziden ist das wichtigste Geschäft der bundesdeutschen Pestizid-Industrie. Nur ein Drittel der Ackergifte bundesdeutscher Herkunft werden hier eingesetzt, zwei Drittel gehen in den Export. Zwei der vier weltweit größten Agrochemie-Firmen, Bayer und BASF, haben ihren Hauptsitz in Bundesrepublik. Und die Geschäfte laufen nicht nur derzeit gut. Laut dem jüngsten Jahresbericht des "Industrieverband Agrar" (IVA, 2003) "stiegen im Berichtsjahr die Export-Erlöse um 5,7 Prozent auf 2,542 Milliarden Euro".

Die Top-4 der globalen Pestizid-Industrie
1. SYNGENTA
2. BAYER
3. MONSANTO
4. BASF

bgnetwork.org/Ubersicht/Zeitschrift_SWB/SWB_2004/SWB_02_2004/Pestizidstudie/pestizidstudie.html


http://www.natracare.com/p418/de-DE/Your-Health/Pesticides.aspx

@Kayla
Kannst oder willst du Weisheit nicht deffinieren?

@interrobang

interrobang schrieb:Kannst oder willst du Weisheit nicht deffinieren?

Das mache ich doch ständig, aber du kapierst es nicht. Also troll dich.:)

Schutzlos und unwissend - wo Chemie zur Gefahr wird

Entwicklungsländer: Unsachgemäßer Einsatz legaler Chemikalien und illegal exportierter Giftmüll aus den Industriestaaten gefährden in Armutsregionen die Gesundheit der Menschen

Sie verstehen die Anleitung nicht oder haben kein Geld für Arbeitskleidung. In Entwicklungsländern vergiften sich jedes Jahr Millionen Menschen mit Pestiziden.

http://www.cbgnetwork.org/2593.html (Archiv-Version vom 01.01.2009)

also, wo bleibt die Verantwortung und die Weisheit hier von Wissenschaft ? Sie ist nicht erkennbar, also hat sie keine, sie erfindet nur immer neue Substanzen und Manipulationsmöglichkeiten, mehr nicht und die Menschen müssen dafür auch noch bezahlen. auch dafür, das wiederum wissenschaftliche Studien notwendig sind, um den Frevel zu erkennen. für alles muss der Mensch bezahlen mun d am meisten für eine Wissenschaft ohne Weisheit und Verantwortung. Denn Weisheit bedeutet auch jeweils die Verantwortung zu erkennen.:)

@Kayla
Was du hier machst, ist irgendwie mal wieder typisch Esoterik. Du stellst eine Behauptung auf, kannst diese dann nicht einmal ansatzweise belegen. Dann macht man dich auf handwerkliche Fehler aufmerksam und anstatt diese zu beheben, pöbelst du rum.
Wie soll denn so eine Diskussion entstehen? Was für eine Grundlage gibt es?

Du hast doch gerade postuliert, dass Weisheit immer auch einen ethischen Aspekt hat, aber das ist nicht zwingen notwendig.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Du hast doch gerade postuliert, dass Weisheit immer auch einen ethischen Aspekt hat, aber das ist nicht zwingen notwendig.

Du hast wie üblich überhaupt nichts begriffen, ich habe geschrieben, das Weisheit nicht notwendigerweise auf religiöse Ansätze zurückzuführen sein muss, vor allem nicht auf Dogmen, die auch wieder keine Weisheit enthalten. Ich pöble auch nicht rum, sondern zeige auf, das Wissenschaft überwiegend ohne jegliche Weisheit ist, weil sie für sich selbst steht und keine Verantwortung für das zur Verfügung gestellte Wissen übernimmt, für das die Abnehmer auch noch mit ihrem Geld und sehr oft auch noch mit dem Leben bezahlen müssen. Wenn du die Wahrheit nicht vertragen kannst, dann ist das definitiv dein Problem und nicht meines. Nimm entweder sachlich dazu Stellung, ohne mich permanent anzugreifen oder troll dich.:)

Weisheit der philosophische Ansatz:

Es gibt Probleme, die sich nicht mit Hilfe der „gewöhnlichen“ Wissenschaften bearbeiten lassen: die Fragen etwa nach dem, was „gut“ und „böse“ ist, was „Gerechtigkeit“ bedeutet, ob es einen Gott gibt, ob der Mensch eine unsterbliche Seele besitzt oder was der „Sinn des Lebens“ ist. Eine weitere Klasse von Fragen kann ebenfalls nicht Gegenstand der Wissenschaften sein. So untersucht die Biologie zwar die Welt des Lebendigen, sie kann aber nicht bestimmen, was das „Wesen“ des Lebendigen ausmacht, ob und wann lebende Organismen getötet werden dürfen oder welche Rechte und Pflichten das menschliche Leben beinhaltet. Mit Hilfe von Physik und Mathematik können zwar Naturgesetze ausgedrückt werden, aber die Frage, ob die Natur überhaupt gesetzmäßig aufgebaut ist, kann keine Naturwissenschaft beantworten. Die Rechtswissenschaften untersuchen und legen fest, wann etwas im Einklang mit den Gesetzen geschieht; was aber wünschenswerte Inhalte des Gesetzbuches sein sollten, dies übersteigt ihren Rahmen. Zudem gibt es Probleme, die die Grenzen des Denkens berühren, wie etwa die Frage, ob die in diesem Moment individuell erlebte Wirklichkeit auch tatsächlich existiert. In allen solchen Fällen versagen die Erklärungsmodelle der Einzelwissenschaften.

Wikipedia: Philosophie

Kayla schrieb:Du hast wie üblich überhaupt nichts begriffen, ich habe geschrieben, das Weisheit nicht notwendigerweise auf religiöse Ansätze zurückzuführen sein muss, vor allem nicht auf Dogmen, die auch wieder keine Weisheit enthalten

Ähh... Nee eigentlich nicht. Was du an Wissenschaft kritisierst, sind ethische Probleme.

Kayla schrieb:Ich pöble auch nicht rum, sondern zeige auf, das Wissenschaft überwiegend ohne jegliche Weisheit ist, weil sie für sich selbst steht und keine Verantwortung für das zur Verfügung gestellte Wissen übernimmt,

Womit wir wieder beim Thema Ethik sind.

Kayla schrieb:Wenn du die Wahrheit nicht vertragen kannst, dann ist das definitiv dein Problem und nicht meines. Nimm entweder sachlich dazu Stellung, ohne mich permanent anzugreifen oder troll dich.:)

Was denn für eine Wahrheit? Was du hier von dir gibst, ist entweder Pöbelei oder Unfug.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Ähh... Nee eigentlich nicht. Was du an Wissenschaft kritisierst, sind ethische Probleme

Ja eben und wo die Ethik fehlt, fehlt auch die Weisheit.:)

@Kayla
Und was hat Ethik mit Weisheit zu tun?

@Kayla
Jetzt auf einmal doch??? Kannst du dich mal entscheiden?

Wieso ist deiner Meinung nach Ethik zwingenderweise ein Bestandteil von Weisheit? Kulturhistorisch ist die sophia (also die Weisheit) sehr viel älter. Und erst durch Platon/Sokrates wurde die Ethik ein Bereich der Philosophie...
Aber genau ist Wissenschaft ein Teilbereich.
Wenn überhaupt ist beides notwendig, wobei das wie gesagt kulturhistorisch nicht ganz belegbar ist :D

@interrobang

interrobang schrieb:Und was hat Ethik mit Weisheit zu tun?

Alles.:)

@Kayla
ROFL. Also ist Ethik=Weisheit?

@Cricetus

interrobang schrieb:Und was hat Ethik mit Weisheit zu tun?

Weil auf Grund von Ethik, wenn sie nicht an kulturellen Hintergründen festgemacht wird, weniger destruktive Handlungen, welche schädlich sind zur Folge hätte, was einer allgemeinen konstruktiven Weisheit schon sehr nahe kommen würde..:)

@Kayla
Öhh.... liest du eigentlich, was du dort schreibst?
Ethik ist niemals Erkenntnisgewinn, sondern immer nur Auseinandersetzung mit Taten. Weisheit impliziert aber wenigstens ein klein bisschen Erkenntnisgewinn. Also Widerspruch.

Außerdem habe ich doch geschrieben, dass kulturhistorisch Weisheit und Ethik erst sehr spät etwas miteinander zu tun bekamen ;). Wie du da jetzt eine Verbindung aufbauen willst... :D