Muss man studiert haben um ein Philosoph zu sein?

Ja, weil das tot ist. Ja eine imaginäre Version. Die nicht tötet wie diese tote Bezeichnung

Mir scheint endgültig der Zeitpunkt gekommen, an dem das in einem der zahlreichen Religions- bzw. Spiritualitäts- oder anderen Philosophie-Threads besser aufgehoben wäre. Wenn schon ein "Medizin"-Thread nicht infrage kommt.

Das ist hier genau die richtige Medizin

Simpleman schrieb:Ja, weil das tot ist. Ja eine imaginäre Version. Die nicht tötet wie diese tote Bezeichnung

uff was soll ich dazu noch sagen ...

mir scheint @Nemon hat wohl recht

Wer recht und wer nicht wird wohl jeder für sich rausfinden müssen.

Simpleman schrieb:Wer recht und wer nicht wird wohl jeder für sich rausfinden müssen.

okhams razor ist dafür da um Tatsachen von geschwurbel zu trennen nach meinem wissen

Ja, das liegt auf der Hand :D
Keine Ahnung ich kenne ihn nicht. Gibt's den auf Youtube? :D

Simpleman schrieb:Ja, das liegt auf der Hand :D
Keine Ahnung ich kenne ihn nicht.

bitteschön :) dachte mir das du die razor´s nicht kennst ;)

Ockhams Rasiermesser (nach Wilhelm von Ockham)
„Von mehreren möglichen Erklärungen für ein und denselben Sachverhalt ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen.“

Hanlon’s Razor (angebl. von Robert J. Hanlon, evtl. war Robert A. Heinlein gemeint)
“Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.” (Murphy’s Law Book Two. More Reasons Why Things Go Wrong, deutsch: „Schreibe niemals der Bösartigkeit zu, was ausreichend durch Dummheit erklärt werden kann.“)

Hume’s Razor (nach David Hume)
“When we infer any particular cause from an effect, we must proportion the one to the other, and can never be allowed to ascribe to the cause any qualities, but what are exactly sufficient to produce the effect. […] If the cause, assigned for any effect, be not sufficient to produce it, we must either reject that cause, or add to it such qualities as will give it a just proportion to the effect.” (David Hume: An Enquiry into Human understanding. Section XI. Of a Particular Providence and of a Future State., deutsch: „Wenn man eine bestimmte Ursache aus einer Wirkung folgert, so muss man die eine der andern anpassen und darf niemals der Ursache Eigenschaften zutheilen, die zur Hervorbringung der Wirkung nicht genau nöthig sind. […] Ist die für eine Wirkung angenommene Ursache unvermögend, sie hervorzubringen, so muss man entweder die Ursache verwerfen, oder ihr solche Eigenschaften zusetzen, die der Wirkung genau entsprechen.“)

Hitchens’ Rasiermesser (von Christopher Hitchens)
“What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.” (deutsch: „Was ohne Beleg behauptet wird, kann ohne Gegenbeleg verworfen werden.“)

Alder’s Razor, auch Newton’s flaming laser sword (von Mike Alder, der Alternativname bezieht sich auf Isaac Newton)
“If something cannot be settled by experiment or observation then it is not worthy of debate.” (Mike Alder, deutsch: „Was nicht durch Experiment oder Beobachtung entschieden werden kann, ist nicht wert, darüber zu diskutieren.“)

Poppers Falsifizierungsprinzip (von Karl Popper)
„Ein empirisch-wissenschaftliches System muss an der Erfahrung scheitern können.“

Sagan-Standard (von Marcello Truzzi, durch Carl Sagan bekannt gemacht)
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.” (deutsch: „Außergewöhnliche Aussagen benötigen einen außergewöhnlichen Beweis.“)

Grices semantisches Rasiermesser (nach Paul Grice)
“Senses are not to be multiplied beyond necessity.” (deutsch: „Der Sinn einer Äußerung sollen nicht über die Notwendigkeit hinaus vervielfacht werden.“) Gemeint ist auch: bei der Interpretation einer Äußerung sollen Kontext und Erwartung mehr Gewicht haben als die Vielfalt der Bedeutungen der Teilausdrücke.

Scopie’s Law (von Rich Scopie)
Argumente, die durch Anführung besonders unseriöser Quellen gestützt werden, sind zu ignorieren.
Siehe auch: Bayessche Ausnahme des genetischen Fehlschlusses
“In any discussion involving science or medicine, citing Whale.to as a credible source loses you the argument immediately… and gets you laughed out of the room.” (deutsch: „In jeder Diskussion bezüglich Wissenschaft oder Medizin verliert man den Streit, sobald man Whale.to als glaubwürdige Quelle behandelt … und man wird ausgelacht, bis man den Raum verlassen hat.“)

Quelle: Wikipedia: Rasiermesser (Philosophie)

Ich habe die Finger schon auf den Tasten für 112.
Aber hier erst mal sogar zwei Videos zum Thema Ockham

Ockhams Rasiermesser - Warum die einfachste Lösung meistens stimmt! | Lehrerschmidt

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ockhams Rasiermesser | Das Sparsamkeitsprinzip einfach erklärt 🔬

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ach komm, was soll's. Noch einer. Der ist offizieller Philosoph, studiert!

Philosophie erklärt: Ockhams Rasiermesser / von Dr. Christian Weilmeier

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Rasiermesser :D.
Aber Murphys law ist gut. Habe ich in meine LEBENSPHILOSOPHIE integriert.
Stehe niemals wenn du sitzen kannst. Sitze niemals wenn du liegen kannst.

Aber eigentlich habe ich schon immer nach der Regel gelebt. Aber als ich dieses Prinzip gehört habe habe ich mich verstanden gefühlt und konnte meiner Faulheit endlich einen Sinn geben.

Simpleman schrieb:Rasiermesser :D.
Aber Murphys law ist gut. Habe ich in meine LEBENSPHILOSOPHIE integriert.
Stehe niemals wenn du sitzen kannst. Sitze niemals wenn du liegen kannst.

Simpleman schrieb:Aber eigentlich habe ich schon immer nach der Regel gelebt. Aber als ich dieses Prinzip gehört habe habe ich mich verstanden gefühlt und konnte meiner Faulheit endlich einen Sinn geben.

entweder mal integriert die regeln der Logik oder eben nicht und das eben nicht endet oft im Wahn

Murphys Gesetz (englisch Murphy’s law) ist eine auf den US-amerikanischen Ingenieur Edward A. Murphy jr. zurückgehende Lebensweisheit, die eine Aussage über menschliches Versagen bzw. über Fehlerquellen in komplexen Systemen macht.

Quelle: Wikipedia: Murphys Gesetz

evtl. fällt dir deine Fehleinschätzung nur nicht auf ? :)

Stelle vor du bist der Wahn und willst in der Welt Fuß fassen. Du hast aber keine Chance weil die Menschheit ein stabiles Weltbild hat. Starke Schriften, Kultur, Kunst und eine gesunde Lebensweise. Wie würdest du vorgehen ohne groß aufzufallen und langsam einzusickern. Und wie lange würde es dauern? Zeit spielt für dich als Wahnsinn keine Rolle.

Simpleman schrieb:Du hast aber keine Chance weil die Menschheit ein stabiles Weltbild hat. Starke Schriften, Kultur, Kunst und eine gesunde Lebensweise.

leben wir im gleichen Universum ?

Ja........
Lass diese unterschwelligkeit...
Das macht das ganze unattraktiv

Simpleman schrieb:Ja........
Lass diese unterschwelligkeit...
Das macht das ganze unattraktiv

ja also was anderes als mich darüber lustig machen kann ich nicht

da dies jenseits jeder Realität und Logik liegt

Genau explodiere lieber als mich mit dem Messer in den Rücken zu pieksen. Oder stech richtig zu

Simpleman schrieb:Genau explodiere lieber als mich mit dem Messer in den Rücken zu pieksen. Oder stech richtig zu

???

sag bescheid wenns schlimmer wird ja ?

Am Ende bleibt nur die Wahrheit. Über dich, über mich und über alle anderen. Dann müssen wir alle irgendwie damit zurechtkommen was wir sind.

Simpleman schrieb:Am Ende bleibt nur die Wahrheit.

es kann aber keine Wahrheit ohne Logik geben verstehst du ? ohne die razor´s nix Wahrheit

das nennt sich dann Märchen und geschwurbel

so wie deine fiktive Version der bibel zb.

Simpleman schrieb:Dann müssen wir alle irgendwie damit zurechtkommen was wir sind.

hmmm wir sind alle Menschen weißt du ?