Das du das so genau siehst ist mit neu, denn normalerweise bist du sonst im abseits der Pisteinterrobang schrieb:Der Tread heist:
Würde es in diesem Thread um "Probleme unserer Gesellschaft" gehen, würde ich das tun.Threadkiller2 schrieb:Du bringst doch auch nur sachen was sogenanten kindesmissbrauch in der Kirche geht, hast du schon mal ein Beitrag abegegeben der den allemeinen Problem der Geselschaft darstellt.
Sorry, aber ich hätte nach deinen vorherigen Einlassungen zu meinen Beiträgen mehr erwartet als ein bloßes
Das ist doch wirklich nichts anderes als eine "die anderen machen aber auch"-Verteidigung der katholischen Kirche.
Bei der Kirche denke ich zum Beispiel durchaus nicht als Erstes an Kindesmissbrauch, aber es werden laufend neue Fälle bekannt... was der Grund dafür sein dürfte dass so manch einer das tut. Wenn der Groschen bei dir noch nicht gefallen ist, dann wird es aber Zeit.
Warum und für was soll der Groschen fallen ?22aztek schrieb:Wenn der Groschen bei dir noch nicht gefallen ist, dann wird es aber Zeit.
Soll das jetzt getrolle sein oder meinst du das wirklich ernst?
@RoseHunterIch weiß ja nicht, wie weit dein Denkvermögen so reicht, aber du kannst dir ja mal folgendes zu Gemüte führen: Wikipedia: Sexueller Missbrauch von Kindern (Deutschland)#Missbrauchsdaten
RoseHunter schrieb:
wenn man beim Thema wozu Religion dient, ratzfatz beim bedienen billigster Affekte ist, sagt das ja auch was aus.
Mit anderen Worten: man sollte die systematische Deckung von Kindesmissbrauch ausblenden.
Dumm nur dass dieser "billiger Affekt" ein nicht unwesentlicher Bestandteil der katholischen Kirche ist.
Damit hast du den Kernpunkt meiner Aussage erfolgreich umfahren. Erkläre mir doch mal, weshalb du glaubst dass mein Hauptzweck darin liegt, die Kirche du diskreditieren? Ich habe lediglich ein Thema angesprochen, dass hier nun seit mehreren Seiten diskutiert und von dir als "billiger Affekt" dargestellt wird á la "den Opfern hilft es nicht".
Es geht hier nicht um andere. Klar,So klar ist das hier nicht und sicherlich nicht daß die Religion zum kindesmissbrauch auffordert oder zum sonst was derartiges dient.
Na also, mehr sage ich doch auch nicht.
Klar tut es das nicht. Wie denn auch?
Das Thema wird totgeschwiegen?
Stimmt, meine Motive erschließen sich dir nicht.
der schein scheint zu trügen.Scox schrieb:Auch, wenn sich die westliche Welt weitgehend säkularisiert hat (zumindest scheint es so), spielt Religion nach wie vor eine wichtige Rolle im Geschehen. Die christlichen Religionen brauchen den Westen nicht - sie regieren in den armen Regionen dieser Welt und davon gibt es beileibe genug.
:ask:
Ist die Hölle exo- oder endothermisch?quelle: Profil von WyattGillette
Eine wahre Geschichte, aufgenommen von einem Professor einer nordamerikanischen Universität, Fachbereich Physik, Grundstudium.
In einer schriftlichen Prüfung pflegte ein Professor üblicherweise eine unkonventionelle Aufgabe zu stellen und deren Lösung durch zusätzliche Punkte zu belohnen. Eine dieser Aufgaben lautete:
"Ist die Hölle exothermisch oder endothermisch? Belegen sie Ihre Antwort mit einem Beweis."
Der Grossteil der Studentenschaft schrieb Beweise unter Verwendung von Boyle's Gesetz oder gewissen anderen mehr oder weniger zulässigen Varianten. Einer der Studenten schrieb allerdings:
"Falls wir annehmen, daß Seelen existieren, müssen sie auch Masse haben. Trifft dieses zu, dann muß ein Mol Seele ebenfalls eine gewisse Masse haben. Wir betrachten im folgenden also die Bewegung von oridinärer Masse. Demzufolge stellt sich die Frage, mit welcher Art bewegen sich Seelen in die Hölle hinein, und mit welcher heraus? Ich glaube, daß wir mit Sicherheit annehmen können, daß Seelen, sobald sie einmal in der Hölle angekommen sind, diese nicht mehr verlassen.
Demzufolge verlassen keine Seelen die Hölle. Um festzustellen, wieviele Seelen in die Hölle kommen, betrachten wir die verschiedenen Religionen unserer Weltbevölkerung. Einige Religionen erklären, daß Nichtgläubige in die Hölle kommen. Da aber mehr als nur eine dieser Religionen existieren und niemand Mitglied mehrerer Religionen sein kann, können wir annehmen, daß alle Menschen als Seelen in der Hölle enden. Mit den heutigen Geburts- und Todesraten können wir außerdem annehmen, daß die Anzahl der Seelen in der Hölle exponentiell ansteigt. Boyle's Gesetz besagt, daß das Verhältnis von Seelenmasse und Volumen konstant beliben muß, um Temperatur und Druck in der Hölle auf gleichem Niveau zu halten.
1. Falls die Hölle also schneller expandiert als der Zuwachs eintretender Seelen, dann fällt die Temperatur und der Druck der Hölle bis sie zufriert.
2. Falls natürlich die Hölle langsamer expandiert als Seelen in sie einströmen, dann erhöhen sich Druck und Temperatur bis die Hölle los ist.
Also welche der o.g. Möglichkeiten trifft zu?
Falls wir die Voraussagung von Erstsemesterin Therese Banyan akzeptieren können, als sie sagte: "Es wird eine kalte Nacht in der Hölle sein bevor ich mit dir schlafe!" und berücksichtigen den Umstand, daß ich noch immer nicht in sexueller Beziehung zu ihr lebe, kann Möglichkeit 1. nicht zutreffen. Demnach ist die Hölle exothermisch."
Der Student erwarb sich mit dieser Lösung das einzige A.
Ich glaube das auch.iwok schrieb:also die christlichen religionen haben meiner meinung, auch heute noch viel einfluss auf das politische geschehen. zumindest in den USA.
Definitiv. In den USA muss, wer politisch erfolgreich sein will, zumindest zum Teil der sog. "Christian Right", also der christlichen Rechten, entsprechen.
