Na das ist die Kosmologie, eine recht junge Wissenschaft.du_selbst schrieb:Es sollte zumindest ein Teilgebiet der Wissenschaft geben welche sich damit beschäftigt.
Dieses Teilgebiet gibt es aber. Die Physik beschäftigt sich damit, ohne Ende. Guggsu:
Wie man in den Wald ruft...
Viel Erfolg!
Was hast du denn erwartet? Jemand der behauptet wissenschaftliche Erkenntnisse wären frei erfunden und dies ausgerechnet mittels einer Maschine verkündet, welche grade nicht auf frei erfundenen Erkenntnissen basiert, soll man erstnehmen?
Ist das etwa ein Grund genauso zurück zu rufen?
Wissenschaft ist eine Methode zur Gewinnung von Erkenntnis. Es werden Modelle von der Realität erstellt, welche dann bestätigt oder falsifiziert werden.
Ja. Gerade wenn jemand die ganze Beiträge hier einfach ignoriert. Du gehst darauf ja nicht ein.
Der Sinn und Zweck von Wissenschaft war die gezielte Steuerung von Elektronen auf meinem Bildschirm, um mich bei Troll-Beiträgen köstlich amüsieren zu können.
Welchen Anspruch hat die Wissenschaft dann überhaupt?kuno7 schrieb:Die Wissenschaft hat nicht den Anspruch alles zu erklären, wenn du so etwas suchst, steht dir eine Vielzahl von Religionen zur Verfügung.
Mehr dafür, daß Du hier der letzte bist, der sich über diese Art der Kommunikation aufregen darf.
Mal zurück zum Thema lenkt.Nee, issn anderes Thema (siehe Threadtitel und Eingangspost, falls Du es nicht wußtest). Aber deutlich ein besseres Thema.
Was ist Sinn und Zweck der Wissenschaft, wozu hat man sie erfunden?
Beides: Das Verstehen und Nutzen von Phänomenen. Und auch dafür, damit dieses Verstehen und Nutzen gesichert ist und nicht nur spekulativ. Dafür dann der Methodenkanon in den einzelnen Wissenschaftsbereichen, die Überprüfbarkeit, die Widerlegbarkeit usw.
Ich kenn nur Wissenschaft. Was ist "wirkliche Wissenschaft", die so genannt wird?
Das ist eigentlich nur bei den Geisteswissenschaften der Fall (und da nicht mal ausschließlich zu diesem Themenfeld). Naturwissenschaft will mehr erklären, wieso es außerhalb von uns ab und zu Bumm macht und so.
Wer sollte dieses offizielle Statement denn abgeben? Der Vorsteher der Wissenschaftsgilde von Ankh Morpork? Bei uns jedenfalls wurde das in der Schule vermittelt, wofür Wissenschaft da ist. So über nen längeren Zeitraum hinweg, ohne griffige Schlagzeile.
Für den Posten schlage ich Ponder Stibbons vor solange er nicht wieder mit Quanten und den Hosenbeinen der Zeit anfängt.
Ist hier eine ziemlich öffentliche Diskussion, du darfst es gerne versuchen.
lach :DDahergelaufen schrieb:Du zäumst das Pferd einfach vom falschen Ende auf.
Hab ich, scheint nur nicht angekommen zu sein, wenn DU mir das vorschlägst.
Genau! Das Problem ist nur, dass man sich eben nicht hinsetzt und sagt: "Nun ergründe ich mal ohne jegliches Vorwissen den Ursprung des Universums". Man baut vorher einen Brunnen. :B
Das habe ich doch geschrieben:
mfg
Du findest also dass, Diskussionen um die technischen Erfindungen der Wissenschaft, welche belegen dass nichts davon frei erfunden ist, nirgendwo hin führen?
Gratulation zum objektiv falschesten Satz aller Zeiten, seit Ugh zu Agh sagte 'hinter dem Felsen ist gar nichts', woraufhin der Wolf ihm den Kopf abbiss.
Es wurden viele Brunnen gebaut und durch die natürliche Auslese von Brunnenbauern ,schlechte Brunnenbauer wurden ab einer Gewissen Tiefe meistens verschüttet und konnten das Wissen wie man schlechte Brunnen baut nicht weitergeben. Somit setzten sich die Brunnenbauer die ihre Brunnen
Na ein Ziel ist ja mal klar: "science is to get all the chicks"!
Die Antwort auf diese fragen lautet 42. :)
