Aktuelle Gerichtsprozesse

Weglaufen könnte er wohl keinem von uns.

funnyfee schrieb:I felt nothing in it we didn't already know and it didn't add or take away from the case.

Das geht offenbar vielen so. 50:50 war ja das Ergebnis der Umfrage ....

@schokoleckerli
wir haben eine ganz andere Gewichtsverteilung. Sein durchtrainierter Oberkörper sitzt auf den
dünnen Stümpfchen. Da ist nicht viel mit ausbalancieren.

Das letzte Mal als ich in der Dusche ausgerutscht bin, habe ich mir mein Handgelenk gebrochen.
Gott sein Dank habe ich meine Füße zum ausbalancieren, falls es doch mal rutschig wird.

@funnyfee
ja, zum Glück :)

Ich bin beispielsweise ein begeisterter Barfußläufer. Daher sehe ich zu, dass meine Fliesen immer sauber ist und vor allem keine Steinchen hier herumliegen, die ein motivierter Besucher hier mit seinen Schuhen hereinschleppt. Vor allem im Winter.

Wenn ich dann doch mal so einen Stein treffe (und ich treffe irgendwie immer), dann kann es auch mal sein, dass ich etwas in die Kniee gehe, weil es nämlich weh tut.

Das übertrage ich jetzt mal auf einen Stumpf-Gänger. Und obwohl ich meiner Meinung nach sehr gepflegte Füße habe, hat OP garantiert weniger Hornhaut unter der Lauffläche.

Es ist nachvollziehbar, dass er nicht überall gleich sicher laufen kann, wobei das Wort "sicher" natürlich nicht das gleiche Niveau hat wie bei anderen Menschen.

@schokoleckerli

schokoleckerli schrieb:Wenn ich dann doch mal so einen Stein treffe (und ich treffe irgendwie immer

Auweia, dann wärest du für die Minensuche ungeeignet......


auf jeden Fall bin ich gespannt, was sich morgen so abspielt.

Ich bin auch sehr gespannt, aber leider muss ich wieder abends nachlesen. Ich bin den ganzen Tag über eingespannt und kann nur mal zwischendurch kurz via Handy nachsehen :(

@schokoleckerli
ich habe morgen auch etwas vor, aber ich werde es vermutlich verschieben und the murder trail ansehen.
Ich knalle dann den Thread hier mit Info´s voll.

@funnyfee
:D :D :D

sehr gut, Danke schön schon mal vorab :)

Aber einen hab ich noch ;)

Channel 7 said the re-enactment footage was shot at Pistorius' uncle's house, "some months" after the shooting.

http://www.smh.com.au/world/pistorius-lawyers-slam-leaked-channel-7-footage-20140707-zsyb2.html

Wenn diese Aufnahmen nicht in unterschiedlichen Versionen gemacht worden sind, kann es dann sein, dass es Aufnahmen für die Verteidigung sein sollten, damit man - ähnlich wie bei Papieren - immer nachsehen kann? Ich bin ja manchmal naiv :) :D Würde aber einigermaßen plausibel klingen.

Und noch einen:
wenn das Gericht sich des Videos nicht annimmt, (was von den Urhebern sicher besser im Vorfeld abgeschätzt worden ist ;) ), warum wurde es dann auf die Öffentlichkeit losgelassen?

@schokoleckerli

schokoleckerli schrieb:Wenn diese Aufnahmen nicht in unterschiedlichen Versionen gemacht worden sind, kann es dann sein, dass es Aufnahmen für die Verteidigung sein sollten, damit man - ähnlich wie bei Papieren - immer nachsehen kann? Ich bin ja manchmal naiv

hmmm.......beides weiß ich nicht

@funnyfee
also, ich denke irgendwie nicht, dass hier 20 verschiedene Drehbücher vorlagen. Auch keine 4.
Es ging um den Ablauf und die Demonstration, was er wann mit oder ohne Prothesen gemacht hat und ob er es "kann" - also jemanden auf Prothesen tragen, ziehen usw.

Für mich ist auch logisch, dass Aimee mitgewirkt hat. Welcher Hollywoodstar hätte denn bitte schön diese Rolle übernehmen sollen? Oder hätten sie wen ausbuddeln sollen? Meine Güte.

@schokoleckerli
yo.....alles logisch was du schreibst.

Ausbuddeln ist ganz schlecht.

- ohne Worte - !!!!


NMacheroux-Denault @NMacherouxD · 9 Std.

Das v. austral. Channel 7 gesendete Video ist zahlreichen TV Anstalten in der Welt angeboten worden

@funnyfee

ach sooooooo!

Also keine Verschwörung und damit auch keine Frage mehr, warum und jetzt und überhaupt?
Och Mensch, das macht doch keinen Spaß mehr.

Australien hat also entweder nur das meiste Geld geboten oder war korrupter als andere Sender.

ok.

Gute N8cht @ all :)

moin moin,
bei aller aufregung um das video.. einige von euch wissen dass ich mich immer am meisten für die verletzungen von Reeva interessiert habe und auch für die position, wie OP sie wohl aufgefunden hat..

nun gibt es ein bild - von OP dargestellt.. ich finde das sehr interessant..

ob man anhand der position erahnen kann wie Reeva vor der tür gestanden haben könnte?


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2681890/Pistorius-youve-never-seen-Leaked-footage-shows-paralympian-stumps-enacting-moment-shot-Reeva-Steenkamp-bathroom-door.html

was mir auch noch aufgefallen ist:

Dass das Bildmaterial jetzt an die Öffentlichkeit kommt, stösst bei Pistorius' Verteidigung auf harte Kritik. Sein Anwalt Brian Webber erklärte, «Channel 7» habe sich das Video illegal beschafft und es entgegen Absprachen noch vor Verfahrensende veröffentlicht.

http://www.blick.ch/news/ausland/video-aufgetaucht-hier-zeigt-pistorius-seine-version-der-tatnacht-id2967195.html (Archiv-Version vom 08.07.2014)

..soll das heißen, die wussten schon länger davon, dass das material "entwendet" wurde?

berichtet bitte von heute, ich kann höchstens lesen, wenn überhaupt, danke schön

Moin !

Es ist schon interessant, zu welchem Zeitpunkt das Video gezeigt wurde, das wirft bei mir schon Fragen auf. Ich hoffe, man kann es bald mal ganz sehen, um sich selbst ein Bild zu machen, alles andere ist mir zu spekulativ. Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt, wie es heute weitergeht und ob das Vid angesprochen oder eingebracht wird. Schaun wir mal...

Barry Bateman @barrybateman · 24 Sek.

#OscarTrial the big question today - will the latest leaked video feature in Nel’s cross-examination? BB

Hi @ all,

ich weiss nicht. Ich glaube das Video ist absichtlich eingestellt worden, von der Verteidigung. Roux ist nicht blöd, er weiss schon sehr genau was er macht. So auch mit Dr. Voster. Er wollte keine GAD. Er hatte sich damals selbst aufs Glatteis begeben, jeder weiss doch das es gefährlich werden könnte, wenn man irgend ne psychische Störung vor Gericht anbringt. Das wäre ein absoluter Anfängerfehler gewesen. Er hatte sich doch dann gewehrt, nö Gutachten und Untersuchung bräuchte es doch nicht, bla. Aber jeder wird doch noch wissen, wie zufrieden alle an diesem Tag schon in den Gerichtsraum kamen, obwohl sie schon mit der Richterin gesprochen hatten. Da dachte ich mir schon, die hatten nen Erfolg. Er sollte untersucht werden, GAD nicht feststellen, sonst eventuell Lebenslang und natürlich volle Abstempelung in diese Richtung. Was ist jetzt? Er muss nicht eingewiesen werden. ABER wenn es brenzlig wird, braucht er ne Therapie, die sie mal schnell nebenbei ganz unauffällig da drin auch in Aufrag gegeben hatten. Ein Verteidiger soll seinen Mandanten so gut es geht vor dem Gefängnis retten, da nehmen die natürlich alle Mittel die ihnen erlaubt sind. Jetzt haben wir Derman der fest behauptet, OP ist instabil, totallstens, ohne Prothesen, das Video zeigt was anderes ( was man aber auch noch erkären könnte, anderer Bodenbelag, kein grosser Stresslevel, etc.), ja das zu wissen und es nicht anbringen zu dürfen, nicht mal hinterfragen, das ist natürlich sehr schwer. Den Spagar heute möchte ich sehen.

bin leider erst seit jetzt dabei, Muss mich jetzt erst reinfinden.

heute ist der Gerichtssaal mal wieder gut besucht