hmmm....wie gesagt, ich habe immer tief und fest bei seinen Vorträgen geschlafen.Tussinelda schrieb:ich fand Dixon teilweise sehr unterhaltend, so nerdmäßig.....
das habe ich verstanden.CosmicQueen schrieb:putativ self defence beruht darauf, dass der Täter irrig annimmt er seie in Gefahr und deshalb schoss O.P. Er hatte nicht im Kopf "ich will nun töten" sondern "ich will die Gefahr neutralisieren".
Diese Gefahr war aber eingebildet, da sich ja kein Intruder im Klo befand, sondern Reeva.
ja genau. Ich schrieb ja eben schon. Man bewaffnet sich, um sich zu schützen.
Diese Gefahr war aber eingebildet, da sich ja kein Intruder im Klo befand, sondern Reeva.
Ach so meinst du das. Ok, das hatte ich dann missverstanden. Ja klar, der vermeintlich Intruder hätte ja auch auf der Toilette stehen und gerade dabei sein können aus dem Fenster zu klettern. Die Tür war ja geschlossen, O.P konnte nicht dahinter blicken...da hast du recht...deshalt kann seine Überlegung ja auch nicht "ich will töten" gewesen sein.FadingScreams schrieb:mir geht es darum, dass er nicht wirklich wissen konnte, dass überhaupt jemand DIREKT hinter der tür stand, der tödlich getroffen werden konnte..
Nel hat versucht einen eiskalten Killer zu zeichnen und das ist ihm nicht gelungen, da war einfach mehr Show im Spiel als wirkliche Beweise und Fakten und da muss man mal ganz klar und deutlich so sagen. Nel hatte einen WEAK CASE!funnyfee schrieb:Den eiskalten Killer hat er damit nicht beweisen können. Und die Westkopie Experten konnten auch keine Züge eines eiskalten durchgeknallten Mörders feststellen.
Ach dieser Nel.......tststs......dieser eiskalte durchgeknallte Staatsanwalt.....
Meiner Meinung nach bleibt es sowieso bei fahrlässiger Tötung, denn in es ist nun mal Auslegungssache, man kann nicht in den Angeklagten rein gucken und genau wissen was er gedacht hat. O.P ist bei seinen Aussagen immer bei EINER Version geblieben, die hatte Mylady auch noch so schön zitiert, was er eben dachte und O.P dachte ein Intruder würde ihn attackieren, er schoss in Richtung der vermutenden Gefahr um diese zu neutralisieren, er schoss nicht um diese Gefahr (Intruder) zu killen. Denn der Intruder hätte ja sonstwo im Klo sein können, er konnte nicht absehen das er diesen eventuell tödlich trifft, da er ja in panik/angst handelte. Das sind ganz schnelle Abläufe, man kann mMn nicht genau wissen, was in dem Moment im Kopf von O.P vorging und weil das so ist, gilt auch hier -> Im Zweifel für den Angeklagten.
Also ich habe es so verstanden (bin auch Laie, deshalb keine Garantie für Richtigkeit):
ach, da werden noch reichlich auf den Markt geschmissen und durch Reevas Tod Kasse gemacht. Barry Bateman steht auch noch aus.
Ich finde das Urteil auch nicht falsch. Und mir ganz persönlich ist es auch absolut wurscht, ob er im Knast verschwindet, oder nicht. Aber doch nicht unter diesen Voraussetzungen. Alles nur Spekulationen. Nichts wurde bewiesen. Warum denn sonst, wird um jeden Punkt und Komma endlos diskutiert, wenn doch alles klar ist und man ihm alles nachweisen kann.
Ich denke, über diese Frage brauchen wir nicht zu diskutieren.
Das war das absolute Minimum, zu dem OP verteilt werden musste.
Wenn man aber alles sehr zu Gunsten von OP auslegt, wie Masipa das getan hat, dann ist das Urteil mE nicht falsch.
Und deshalb haben andern Orts einige, grüne Eimer um den Hals hängen, damit sie sich ständig übergeben können, weil sie Ozzy nun nicht mehr als Mörder, Psychopath, Narzisst etc. bezeichnen können. Naja, sie können es, aber es hat halt wenig Substanz. :D
