NMacheroux-Denault @NMacherouxD · 3 Sek.
Masipa: "Die Frage ist: Konnte der Angeklagte wissen, dass die Schüsse den Menschen hinter der Tür töten würden. Die Antwort ist NEIN."
https://twitter.com/NMacherouxD (Archiv-Version vom 22.03.2021)
Ich denke so wie wir die ganze Zeit vermutet haben, wir lagen also richtig. Wenn es tatsächlich darauf hinausläuft, finde ich das persönlich zufriedenstellend.zwicker schrieb:Wow, culpable homicide … das bestmögliche Urteil für OP
Ich hätte gedacht, dass man ihn bzgl. dolus eventualis schuldig sprechen könnte, auch wenn man von der Einbrechergeschichte ausgeht.CosmicQueen schrieb:Ich denke so wie wir die ganze Zeit vermutet haben, wir lagen also richtig. Wenn es tatsächlich darauf hinausläuft, finde ich das persönlich zufriedenstellend.
Volle Zustimmung :-) Wir lagen voll richtig und sind nicht geistig umnachtet !
Nun die ehrenwerte Richterin sieht das ja wohl anders, dann kann man lange viel erzählen wenn der Tag lang ist, :D sie hält sich strikt an die Gesetze und genau das war auch zu erwarten!
Und die VTs gehen los :D
Tja, der "gesunden Menschenverstand" manchmal versagt er und manchmal eben nicht. ;) :Dalibi schrieb:Wir lagen voll richtig und sind nicht geistig umnachtet !
Ich finde die Richterin erklärt und begründet alles sehr gut , da bleibt kein Platz für eine Revisionsverfahren seitens der Anklage.
