@Marko11 
Marko11 schrieb:Also im Sinne der Diskussion hier gestatte mir die Frage .
" Sind das dann hier alle keine richtigen Skeptiker "?
Weil angebliche Lösungen /Unterstellungen haben se hier immer parat.
Na ja, ich habe ja von "unerklärlichen" Erlebnissen gesprochen. Um zu sagen, dass etwas "unerklärlich" ist, muss man natürlich zuerst einmal versuchen, rationale, konventionelle, wahrscheinliche, plausible usw. Erklärungen zu finden. Erst wenn das nicht möglich ist, ist etwas "unerklärlich". Erst einmal mögliche Lösungen zu präsentieren, ist also nicht verkehrt, ist vielmehr Grundvoraussetzung für kritisch skeptisches Überprüfen.
Das Problem ist nur, dass wir zum Beispiel für die Geschichten, die andere hier im Internet erzählen, nur sehr, sehr begrenzte Möglichkeiten zur Überprüfung und Erklärung haben. Wir können hier allenfalls mehr oder weniger plausible Lösungsvorschläge anbieten und Vermutungen anstellen.
Die meisten machen hier allerdings den Fehler, ihre Lösungsvorschläge schon für die richtige Lösung zu halten. Viele sind dann beleidigt, wenn derjenige, der sein Erlebnis berichtet, den angebotenen "rationalen" Erklärungsvorschlag nicht annehmen möchte. Sie sagen dann gelegentlich: "der
will ja gar keine rationale Erklärung, der
will ja an Geister glauben". Vielleicht passt die angebotene Erklärung aber auch einfach nicht zu dem, was er erlebt hat. So erscheint der Lösungsvorschlag dann wie eine "Unterstellung". Er kann zwar stimmen; aber letztlich kann nur derjenige, der das Erlebnis hatte, entscheiden, ob er die angebotene Erklärungsmöglichkeit annehmen kann oder nicht. Er kennt alle Umstände seines Erlebnisses, er hatte das ERlebnis, nicht wir. Wenn er also sagt, "nein, das war so nicht, das passt nicht", dann müssen wir das halt erstmal so akzeptieren, weil wir ihm in den meisten Fällen wahrscheinlich nicht das Gegenteil beweisen können. Wir müssen also skeptisch bleiben und sagen "wenn es das nicht war, dann weiß ich auch nicht". WIr können weiterhin glauben, dass unser Lösungsvorschlag doch der richtige war; aber so lange wir das nicht hieb- und stichfest beweisen können, bleibt es eben nur ein "Vorschlag" und nicht "die" Erklärung.
Natürlich "kann" ein "Geistererlebnis" auf Einbildung, Übertreibung, Halluzinationen etc. pp. beruhen. Aber es ist in einigen Fällen eben verdammt schwer, wirklich konkret und überzeugend nachzuweisen, dass eine (oder mehrere) dieser Erklärungen auf den vorliegenden Fall wirklich zutreffen. Es "kann" aber vielleicht auch auf etwas "Paranormalem" beruhen, also auf etwas, was unsere Wissenschaft noch nicht erklären kann. (Wenn man sagt, "nein es 'kann' eben nichts Paranormales sein, weil das gibt es nicht", dann ist man nur ein Pseudo-Skeptiker, der glaubt, bereits alle Geheimnisse des Universums und der menschlichen Existenz zu kennen.)
waterfalletje schrieb:Finde es schade, weil so werden manche menschen mit besondere gaben, (ich nehme allerdings an das dies nur wenig menschen haben) so ist mir dies mal gesagt worden!
Dawnclaude schrieb:So siehts aus. Man sieht Geister dann, wenns Schicksal ist. Ganz einfach!
