Oder Projektion.Kenn ich. Wollte Dir nur nicht alles vorkauen. Aber schön, dass Du Dein Problem nun erkannt hast, vielleicht kannst Du ab jetzt ja mal sachlich werden.
Old news. Mythen Metzger meint halt, dass die Untersuchungen vor Ort "absolut nicht verbindlich" gewesen seien und es erst mal nur um Alter und Geschlecht der Leiche ging und dass spätere Untersuchungen die 10 nicht passenden Punkte zu Tage gefördert hätten. Das von @Tajna gepostete Transkript des Interviews liest sich für mich jedenfalls auch so, dass sich die Identifikation mit 12 Übereinstimmungen auf Alter und Geschlecht bezieht, es ist dann übrigens auch von 13 Merkmalen, die bei der Leiche gepasst hätten, die Rede.WladimirP schrieb:https://www.msk.kp.ru/daily/26830/3870457/
Text (ein Ausschnitt) aus der Zeitung" Komsomolskaja Prawda" (KP):
"Метод фотоналожения портрета Золотарева и черепа из могилы эксперт Сергей Никитин использовал прямо на кладбище. Там же он сделал вывод, что в могиле похоронен именно тот человек, который изображен на фото. А на фото, со слов родственников, запечатлен именно Семен."
Ganz gut überzetzt von Google Übersetzer:
"Die Methode, das Porträt von Zolotarev und den Totenschädel aus dem Grab zu photographieren, der Experte Sergei Nikitin, wurde direkt auf dem Friedhof benutzt. An derselben Stelle kam er zu dem Schluss, dass die Person, die auf dem Foto abgebildet ist, im Grab begraben ist. Und auf dem Foto, nach Verwandten, wurde es von Semyon registriert (Zolotarev abgebildet)."
Text steht direkt über dem Foto
...
Nikitin sagte, dass bei seiner Metode man 24 Merkmale vergleichen kann. Wenn es 12 passen, dann Foto und Schedel ist von der selben Person. Bei Zolotarev hatten 12 Merkmale gepasst.
DNA Analyse sagt, dass derjenige, der im Grab liegt ist nicht verwandt mit der Person, von der die DNA Vergleichsprobe entnomen wurde. Aber da gibts auch merere Fragen - die negatiwe DNA Vergleichsprobe ist von der Seite Zolotarevs Schwester - der Tochter der Schwester.
Es wurde auch eine Probe vom Sohn der Schwester entnomen. Ergebnisse gibt es noch nicht. Ich glaube die Probe wurde noch nicht in die Labor geschickt - mannn sucht eine Labor, die gut qualifiziert ist (die erste Labor mit dem ersten Ergebnis war nicht sooooo qualifiziert.
Exakt. ^^
So hatte das der Metzger auch berichtet und die Probe des Sohns seiner Schwester soll dann den sicheren Beweis bringen, ob es sich dabei wirklich um Zolotarev handelt, oder eben nicht.
Leichen verfärben sich, das ist für mich der Punkt.So ist es. Je nachdem, wie lange sie liegen und welchen Umweltbedingungen sie ausgesetzt sind, unterschiedlich stark.
Vielleicht interessant dazu wie andere ähnlich gelagerte Leichen nach so einer Liegezeit aussehen können.Hier ein paar Ergebnisse bei der Google-Suche nach Body Farm, Tennessee (ACHTUNG! Starke Bilder):
Ich für mich denke das man sich orientieren wollte.Denke ich auch.
Selbst wenn die DNA Probe von Zolotarev nicht mit der DNA Probe seiner Nichte bzw. Großnichte oder seines Neffen übereinstimmen sollte (was noch nicht eindeutig geklärt ist), dann sagt es lediglich aus, dass er und seine Schwester nicht genetisch verwandt waren. Laut Aussagen von Julia Skulbeda (der Großnichte, sofern man dieser Information angesichts des zweifelhaften Formats der Sendung* glauben kann) wusste deren Familie nicht einmal wo und ob Zolotarev überhaupt begraben war. Die familiären Bindungen schienen demnach nicht besonders eng gewesen zu sein.
Schau dir doch die Bilder der Toten mal an ob du da sowas entdecken kannst.
Die auch nicht bei allen gefunden wurde. Ein Mitglied der Expedition, Kolevatov, hat doch in einem Labor gearbeitet in dem er damit in Kontakt kommen konnte.
Ja, es ist sehr flach, aber ich würde unterscheiden zwischen einer tosenden Lawine, die alles mitreißt, und Schnee der sich bewegt. Eine neue Schneeschicht auf einer schon vereisten Schneedecke (und das ist dort gut möglich gewesen) greift ja nicht unbedingt fest auf der alten. Da kann der Neuschneu oben drauf schon mal rutschen. Und Gefälle war dort vorhanden.
Die müssen doch gar nicht komplett verschüttet gewesen sein. Es reicht doch völlig wenn sich da Schnee von Hangaufwärts gegen und auf das Zelt schiebt um die Insassen dazu zu bringen das Zelt verlassen zu wollen. Eben weil man bedenken hatte unter Umständen komplett verschüttet zu werden.
Hast du mal daran gedacht das die Verletzungen der zuletzt im Bach gefundenen eben nicht im Zelt entstanden sind (also die schweren Verletzungen von Dubinina, Zolotarev und Thibeaux), sondern erst in der Nähe der Fundstelle?
Und die wissen das besser weil? Davon ab, du bestehst doch auch darauf das es so und nicht anders war.
Ich glaube zur damaligen Zeit war es nicht ungewöhnlich das ein mann mittleren Alters ein ehemaliger Soldat war. 14 Jahre nach Kriegsende.
Wie kommst du darauf daß das eine körperfremde Flüssigkeit war? Der Autopsiebericht spricht von einer "grauen, schaumigen Flüssigkeit". Kein Wort davon das diese Körperfremd ist.
Wir haben von Knöchelverletzungen gesprochen, und davon woher diese rühren, deiner Logik nach. Nämlich von Schlägen. Ich habe dir erklärt das dem nicht so sein muss und das es auch nicht sonderlich wahrscheinlich ist, weil so etwas bei Stürzen ganz schnell mal passiert.
Richtig, durch wiederholtes hin fallen zb. Was unter den Umständen ein sehr wahrscheinliches Szenario ist.
Nur die in Mai gefundenen Leichen waren braun/gelb-orange verfärbt. Das ist auf den Verwesungsprozess zurückzuführen.
Die Radioaktivität wurde lediglich an einigen Kleidungsstücken nachgewiesen und war nicht die Ursache für den Tod der Gruppe.
Da es sich um einen Berg handelt bei dem die Bewegungen von Schneemassen durch Spuren auf Bäumen (Abriebe) bereits bildlich dokumentiert wurden:
Schau dir mal den Film "127 Hours" an, dann kannst du sehen was der menschliche Körper alles überstehen kann, vor allem wenn er sich im "Überlebensmodus" befindet. Und das ist nicht einmal das extremste Beispiel. Dabei muss man übrigens beachten, dass die im Bach gefundenen Körper durch eine sehr hohe Schicht Schnee bedeckt waren, die zu deren Deformation beigetragen haben muss.
Man stelle sich vor, die Russen sich auch Menschen und können genau so wild spekulieren wie alle anderen Menschen auch. Was denkst du denn woher z.B. die UFO-Theorien zu den Dyatlow-Fall kommen? Von den "Russen". Oder die Yeti-Theorien? Auch von den "Russen". Muss man jetzt jeden Unfug für voll nehmen, nur weil es Menschen gibt, die ihrer Fantasie freien Lauf lassen oder sich so sehr mit Verschwörungstheorien beschäftigen, dass sie am Ende gar nicht mehr wissen wo hinten und vorne ist?
Ein plausibles Szenario: Das Zelt wurde durch ein Schneebrett verschüttet. Sie schnitten das Zelt von innen auf und kletterten nach draußen. Das Zelt war durch den Schnee so sehr verschüttet, dass sie keine zusätzliche Ausrüstung bergen konnten. Weitere Gründe, die zur Aufgabe des Zeltes geführt haben könnten wären die Angst vor einer weiteren "Lawine" und/oder unzumutbare Wetterbedingungen. Vom "Flüchten" kann zudem keine Rede sein. Die Gruppe ging gemeinsam und geordnet den Berg hinunter.Wie erklärst du dir dann, dass einige Mitglieder nur in Unterwäsche bekleidet waren? Es werden wohl kaum alle zeitgleich durch den Schlitz gehüpft sein. Da macht es doch Sinn, wenn zuerst die angezogenen Mitglieder schnell nach draußen sind, um sich die Lage anzuschauen und diese dann einzuschätzen. Gerade wenn man dann doch sieht, dass von innen ansonsten nichts mehr zu holen sein würde.
Es war doch niemand nur in Unterwäsche gekleidet. Die Kleidung der beiden an der Zeder wurde aufgeteilt.
Wie erklärst du dir dann, dass einige Mitglieder nur in Unterwäsche bekleidet waren?Mit dem Wissen, das hier sehr wohl die meisten haben: die anderen, noch lebenden Gruppenmitglieder haben sich diese Kleidung noch übergezogen.
Es werden wohl kaum alle zeitgleich durch den Schlitz gehüpft sein.Es waren mehrere Schlitze.
