Diesen Beitrag von dir empfinde ich nicht als Beleidigung.geeky schrieb:Ich denke, daß du dich mit deiner Ignoranz nun kaum noch lächerlicher machen kannst. Oder wie soll das hochnotpeinliche "Lasse ich aber so nicht gelten, da ich andere Mutmaßungen dazu habe" sonst interpretiert werden?
Nochmals gefragt, wie kann man das unterscheiden bzw wie konntest Du das unterscheiden?AgathaChristo schrieb:Das wäre eine Vermutung wert. Viele Kontakte, die ich mit TBS hatte, wurden in dritter Form beantwortet, also nicht von den Angesprochenen selbst.
Hat Alte Tante doch grad beschrieben.
Mein Favorit ist "Erdnussbier" 😄off-peak schrieb:(Ist übrigens neben "Agathe-Bauer" ["I Got the Power"] und "Bier her" [eigentlich "I can feel it"] einer meiner liebsten Verhörer.
Ja, die Aufklärung diesbezüglich, hat halt noch nicht überall Einzug gehalten...offenbar.
Und beleidigt sind, wenn man sie darüber aufklärt.
Ja siehste. Daraus erkennt man doch, dass es zu einfach ist sich passende Annahmen auszudenken.AlteTante schrieb:Vielleicht sollte ich Drehbücher schreiben. ;)
Ich kenne den Film nicht. Das war meine eigene Idee.
Ja, okay, aber denn muss man immer noch mal plausibel drauf kommen, wie und warum der Jenseitige das nur im Nachhinein kann, und vor Allem, wie Technisch möglich.
Weil die dazu erforderlichen Silben erst vorhanden sind, wenn die Aufnahme auf Kassette ist. So, wie du auch erst Skat spielen kannst, wenn du Karten hast. Sind keine Karten verfügbar, sind dir die Hände gebunden.skagerak schrieb:Ja, okay, aber denn muss man immer noch mal plausibel drauf kommen, wie und warum der Jenseitige das nur im Nachhinein kann,
Ich verstehe nichts von Tontechnik, darum weiß ich nicht, was technisch möglich ist. Sicher ist aber, dass der Verstorbene, der die Manipulationen vornimmt, die Technik beherrschen müsste. Es ginge also höchstens bei Verstorbenen, die entweder zu Lebzeiten die Technik schon kennengelernt haben und außerdem technikaffin waren/sind, oder bei technischen Genies wie Edison.
Dann wäre dieser Verstorbene auch in der Lage, die wesentlich weniger aufwändigen Veränderungen auf einer Diskette vorzunehmen. Er muss nur den ASCII-Code beherrschen und könnte so beliebige Texte verfassen, die man ohne Verfälschung durch Pareidolie dokumentieren könnte. Mit ungleich höherem Aufwand Tonaufnahmen zu manipulieren macht also schon aus diesem Grund wenig Sinn. Aber von dem muss man sich ohnehin verabschieden, will man an den TBS-(Selbst-)Betrug glauben...
Ja, aber warum sollte das so sein?
Wie gesagt: nur in dieser fiktiven Theorie, an die ich selbst nicht glaube.
Sorry, aber das wäre dann ja nur eine billige Ausrede. So kann man sich ja alles passend zurechtspinnen, damit´s plausibel ist.
Da bin ich ganz bei Dir ✌ Darum geht´s ja im Grunde hier. Das macht mMn eine sachliche Diskussion aus.
Und welche bisher unentdeckte Radiowelle könnte so senden, dass man, direkt davor sitzend, nichts hört, es aber trotzdem hörbar aufgezeichnet würde?
Und er müsste einen echt guten Grund dafür haben dass er seine Texte kodiert, in dem er sie nicht in Einem spricht.
Dann wäre zumindest der Radioempfänger entbehrlich, eine beliebige bereits bespielte Kassette würde für die TBS-"Forschung" ausreichend. Offenbar können die Verstorbenen aber genau unterscheiden, wo der Kassettenrekorder angeschlossen ist und schmollen, wenn das kein Uralt-Radio ist. Sie können also nicht nur den Schall hören, wenn man sie was fragt, sie können auch sehen, welche Technik der Fragende nutzt. Nur sprechen können sie nicht, dafür aber ferromagnetische Partikel und/oder das elektromagnetische Spektrum der Rundfunkbänder manipulieren.
Es werden ja meistens Geister befragt, die entweder schon länger tot sind oder schon alt waren, als sie starben. Die kennen alles, was moderner als ein Uralt-Radio ist, eben nicht. Ist so, als würdest du von einem Menschen aus dem 18. Jhdt. erwarten, Auto fahren zu können, nur weil er zu Lebzeiten Kutscher war.
Vielleicht kann er physisch nicht mehr sprechen, aber irgendwie elektromagnetisch das fertige Band manipulieren? Du sprichst doch selbst von "unentdeckter Radiowelle".
Ja, schon. Passende Laute sollten sich auf jeder bespielten Kassette finden.
Du hast es erfasst. So war die Überlegung.
Jetzt komm mir doch nicht mit Wissenschaft! Ich habe mir so was Schönes ausgedacht! :(
Vielen Dank!
Wie oft noch? Nein, eine Meinung kann keinen Respekt verlangen. Auch verdient nicht jede Meinung automatisch Respekt. Warum auch sollte man eine falsche oder unsinnige Meinung respektieren?
Fakten sind aber unabhängig von Deinen Mutmaßungen. Weshalb das gilt, was r
Also, von einem angeblichem Himmel würde ich das aber erwarten.
Und noch ältere würden das auch nicht kennen, nicht wahr?
Auch das wurde hier schon öfters angedacht. Hast Du eine Erklärung dafür, warum ein Geist physisch nicht mehr sprechen, aber offenbar doch physisch noch hören können sollte? Und in der Lage sein soll, auch noch ein Band zu manipulieren? Das schaffen ja die meisten Lebenden nicht.
Nutzt halt nichts, wenn es in der Realität dazu keine Möglichkeit gibt. ;)
Darum antworten ja auch nur ausgewählte Geister, die das eben können. Zum Beispiel Erfinder wie Edison oder ehemalige Tontechniker. Oder Physiker wie Einstein. Die könnten dir dann auch erklären, wie es geht. Oder besser: warum es nicht geht.
Das liegt daran, dass gewisse Leute immer mit Fakten kommen, die die schönste Theorie über den Haufen werfen! ;)
Ich auch nicht. Irgendwas machen wir falsch.
Oh ja, eben diese Differenzierung scheint mir unlogisch.
Ja, eben da gehen wir schon ein paar Schritte sehr gewagt weiter.
Das widerspricht doch der Logik dass es nicht willkürlich ist.
Ja eben dass da was wunderlich verbundenes vonstatten gehen müsste. Zauberei?
Zumindest bist Du ehrlich ;-)
Das nenne ich eben sachlich ;-)
Genau das sollte man so respektieren. Dass es dann halt nicht als Argument taugt, sollte dann halt ebenso respektiert werden.
Also ist es nur einer zeitlich begrenzten Gruppe möglich?
Einfach zu weit hergeholt mMn.
Das liegt aber nicht an der Realität ;-)
Naja, die Realität zeigt ja dass das wohl wirklich so ist, also dass man mit Sci-Fi besser dran ist als ..... 😏
Dann müsste ja eine geistige Kommunikation/Verbundenheit zwischen Geistern/Verstorbenen stattfinden. Um gestellte Fragen in Abwesenheit des befragten Geistes beantworten zu können.
Wenn schon spekulieren, dann doch eher darüber, warum solche Geräusche als "Antwort" verkauft werden, obwohl (ich beziehe mich jetzt mal konkret auf das Tonbeispiel des jahrzehntelangen TBS-"Forschers" @LuckyLook)
Da kann man spekulieren, warum nicht?
Diese Tonbeispiele sind völlig unschuldig, die Fälschung findet in deinem Kopf statt.LuckyLook schrieb am 26.07.2020:Als wenn Du von Mir hochgeladene Tonbeispiele für nicht gefälscht darstellen würdest,na???
ja und nein...
ist ja hörbar.
Zu einseitig. Man sollte nämlich auch gleichzeitig spekulieren, warum aber einige überhaupt erst mal antworten. Zumal ja offenbar der überwiegende Teil aller Verstorbenen, und das geht in die Milliarden, schweigt.
Stimmt. Ich hatte ja das "Wir bleiben" auch gehört, obwohl ich die gestellte Frage zu diesem Zeitpunkt gar nicht kannte.
Zum Beispiel ihre Worte einfach direkt nach der Frage dem Frager zukommen lassen.
Das lässt sich leider jetzt im Nachhinein nicht mehr prüfen. Darum wäre es ja besser gewesen, im Vorhinein nichts dazu zu sagen.neoschamane schrieb:ich bin mir zu fast 100% sicher dass ich diese "worte" nur "gehoert" habe weil sie der poster vorher genannt hat!
Muss ich mal ausprobieren.
