Oben siehst du ein entsprechendes Gerät und die Erklärung findest du in dem von mir geposteten Link dazu.off-peak schrieb:stelle ich ja fest, dass Du auf eine Frage eingehst oder Deine Behauptungen in irgendeiner Form durch Belege oder wenigstens Argument untermauerst.
Hab ich nicht behauptet. Ich hab sogar das Gegenteil behauptet.
Was glauben denn die, die das nicht glauben? In deiner Metapher wären das wohl die "Erwachten", die sich von den "Träumern" zumindest darin unterscheiden müssten, daß sie sich ihre fleischgewordene Traumgestalt frei aussuchen können. Was sollte es sonst schon groß nützen, sich daran zu erinnern, daß man nur träumt, wenn man dann trotzdem nicht aufwacht?bleep schrieb:Das Leben ist wie ein fleischgewordener Traum in dem man vergessen hat, das man der Träumer ist. Dieser Traum ist auch so "perfekt" das manche glauben, sie wären nur diese fleischgewordene Traumgestalt.
Bleiben wir doch erstmal bei den recht frei interpretierbaren buzzwords: Was willst du unter "Geister" verstanden wissen, und wie interagieren sie mit uns (optisch, akustisch, haptisch etc)? Ab wann ist ein Phänomen nicht zufällig, sondern von "einer Art Bewusstsein" erzeugt? Worin unterscheidet sich die beschriebene "Ebene des Wachbewusstseins in der physikalischen Spielwelt" von einem beliebigen anderen Wachbewußtsein? Bisher ist das alles doch sehr vage.
Das kann man durchaus so sehen, wenn man dem sich seiner selbst bewußten Ich eine Existenz unabhängig von der es erschaffenden Hardware zuspricht. Trotz aller Erkenntnisse hält sich dieser Aberglaube bei Einigen nach wie vor hartnäckig.
Auch das hat Du nicht erklärt. Und nur danach hatte ich gefragt.Dr.Plague schrieb:Ich hab sogar das Gegenteil behauptet.
Und woher kommen die Stimmen die nicht mittels Radio eingespielt wurden?
Tonbandstimmen einzuspielen ist im Prinzip nichts Besonderes oder "Geheimnisvolles". Technisch gesehen handelt es sich um eine ganz normale Tonaufnahme: Man schließt ein Mikrofon an einen Cassettenrecorder oder an die Soundkarte eines Computers an und startet die Aufnahme.Quelle: http://vtf.de/einspiel.shtml
In der Regel verwendet man zusätzlich noch irgend ein leises Hintergrundgeräusch, das man nebenher mitlaufen läßt. Dieses dient als akustisches "Rohmaterial", aus dem sich die Stimmen durch paranormale "Umformungen" bilden sollen. Möglichkeiten hierzu gibt es viele; der Phantasie sind hierbei keine Grenzen gesetzt. Man kann z.B. einen fremdsprachigen Radiosender oder ein Gemisch aus mehreren leisen Sendern einstellen (Radiomethode), eine vorgefertigte Tonkonserve abspielen lassen (Konservenmethode) oder auch das Plätschern eines Springbrunnens verwenden. Manche Experimentatoren verwenden dazu auch ein vom Computer künstlich erzeugtes, sprachähnliches Geräusch (Sprachsynthese-Methode). Die Wobbelmethode stellt eine Erweiterung der Radiomethode dar. Eine Kombination mehrerer Einspielmethoden zugleich ergibt sich durch die Verwendung des von Franz Seidl entwickelten Psychophons.
Na, aus der Umgebung, durch Geräusche und - tatata - Pareidolie.
Es gibt durchaus Beispiele mit klar verständlichen Stimmen. Als Beispiel fallen mir Spontan die Aufnahmen von Manfred Boden ein, der über Monate hinweg einen nicht erklärbaren Kontakt per Telefon hatte. Die Bundespost hat sogar die Leitungen überwacht und das Phänomen bestätigt. Es wurde sogar eine Fangschaltung gelegt doch es brachte ans Licht das Manipulationen ausgeschlossen sind. Hier das passende Video mit den Beispielen:
Oh ja, und mit welch durchschlagendem Erfolg!
Dann stell es ei oder den Link dazu. Wie gesagt, bisher hörte ich keines.
Das Video mit der Stimme über Telefon? Wenn ja, dann nein. Die Stimme sagt ja selbst das sie Energiemengen sind( Was auch immer das heißen mag ) und es keinen Tot gibt.
Wie bereits erwähnt habe auch ich jahrzehntelang Stimmen aufgenommen und inzwischen eine Menge davon digitalisiert. Das sagt also noch gar nichts darüber aus, ob Malkhoff im konkreten Fall nicht ebenso dreist betrogen hat wie bei diesem Fake
Warum denken die Wundergläubigen nur immer, den eigenen Fehlinterpretationen gemachter Erfahrungen müsse auch jeder andere unterliegen? Ich habe mit einiger Sicherheit häufiger im Rauschen auf Stimmen gelauscht als du, von deinem Irrglauben blieb ich trotzdem verschont.
Oh ja, so ein argumentum ad ignorantiam hatten wir hier auch lange nicht mehr. :D
Hab ich nie gesagt :Dgeeky schrieb:Warum denken die Wundergläubigen nur immer, den eigenen Fehlinterpretationen gemachter Erfahrungen müsse auch jeder andere unterliegen? I
Ja, die alle gemeinsam haben dass sie subjektive Erfahrungen, also Anekdoten sind. Nicht sehr "forschermäßig" mMn ;-)
Dazu kann ich auf die Schnelle nur das finden: Friedrich Malkhoff, Deutschlan
"Wernher von Braun ist bemüht, auch in Schweich zu kontakten; Störungen, die euch nicht bekannt sind, verhindern es noch."Oder das:
Kurz darauf wurde übermittelt, dass sie schon Kontakt nach Schweich hätten, ich wüsste das. Auf eine Anfrage bei unseren Freunden wurde folgendes mitgeteilt:Ich mein´...what?
"Fritz, übe Geduld; einen Stein weinen zu lassen ist einfacher für uns, als im Moment einen Dialog mit Schweich zu führen. Wir können nicht laufend wiederholen. Auch eure 10 Gebote sind nur einmal niedergeschrieben worden."
Wir haben in Schweich immer weiter eingespielt, denn ich wusste, dass auch hier eines Tages Kontakte kommen würden. Damit hatte ich recht. Am 20. Juli 1990 vereinbarten Maggy und Jules Harsch-Fischbach, Adolf und ich, zusammen zu arbeiten. Am 28. Juli 1990 kam in Luxemburg ein Kontakt zustande, bei dem zum erstenmal gesagt wurde:
"Wir, die Gruppe Zeitstrom, zusammen mit der Gruppe Centrale"
