@thinkingja aber es ist eher eine psychische abhängigkeit wie im kaniobalismus. oder wie bei einem serienkiller
man kann erst von einer neuen art sprechen wenn das neu geborene wesen sich nicht mher mit den anderen fortpflanzen könnte. es gibt nur eine homo sapiens art.
das was du beschreibst ist die gentische bandbreite und fariation in einer art. die existiert natürlich. trotzdem sind wir alle menschen
ok hier noch mal wie ich vom vampir zur kuh milch komme.
vampir = parasit (der sich von wirt ernährt ohne ihn dafür töten zu müssen)
gibt es arten von dennen wir uns parasitär ernähren?
ja Kühe. wir trinken ihre milch.
einige von uns haben sogar bestimmte enzyme netwickelt um mit diesem nahrungsmittel umgehen zu können. deswegen ist laktoseintolleranz zum beispiel im osten häufiger wo milch trinken nicht so verbreitet war.
wenn in einer gesellschaft über jahrtausende blut getrunken wird. kann man sich antürlich auch vorstellen das da auch gewisse verträglichkeiten entsstehen.
wer weiß viellleicht wären ja die inkas und maya die perfekkten vampire geworden wenn sie wirklich nur blut getrunken hätten.
aber das trinken von blut ist in vielen kulturen weit verbreitet gewesen. jedoch eher zu spirituellen zwecken. selbst das chrsitentum ging ja bei diesem trend mit. (christen trinken jeden sontag in der kriche symbolisch das blkut chrsitie) nur haben sie es druch die droge alkohol ersetzt. drogen haben sich einfach als das bessere lockmittel für gläubige herausgestellt. wenn man es genau betrachtet dann hat der einfluss der kriche vor allem seid lsd und co nachgelassen.
das blut trinken ist natürlich wesentlich martialischer und erweckt eher die assoziation zu tierischer grausamkeit. was natürlich auch einen gewissen reiz auf gläubige ausüben kann
