Das Jahr 2012

@haymaker

haymaker schrieb:wie kann ich denn die korrektheit eines systems damit beweisen, dass es krisen (armut etc.) und ueberschusszeiten (sinnloser raubbau) hat?

Eventuell hast du da was falsch verstanden. Der Marxismus ist nicht drauf aus, die Korrektheit des Systems zu beweisen.

schon scheisse wenn man mit dem handy schreibt und kaum was sieht ^^
die letzten 4 zeilen sind nur wortmuell, vergessen zu loeschen und habs aufm handy nicht gesehen ;)

@haymaker

Und könntest du mir dann freundlicherweise noch die Formel von Karl Marx zeigen?

@Thawra
das ist nicht seine aufgabe, richtig. aber er tut es.

@haymaker

haymaker schrieb:das ist nicht seine aufgabe, richtig. aber er tut es.

Sorry, aber - was SCHWAFELST du? Der Marxismus beweist die Korrektheit des kapitalistischen Systems?

@Thawra
formel schick ich dir morgen, wenn du magst. hab sie gerade nicht hier und kenne sie nicht auswendig. liege im bett, keinen bock nochmal aufzustehen ;)

er beweist, dass -beides- schwachsinn ist

@haymaker

Was 'beides'?

marxismus und kapitalismus, beides muell, dass beweist er ;)

beide formen haben "den gewinn" als elementaren bestandteil, eines funktionierendem systems klassifiziert.
und das ist einfach ueberholt. ein mensch mit einem verstaendniss fuer ökologisch-soziale strukturen erkennt leicht, dass "gewinn" ein grundsaetzlich falscher ansatz fuer eine gesellschaft ist, die sich sozial weiter entwickeln will/muss. "gewinn" ist fuer den erwerb von hochentwickelten sozialen faehigkeiten hinderlich.
er schafft konkurenz, bei der jeder sein wissen vor dem konkurenten schuetzen muss.
um an hochentwickelte soziale faehigkeiten zu kommen muss man zusammenarbeiten, kooperieren um gemeinsam ans ziel zu kommen.

ohne "gewinn" gaebe es viel weniger umweltverschmutzung, hass, gewalt, neid, druck.

das gehirn von den meisten kann sich das aber (noch) nicht vorstellen, da sie nicht verstehen wie ein demokratisches, freies, gerechtes system, welches den "gewinn" durch "wissen und maximale persoenliche entfaltung" ersetzt fuktionieren soll.

@haymaker

Sorry, das ist einfach nur Schwachsinn. Hast du je ein Wort von Marx wirklich gelesen?

@habib

Hast du 2012 den Film geguckt?
Kling nähmlich ziemlich nach seiner Handschrift...

@Thawra
bist du so gut und erhellst mich, was genau an meiner aussage schwachsinn ist?
und ja ich habe marx gelesen, zugegebener maßen aber nicht alles. ist glaube ich auch nicht notwedig, aber wie gesagt erhelle mich. ich bin bereit mein wissen zuerweitern und lasse mich auch gern eines besseren belehren. ich sehe meine meinung nicht als die allgemeinguetige an, das unterscheidet mich von vielen hier und mir auch als schwaeche ausgelegt, ich sehe es als staerke, da mein wissen sich entwickelt und ich nicht staendig an altem festhalten muss

...wer glaubt hier noch, dass 2012 ein Jahr wird wie jedes andere?

Ich

guyusmajor schrieb:wer glaubt hier noch, dass 2012 ein Jahr wird wie jedes andere?

Ich nicht. Denn: es wird das Jahr, in dem die Weltuntergangsheinis und -sissis sowie ihre Bewusstseinserweiterungsfanboysgirls ihren großen Kater bekommen werden.

@Branntweiner
@Fennek

ja dann liegt der Mayakalender hinter uns und wir können (endlich) eingehen in die Glückseeligkeit und alles Schlechte vergessen. Wer´s glaubt wird wirklich seelig... ;)

2012 könnte interressant sein. Nicht wegen irgendwelchen Übernatürlichen Humbugs und Verschwörungstheorien.
Konflikt im nahen/mittleren Osten. Die Weltwirtschaft steht kurz vor dem Kollaps. Und noch vieles mehr was rund um den Globus passiert.

ich gehe von vielen Paukenschlägen im nächsten Jahr aus, nichts wird so sein wie vorher und man wird handlungsunfähig sein, weil die Ereignisse einem überrollen und alles steht hier geschrieben :)

gehen wir mal davon aus: es ist 2013 dann wäre der mayakalender abgelaufen nach unserer zeitrechnung, aber auch nach maya zeitrechnung.

dann stehen wir nemlich vor der frage: in welcher zeit leben wir.
leben wir wirklich im jahr 2013, oder ist durch die ganzen kalenderreformen unse chronologie durcheinander gekommem?