Hallo,
@alle hier im Forum die gerne eine Informationen haben möchten - und keine die von einigen "Trollen" nicht zu beweisende und/oder seriös interpretierte Information darstellen - haben möchten. (EvD und Konsorten sind de Fakto NICHT seriös)
(Der Link wurde sicherlich schon irgendwo in den bald 1300 Seiten mal gepostet:-) )
http://www.slub-dresden.de/sammlungen/digitale-sammlungen/werkansicht/cache.off?tx_dlf (Archiv-Version vom 04.01.2012)[id]=2967&tx_dlf[page]=78&cHash=8b06dbee26b412e342219f2f6a87c862
Es gibt neben dem Dresdner Maya-Codex noch weitere in Madrid, Paris und Mexiko-Stadt.
Der Dresdner Codex ist jedoch der EINZIGE!! der hier Andeutungen zu Ende der Welt?!
Man beachte das letzte Bild des Codex. Die Darstellung des Drachen der aus seinem Maul eine alles verschliengende "Naturgewalt?!" über die "Erde?" ausschüttet ist hier gut zu erkennen.
Es handelt sich dabei um eine Interpretation von Bildern - die aber auch in anderem Kontext etwas völlig anderes bedeuten können - obwohl Ernst Wilhelm Förstemann gegen Ende des 19 Jahhunderts den Kalender (...den Dresdner Codex!!!) anhand der von Ihm enträtselten Mayaschrift wohl noch am ehesten korrekt interpretieren konnte und als "verbindlich?!" gelten dürfte.
Jedoch: Was man so alles in Bilder interpretieren kann, zeigt uns ja der "Großmeister" dieser Vorgehensweise EvD - aber das wird ja bereits an anderer Stelle hier auf AM diskutiert.
und ausserdem!
------------------
"...Die Schwierigkeit bestand nun darin, die Summe dieser Tage, die seit dem Nulldatum verflossen waren, mit dem christlichen Kalender unserer Zeitrechnung in Beziehung zu bringen.
Das Problem ist bis heute nicht vollständig gelöst. Da die Maya in der postklassischen Phase des Niedergangs ihres Imperiums vor Eintreffen der Spanier nicht mehr in der Langen Reihe zählten, sondern nur noch in einer zyklischen kurzen Zählung (short count), die sich alle 256 Jahre wiederholt, gab es keine verlässliche Methode, die Lange Zählung mit dem heutigen Kalender in Beziehung zu setzen. Es gibt zwei Ansätze, die nach ihren Begründern »Goodman-Martínez-Thompson-Korrelation« (11.16.0.0.0.) und »Spinden-Korrelation« (12.9.0.0.0.) genannt werden. (Zum Korrelationsproblem vgl. Meyer, Der Mayakalender) Heute gibt man allgemein der späteren Korrelation (Goodman-Martínez-Thompson) den Vorzug..."
...und dann noch!
--------------------
„Es gibt keine Prophezeiung für das Weltende im Jahr 2012 in den Maya-Handschriften. An keiner Stelle der drei Maya-Handschriften haben die Epigraphiker Anzeichen für apokalyptische Vorhersagen in Verbindung mit einem bestimmten Datum gefunden.
Wer die Maya-Codices auf der Suche nach Hinweisen für apokalyptische Prophezeiungen durchsieht, wie sie die Anhänger esoterischer Kreise suggerieren, wird enttäuscht werden.“ (<st1:place w:st="on">N. Grube</st1:place>, Augurios y pronósticos en los códices mayas, in: Arqueología mexicana 103 (2010) Mayo-Junio, S. 34-37, hier: S. 3 [Übersetzung: Th. Haffner])
http://www.slub-dresden.de/sammlungen/handschriften/maya-handschrift-codex-dresdensis/kalender/ (Archiv-Version vom 21.09.2011)Ich fände es auch anständig, wenn sich einige hier etwas mehr "Bescheidenheit" in ihrer Argumentation auferlegen könnten. Ich finde es bedenklich, das der eine oder andere mit eine unglaublichen Arroganz und Anmaßung argumentiert, ganz so als wüsste er mehr als jeder andere hier (...und auch jeder andere, der sich die Mühe macht Fakten zu ermitteln - wie bspw. seriöse Forscher), gleichzeitig aber keinerlei stichhaltigen Beleg erbringen kann oder will.
Es wäre also nett wenn Fakten auch als solche aktzepiert würden. Und wenn jemand meint diese würde nicht stimmen sollte er auch sagen können warum - mit Faktenbeleg - und nicht nur mit geschwurbel, Spekulationen und Mutmaßungen und fragwürdigen Quellen.
Genau diese Haltung ist es unter Anderem auch, die ein fundamentales Kernproblem darstellt, warum in unserer Gesellschaft so einiges im Argen liegt (soziale Kälte als Beispiel)
Magelnde Kritikfähigkeit, fehlene Bescheidenheit, Narzismus, ein belehrender Ton aus unberufenen Mude, ... etc.
Dies ist auch der Grund warum die von einigen hier beschriebene ideale Gesellschaft nicht funktionieren kann - und die auch sogleich durch die "ART" ihrer Argumentation und Diskussionsweise den Beweiß dafür antreten.
Nun - ist nur meine Meinung!
Ich finde es lustig hier - bin oft schwer am lachen :-)))