Es soll sich also nur im Kopf abspielen?Gerlind schrieb:Ich gehe nicht davon aus, dass ich die Geister, die ich sehe, in notwendig mit meinen fünf Sinnen wahrnehme.
Daher auch nicht mikroskopisch oder fotografisch festzuhalten wären.
Ich denke, es ist ein geistiges Organ nötig , um Geister wahrzunehmen.
Für mich ist Geist nicht nur im Kopf.skagerak schrieb:Es soll sich also nur im Kopf abspielen?
Und was für ein Organ soll da genau was können? Es muss ja denn was sensorisches sein.
Möchtest Du mich veräppeln die der so?
Es ist eben dann nicht materiell sensorisch.
O.k. Es mag geistig sensorisch genannt werden.
"Wobei "sensorisch" zuerstmal nur wieder metaphorische Bedeutung hat m.E.
Weil es geht ja um Geister und Geistersehen.
Nein, nicht veräppeln und keine materiellen Dinge. Geistige Dinge. Geister.
Ich verstehe kein Wort.
Geist ist also nicht nur im Kopf, aber man kann Geister nur mit dem Geist wahrnehmen, wobei, wahrnehmen nur metaphorisch zu verstehen ist, aber materielle Dinge gemeint sind, die sensorisch nicht nur im Kopf sind?
Gibts tatsächlich. Magst ein paar Beispiele, dass sich nachher alles nur als Jugo-Betrugo rausgestellt hat?^^
Okay, glaube ich dir. Als Jugendliche hatte ich solche Krankheitsverläufe auch, allerdings ohne Fieber, schlägt bei mir nicht an.
Klaro, habe ich mir diesbezüglich Gedanken gemacht, ich hätte es auch zu den Akten gelegt.
Nein, nicht in konkreten Einzelfällen, wo es Betrug war.Yoshimitzu schrieb:Gibts tatsächlich. Magst ein paar Beispiele, dass sich nachher alles nur als Jugo-Betrugo rausgestellt hat?^^
Wie möchtest Du denn etwas wissenschaftlich als nicht existent erforschen?
Ja. Die hat es zichfach gegeben. War jedesmal Beutelschneiderei. Danach haben die Naturwissenschaftler sich von diesem "Forschungsfeld" abgewandt.
Ich gehe ja davon aus, dass es naturwissenschaftlich nicht erforscht wird, weil Geister nicht zu ihrem (den Naturwissenschaften) Objektbereich gehören.
Man kann höchstens erforschen ob es Geister gibt. Aber wie willst Du herausfinden ob es sie nicht gibt?
Doch, wurde es. Ergebniss: Es gibt keine Geister.
Ich hätte dann schon gerne einen Beleg.
vs.
Merkst du? Forschung bedeutet ja, dass man sich mit konkreten Einzelfällen beschäftigt.
Du hattest behauptet:
Viele Einzelfälle ergeben dann einen konkreten Hinweis, ob eine These zur Theorie werden könnte bzw sollte.
Wenn man diese Herangehensweise strickt ablehnt, tsja - dann glaubt man halt an Geister.
/
Nachdem ich gesagt hatte:
Dafür hätte ich gerne einen Beleg.
Aber nur unter der Annahme , sie seien Energie, wie die Naturwissenschaften sie beschreiben.
Hast du Eine Alternative Art was sie sein sollen?
Derjenige, der sich gerade vor dem Geist fürchtet gibt aber dafür mehr Energie ab als normal. Wenn man Angst hat, erhöht sich der Puls, der Blutdruck steigt und Blut fließt vermehrt in die Muskeln, der Körper gibt also mehr Wärme ab. Somit kann man sagen, dass ein Geist sich von der Energie der Erschreckten ernähren würde. Vielleicht ist die Ernährung von der Energie der Erschreckten ja der eigentliche Sinn und Zweck des Spucks.
Ja hier:
Mitte des 19. Jahrhunderts begann die wissenschaftliche Erforschung der Geistererscheinungen in den Industrieländern mit der Gründung der Parapsychologie. Mit Hilfe von sogenannten Medien (Menschen, die behaupten, Botschaften von übernatürlichenWesen zu empfangen oder anders geartete „nicht-physikalische“ Wahrnehmungen zu haben) wurden unter kontrollierten Bedingungen Geisterbeschwörungendurchgeführt. Später wurde die Fotografie zu Hilfe genommen, um solche Erscheinungen sichtbar zu machen und festzuhalten. Bereits im ersten Viertel des 20. Jahrhunderts wurden alle diese Versuche als Betrug entlarvt. In den 1980er Jahren fand in den USA und später in England eine Renaissance des Okkultismusstatt, bei dem innerhalb weniger Monate plötzlich viele Menschen behaupten, im Rahmen „satanischer Rituale“ sexuell missbraucht worden zu sein. Doch auch die darauf folgenden Untersuchungen von Polizei, Gerichten und Wissenschaftlern erbrachte keinen stichhaltigen Beweis für die Existenz von Geistwesen.Sekundärquelle ist wiki und da gibst dann auch Primärquellen, noch.
