Das eine ist nicht existent und das andere halt nur unsichtbar.SpiderWeb schrieb:Wer versucht Geister mit seinen 2 Äuglein zu sehen, kann auch einen Furz sichtbar machen ... :)
Sehr präzise Antwort. Die hätte von mir sein könnenScott78 schrieb:Das eine ist nicht existent und das andere halt nur unsichtbar.
Kommt auf die Welle an.
Die Verbrennung von Zucker (C12H22O11) in Wasser und Kohlendioxid ist eine exotherme Reaktion. Da wird Wärme frei. Das gleiche geschieht wenn du Benzin verbrennst.
Weil ich null Ahnung habe wovon du da sprichst:
Ich habe keine Ahnung was du mit "reine unsichtbare Energieform" meinst und auch nicht was du damit meinst, das Biozellen diese "annehmen". Ich kann nur vermuten, dass du nicht von der Verbrennung von Zucker sprichst. Ob du damit auf die Lichtnahrung abzielst, hast du bisher nicht gesagt. Auch einen Wissenschaftler der derartiges vermutet konntest du bisher nicht nennen oder irgendwas verlinken das deine Äußerungen verständlicher machen würde.
Die Frage stellt sich mir nicht. Zucker wird verbrannt, dabei Energieüberschuss, das dient als Antrieb im menschlichen Körper. Okay, ist stark runtergebrochen, aber das grundlegende Prinzip.
Okay, dann siehst du also einen Zusammenhang zwischen elektromagnetischen Wellen und Geister? Sind EM Wellen deine "reine Energie" Wellen? Oder ist das noch was anderes?
Ironie? Dir ist schon klar, dass ich mit ,,nicht existent" die Geister meinte, oder?
Ich seh mich immer noch nicht in der Verantwortung für dein Interpretationsgehabe. Wenn du allerdings ruhiger schlafen kannst wenn du die "Schuld" dafür deinen Mitmenschen (bzw. Einigen aus der Menge) anlasten möchtest dann stehe ich selbstverständlich als Prellbock zur Verfügung. :Y:
Inhaltlich war also nichts zu bemängeln?
Selbst nichts zu liefern aber Erwartungen an Andere zu stellen erleichtert gewiss das Leben, keine Frage. Sinnvoll ist es in meinen Augen allerdings nicht.
Man könnte über Einiges diskutieren im Umfeld der Geisterseher. Zum Glauben habe ich ja schon was gesagt. Soll jeder halten wie er will.
Siehst du das anders?
Oder es verhält sich anders. Dann gibt es auch ne Diskussionsgrundlage.
OK. Sei doch bitte so gut und liefere dafür mal ein paar handfeste Quellen.
Falls das bei den oben bereits erbetenen handfesten Quellen noch nicht deutlich werden sollte, hierfür hätte ich dann gerne auch noch Quellen.
Dir ist es also einfach egal wie deine Worte wahrgenommen werden? Höflich ist das nicht. Aber gut, sinnlos zu streiten.
Oh doch natürlich ;)
Ist nicht so, dass ich da nicht selbst drüber nachdenken würde. Oder das nicht von Geistergläubigen genauso fordere.
Ich laste niemandem "Schuld" an, ich bin weder Richter noch Ankläger. Ich stelle nur, wie viele andere, fest das es im Forum Mängel gibt gerade bei den ganzen Mystery Themen. Und sage, dass ein Teil der Probleme am Sprachgebrauch der Skeptiker liegt. Das heißt nicht automatisch, dass die andere Seite (mich eingeschlossen) keine Fehler machen würde, ganz sicher nicht.
Ich hab darüber nachgedacht ob dich meine Meinung zu den einzelnen Punkten interessiert oder ob es dir da jetzt nur darum ging Dampf abzulassen? Keine Ahnung.
Ich hab mir schon vor einiger Zeit abgewöhnt mich für die Irrungen und Wirrungen meiner Mitmenschen verantwortlich zu fühlen.
Das kannst du gerne so sehen. Ich sehe es nicht als sinnvoll an jedermann zu pampern. Das sind einfach zwei verschiedene Sichtweisen.
Völlig unnötig, aber ich werte natürlich das Angebot.
Ich fände es sehr interessant darüber mal zu diskutieren, vielleicht auch in einem anderen Thread. Allerdings weiss ich nicht wie er ehrlich und reflektiert der einzelne Geisterseher über seinen Antrieb zu diskutieren bereit oder in der Lage ist.
Oder die hier: Wikipedia: Biophoton Werden auch gern von Esoschwurblern aufgegriffen.
Zunächst einmal musst du dir darüber im klarem sein, dass wir hier über eine wissenschaftliche Front debattieren. Das heißt wir können nur über experimentelle Untersuchungen, deren Formeln und darauf basierende Überlegungen Rückschlüsse über den Aufbau der Materie Rückschlüsse ziehen.
OK. Sei doch bitte so gut und liefere dafür mal ein paar handfeste Quellen.
Was hat der Welle-Teilchen Dualismus mit der Energiegewinnung in menschlichen Zellen zu tun? Ist jetzt das letzte Mal das ich das frage, danach gebe ich auf.
Erstmal musst du wissen - und ich glaube du weisst es nicht wegen deines ewigen Nachfragens - woraus auch unsere Zellen bestehen. Eine Zelle ist Mikrobiologisch gesehen ein richtiges Monster. Die quantenphysikalischen Erkenntnisse, die ich hier ausführlich beschrieben habe(das letzte Mal übrigens!!!) kann man also auch auf unsere Zellen anwenden.
Außer unwissenschaftlichem Gestammel kommt von Dir hier aber noch weniger als Grundkenntnisse.
Du hast überhaupt nichts erklärt, nur irgendwelches Zeug zusammengestammelt.
Hier ein Link, informiert euch selbst.
Mach mal nicht einen auf überheblich hier. Denn mach doch einen Thread in der Wissenschaftsrubrik auf wenn Du meinst so eine große Klappe haben zu können. Da kriegst Du auf jeden Fall enstsprechenden Gegenwind 😜
Mir ging es um Folgendes, deshalb habe ich das auch zitiert
Dann sei doch mal so gut und erkläre, oder verlinke die entsprechenden Arbeiten, wie welche quantenphysikalischen Ereignisse/Prozesse was genau in den Zellen bewirken. Darum gehts doch momentan und da helfen kryptische Andeutungen nun mal nicht weiter.
