Verbotene Ägyptologie
06.08.2014 um 19:50Haha, siehst Du dich innerhalb dieses "Restes" ?PHK schrieb:... der "Rest" kriegt Dresche ...
Als ob sich irgendjemand um deinen Mumpitz scheren würde.......
Haha, siehst Du dich innerhalb dieses "Restes" ?PHK schrieb:... der "Rest" kriegt Dresche ...
Na zumindest FrankD, Deschain und Commensense fühlen sich von meinem "Mumpitz" ziemlich "genervt". Warum wohl? Wenn es doch bloß Mumpitz wäre ...Desmocorse schrieb:Als ob sich irgendjemand um deinen Mumpitz scheren würde.......
Wen meinst Du denn mir "reiner Wissenschaft" ?Pulverschnee schrieb:damit meine ich die reine Wissenschaft
Was bitte ist reine wissenschaftliche offizielle Ägyptologie? ;)Pulverschnee schrieb:Was bitte ist reine wissenschaftliche inoffizielle Ägyptologie? ;)
Die Fakten sind ganz und gar nicht langweilig!Pulverschnee schrieb:Ich meine natürlich diejenigen, die die langweiligen Fakten präsentieren, die Ägypten entmystifizieren..
Nein, nicht "zu realistisch" ... sondern schlicht und einfach falsch (jedenfalls teilweise) ...Pulverschnee schrieb:die niemand hören will, weil zu realistisch ;)
Stimmt: Wäre blöd, wenn die Filme nicht mehr funktionieren würden - da würde viel Fantasie verloren gehen.Pulverschnee schrieb:wäre ja schließlich blöd, wenn dann so Filme wie "Die Mumie" und all die Erzählungen um Flüche, die die Ausgräber heimsuchen dann nicht mehr funktionieren würden ;)
Die Ägyptologie ist ein Teilgebiet der Archäologie. Richtig?Pulverschnee schrieb:Übrigens, bitte nicht mit der Archäologie verwechseln, die eine ganz andere Rolle spielt, als eben genannte...
Stimmt. Aber von wem denn nur?Pulverschnee schrieb:Dummerweise werden sie aber sehr gerne verdreht,
... ja - und die wichtigen Dinge weglässt und/oder verdreht ... :DPulverschnee schrieb:Doof, dass Wissenschaft auf meist ganz profane Dinge aufmerksam macht, ...
Stimmt. Das ist das Schöne an FAKTEN und TATSACHEN !!! :DPulverschnee schrieb:"Falsch" kann ein Fakt gar nicht sein, sonst wäre es nämlich keiner.
Und wie sieht es mit Falschinterpretationen aus, um alte Fakten zu vertuschen und zu verheimlichen?Pulverschnee schrieb:Eine Überinterpretation eines Faktes, um einen neuen Fakt zu schaffen
In dem Satz steckt viermal "...mysti..." drin. Bist Du ein Mystik-Verkäufer oder sowas?Pulverschnee schrieb:Entmystifizierte Fakten gibt es demnach also auch nicht, wohl aber entmystifizierende Fakten, die eine mystische Hochkultur wie die Ägypter, eben nur noch eine Hochkultur sein lässt, ohne mystisch zu sein.
... ja, und 1000 andere Dinge für lange Zeit verbogen.Pulverschnee schrieb:Dabei denke man einfach nur mal an die Zeit, in der Hieroglyphen plötzlich übersetzbar waren. Zack, 1000 Dinge entmystifiziert...
Dann sollten wir zusammen arbeiten ... :DPulverschnee schrieb:Auch ich bin überzeugt davon, dass die Realität viel spannender und interessanter ist, als jeder Film,
Schätzungsweise nur, weil sie die reale Realität nicht kennen, die ihnen von der offiziellen Wissenschaft vorenthalten wird !!!Pulverschnee schrieb:doch gibt es scheinbar genug Menschen, die das auch gerne umgekehrt annehmen ;)
Ja - es ist immer gut zu wissen, worüber man redet, damit man nicht aneinander vorbei redet ...Pulverschnee schrieb:Es geht nur einfach darum, zu unterscheiden, was wir besprechen,
Mal abgesehen davon, dass die Ägyptologie auf Ägypten spezialisiert ist und unter den dortigen Bedingungen arbeitet ... Was ist noch unterschiedlich? Was meinst Du?Pulverschnee schrieb:da sie ja doch unterschiedliche Dinge behandeln ;)
Ja.Pulverschnee schrieb:Verdreht werden die Tatsachen durch viele verschiedene Gruppen...
Ja.Pulverschnee schrieb:Seltsamerweise meistens Menschen, die nie wissenschaftlich tätig waren oder gar vor Ort gewesen sind,
Ja. Zu viele biegen sich die Welt zurecht, wie sie es gerade brauchen ... sieht man ja täglich in der Zeitung ... Das ist nicht gut!Pulverschnee schrieb:Aus bereits Existierendem eine neue Realität zu basteln, das scheint ein weitverbreitetes Hobby zu sein.
Auch der Gesamtkontext kann grundlegend falsch sein. Und der unserer menschlichen Frühgeschichte ist grundlegend falsch ...Pulverschnee schrieb:Eine Falschinterpretation ist durchaus möglich, so lange der Gesamtkontext nicht vorhanden ist.
Also bei dem Punkt wird bisher wohl eher massiv gespart ... :DPulverschnee schrieb:Geschichte neu analysieren und Dinge revidieren.
Menschen nicht mehr. Aber Steine und Fakten schon !!!Pulverschnee schrieb:wir können schließlich niemanden nach der "Wahrheit" fragen...
Die Forschung hat eigentlich NIX zuzulassen oder nicht-zuzulassen. Die Forschung hat die Fakten auf den Tisch zu legen !!!Pulverschnee schrieb:so gut es geht und es die Forschung zulässt, zu erfahren versuchen.
Das ist mir ein bisschen zuuu billig und zuuu subjektiv. Wir können ja auch messen, wiegen, ... etc. und uns soweit wie möglich der Mathematik annähern (das ist das Exakteste, was wir kennen)Pulverschnee schrieb:zu erfahren versuchen.
Gegenwärtig ist das leider so. Deswegen müssen wir ja zu den Fakten hinkommen - und weg von Privat-Realitäten. Die Geschichte ist in ihrem Verlauf nur ein einziges Mal abgespult worden, also kann auch nur eine einzige richtig sein. Die gilt es zu finden ... :D (was natürlich fraglos nicht ganz einfach ist)Pulverschnee schrieb:Am Ende sieht doch jeder seine eigene Realität.
Ach herrje. Ein Mädchen ...Pulverschnee schrieb:Mystikverkäuferin...
Nein, dann würdest Du echte Wissenschaft betreiben.Pulverschnee schrieb: da müsste ich wohl erst einen neuen Däniken schreiben und verkaufen, um das ernsthaft durchziehen zu können
Also KEIN ausgebildeter Ägyptologe! Hm ...Pulverschnee schrieb:Champollion war aber wohl vor allem eines: Sprachwissenschafler,
Wie EvD ... :DPulverschnee schrieb:der von Kindesbeinen an verschiedene Sprachen gelernt hat.
Da bin ich voll und ganz bei Dir. Ganz meine Meinung ...Pulverschnee schrieb:Alles zu seiner Zeit...
Na, viel schlimmer als es im Moment NOCH ist, hätte es wohl kaum werden können.Pulverschnee schrieb:Wohin hätte das wohl sonst noch geführt
Tut mir ja echt leid, aber an denen wirst Du wohl kaum mehr vorbei kommen !!!Pulverschnee schrieb:(als wenn Aliens nicht schon reichen würden)
Am Erkennen und Interpretieren der Fakten und Tatsachen. Woran sonst?Pulverschnee schrieb:Zusammenarbeiten woran?
Nein. Bildung der wissenschaftlichen Meinung. Sozusagen "NEUER Mainstream" ... :DPulverschnee schrieb:Bildung der eigenen Meinung?
Interessant sicher. Aber "persönliche Empfindungen" sollten in der Wissenschaft doch eine möglichst geringe Rolle spielen (jedenfalls bei der Arbeit) ... :DPulverschnee schrieb:Es ist doch sehr interessant, wer wie was als "real" empfindet :)
Vielleicht wegen der vielen Male die dir deine Fehler schon aufgezeigt wurden, was dich aber nicht im geringsten interessiert und einfach weiter im Programm machst?PHK schrieb:Na zumindest FrankD, Deschain und Commensense fühlen sich von meinem "Mumpitz" ziemlich "genervt". Warum wohl?
[ ] Wir haben fürchterliche Angst vor DER WAAAAAAAHREIT(TM) (warum auch immer)PHK schrieb:Na zumindest FrankD, Deschain und Commensense fühlen sich von meinem "Mumpitz" ziemlich "genervt". Warum wohl?
Eine Titel-Modeerscheinung in den 1990ern. Nach dem Erfolg von Cremo/Thomsons "Verbotene Archäologie" (zwei Hindu-Kreationisten die beweisen wollten, dass es Menschen schon immer gab) war plötzlich alles "verboten".Pulverschnee schrieb:Um einmal auf den Titel des Threads zurückzukommen. Was soll eigentlich verbotene Ägyptologie sein?
Ja, ja, .... bild Dir Deine Meinung ... :DFrankD schrieb:[x] Dein Mumpitz ist fürchterlich nervender, sinnfreier Mumpitz, der mit Ägypten Null, Nada, Njiente zu tun hat.
Wie ein kleines Stückchen weiter oben bereits klargestellt wurde (und das nicht mal von mir) sind Fakten Fakten ... und bleiben es in der Regel auch ...Spöckenkieke schrieb:Ich schlage vor. Nenne deine Wissenschaft nicht "verbotene Ägyptologie" sondern "Pipilangstrumpf Ägyptologie", dann würde es bei dir wieder passen.
Ich sag nur "Verschubssache Jesus"FrankD schrieb:Eine Titel-Modeerscheinung
Naja, wie man es nimmt ... :DPulverschnee schrieb:du kommst auch nicht aus der Wissenschaft.
Deswegen sag ich ja, dass wir zusammenarbeiten sollten, damit wir keine Gegner mehr sind ... :DPulverschnee schrieb:dann sind wir eher Gegner auf dem Gebiet der ägyptischen Geschichte.
Kennst Du den Unterschied nicht?Pulverschnee schrieb:Ich weiß nicht, was genau du eher naturwissenschaftlich als geisteswissenschaftlich,
Tja. Ist nunmal so. Wissenschaft muss offen und undogmatisch sein !!! Weil: Dogmen gehören in die Religion ...Pulverschnee schrieb:wie Däniken, betrachtest, wenn du mir allerdings schon sagst, dass ich echte Forschung betreiben würde,
Ja, den leisen Verdacht habe ich auch. Aber das liegt NICHT an mir ... :DPulverschnee schrieb:Auch was das Thema "Wahrheit" und "echte" Fakten betrifft, rudern wir hier in verschiedene Richtungen.
Tolle Killing Phrase. Gibts nun Fakten? Oder gibts keine Fakten? Woran machen wir fest, was ein Fakt ist und was nicht?Pulverschnee schrieb:Es gibt sie einfach nicht, so wie du es gerne hättest.
Ja - und dann kommt die Polizei und misst nach ... :D (Bremsspur, Alkohol, Geschwindigkeit, ... )Pulverschnee schrieb:Nehmen wir ein Beispiel aus dem Alltag. Ein Unfall geschieht, es gibt Betroffene und Zeugen - alle sprechen über denselben Vorgang, aber keiner wird die absolute Wahrheit sagen, da Realität und Wahrheit nun einmal sehr subjektiv sind.
Ganz meine Meinung. Im Umkehrschluss heißt das aber auch, dass nicht jeder Ägyptologe sein muss (oder wenigstens einen Grundkurs in Mittelägyptisch absolviert haben muss), um in Ägypten die Frühgeschichte zu erforschen ... :DPulverschnee schrieb:Champollion muss kein Ägyptologe gewesen sein, um Texte zu übersetzen. Oder meinst du jeder Übersetzer von juristischen Auslandstexten (nur als Beispiel) ist gleichzeitig auch Jurist?
Kaum.Pulverschnee schrieb:Um die Aliens komme ich übrigens wunderbar drumrum.
Du machst in Ägypten Ausgrabungen - und Dir ist noch nie einer der altägyptischen Götter (= "Aliens") begegnet?Pulverschnee schrieb:Während meiner Ausgrabungen und Forschungen ist mir jedenfalls weder bildlich noch textlich je einer begegnet.
"Verbotene Ägyptologie" ist diejenige Ägyptologie (=> Ägyptenforschung) die (offiziell) nicht erwünscht und/oder nicht erlaubt ist.Pulverschnee schrieb:Um einmal auf den Titel des Threads zurückzukommen. Was soll eigentlich verbotene Ägyptologie sein?