Das Poltergeist-Phänomen

@Tajna

Welche Studien?

@Thawra
Die, die sie selbst nicht gelesen hat !

@Desmocorse

Desmocorse schrieb:Im Grunde genommen heißt das ja, dass Du anderen Menschen überlegen bist !
Wie fühlt man sich da ?

Wie kommst du denn darauf?
Vielleicht bin ich ja potthäßlich und hinke? :)

Ich glaube übrigens, dass du dich in deiner Skeptiker-Rolle überlegen fühlst.

@Thawra

Das wird hier im Thread besprochen, etwa ab Seite 50.

Hm, hattest du nicht gesagt, du hättest die letzten 30 Seiten gelesen?

@Tajna

Ich hab noch keine ernsthafte Studien in diesem Thread gelesen, die so was belegen würden...

@Thawra

Ich schon.

@Thawra
Einen Link konnte ich auch nicht finden, lediglich eine Aussage:
Beitrag von Tajna (Seite 74)

Aah ja, hier doch einer:
http://deanradin.com/evidence/evidence.htm

@Bekannter

Zufälliger Klick auf eine der Studien...

http://deanradin.com/evidence/Benson2006.pdf (Archiv-Version vom 16.06.2013)

Lies mal die 'Discussion' durch, v.a. die letzten beiden Absätze...

Desmocorse schrieb:Also beherrschst Du Telepathie !
Und was heißt hier "angehen" ?
Du hast uns das präsentiert !

Warum must du eigentlich sagen, dass sie Telepathie BEHERRSCHT, wenn sie ein paar Erlebnisse in der Richtung hatte?
Wir hatten die letzten Seiten außerdem darüber gesprochen, dass auch die Fernwahrnehmer beim CIA ihre Fähigkeit niemals wirklich beherrscht haben, sie haben es versucht zu nutzen.
Von beherrschen kann ja nun keine Rede sein, dann könnte man es kontrollieren.
Was aber nichts daran ändert, dass man sich dieser Fähigkeiten zu nutze machen kann, wenn man herausfindet, wie es funktioniert.

Dawnclaude schrieb:Warum must du eigentlich sagen, dass sie Telepathie BEHERRSCHT, wenn sie ein paar Erlebnisse in der Richtung hatte?

Also ich hatte noch keine !
Wieviel "Erlebnisse", oder eigene "Erfahrungen", muss man denn haben, um "es" zu beherrschen ?
Sie, oder er, schrieb, dass es ein paar mal geklappt hätte !

@Thawra

Wenn es was naturliches ist, wie dawnclaude schrieb, liebe zu menschen, oder einfach zuneigung, enge bindung... dann ist dies ein gefühl..

gefühle lassen sich nicht messen.
Sonst würde jeder vor die Ehe ein gefühltest machen lassen..
Auch hier kommt dann das wort Glauben zum einsatz.

@waterfalletje

... worauf bezieht sich das jetzt? Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

waterfalletje schrieb:gefühle lassen sich nicht messen.

Wieso eigentlich nicht...

Den emotionalen Ausdruck, die Reaktion und den emotionalen
Zustand kann man messen.
Sicherlich wird es schwieriger, wenn Testpersonen Hemmungen
oder ähnliches aufzeigen.

@Thawra

Thawra schrieb:worauf bezieht sich das jetzt? Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

Tja scheint wohl viele so zu gehen ;-)
Sonst gäbe es nicht so ein reges schreiben hin und her.

Ich weiß kein anders wort was einigermaßen sich wissenschaftlich liest, vor das wort liebe, zuneigung, oder angst also gefühle algemein

@LaForte

Dies kann man nicht auf kopfdrück abrufen..
kann es mir nicht voorstellen...

Wie kann man liebe messen...
Ahh dies studie möchte ich sehen ;-)

@waterfalletje

Was kannst du nicht auf Knopfdruck abrufen? :ask:

Das mit der Vorstellung ist ja auch so eine Sache...^^


Wozu gibt es das Internet, zahlreiche Bibliotheken, sowohl an Unis
als auch die Staatsbibl. etc. Studien zu diesem Thema wurden
gemacht und werden es noch, erst recht wenn technische Mittel mehr
Möglichkeiten zulassen. Wer suchet, der findet. Zumindest wenn es
dich WIRklich interessieren sollte. ^^

@Tajna

Ich habe nie behauptet, dass es paranormale dinge nicht gibt, weil sie naturgestzten zu widersprechen scheinen. Jedoch sage ich, dass sie ein mysterium darstellen, da sie existieren, und den naturgestzten zu trotzen scheinen...;-) alles andere ist noch nicht erforscht, als die tatsache, dass so einige rechnungen nicht aufgehen...;-)

@Bekannter

Dann hast Du vergessen, die letzte Seite zu lesen

:ok:

@off-peak

In der Tat stellte ich eine ähnliche Frage bereits ein paar Posts früher. Denn in diesem Problem sehe ich auch eines für das Funktionieren von Telepathie

was, wenn meine ausgesendeten Wellen bei jemand Anderen eine total andere Nachricht induzieren?

Muss ja nicht mal sein.
Wenn man schon auf einer "Wellenlänge" liegt,könnte man sie auch als die eigenen Gedanken ansehen.Ist ja nicht mal gesagt,das der "Sender"sich überhaupt darüber im klaren ist,das er "sendet"oder das der "Angesendete"etwas über die "Sendung"weiß.

Also nun rein theoretisch gedacht und aus dem "normalen,fiktiven Leben"gegriffen.

Eingebung,Bauchgefühl oder einfach mal Lust auf ein Marmeladen-Nutella-Knäckebrot.
Man weiß eigentlich nichts über den Ursprung solcher Gedankengänge.

Ich habe es gelesen, und nur weil ein Fall als ungelöst eingestuft wird, heißt nicht, dass dieser Fall Beweis für Paranormales wäre, er ist halt nur nicht gelöst.
Ebenso wenig wertet dieser nicht gelöste Fall den Rest des Buches ab.
Obendrein zeugt das Zugeben, dass der Fall nicht gelöst ist, von der Ehrlichkeit des Autors

Er hat sicherlich den Fall Gnef als Beispiel gewählt,
weil er in den USA recht populär war.Soetwas triviales passt einfach nicht zu dem Anspruch,
welches sich das Buch selbst geben möchte.
Allein der Name des Buches läßt keine Zweifel in welche Richtung der Hase hoppelte und welche Zielgruppe er erreichen wollte.Ich finde das Buch nicht ehrlich,sondern Einseitig....Er hätte ganz andere ungelöste Phänomene nehmen können...Kugelblitze in Passagiermaschinen,zum Beispiel.Allerdings nahm er stattdessen den armen Mungo.

Da gibt es so manch schlüssigen psychologischen Ansatz.

Er war Illusionist,ist Psychologe und hat 20Jahre Paraforschung auf den Buckel.
Er weiß ganz genau,was seine anvisierte Zielgruppe hören wollte.

Wie gesagt.
Er geht alles sehr rational und logisch an.Interessant zulesen ist es allemal,unterhaltsam ist es auch,da hast du natürlich recht.Nichts für ungut. :)

Andersich schrieb:Ich habe nie behauptet, dass es paranormale dinge nicht gibt, weil sie naturgestzten zu widersprechen scheinen. Jedoch sage ich, dass sie ein mysterium darstellen, da sie existieren, und den naturgestzten zu trotzen scheinen...;-)

Belege für die Behauptung ?