Mehrere Tote bei Schießerei an Grundschule

@Tussinelda
Ah ok danke.

Die Medien widersprechen sich sowieso immer!

Ich frage mich immer warum die immer alte Foto`s zeigen.

@Lionmond
entweder weils so gewünscht ist oder schlicht und ergreifend, weil man nicht an ein anderes kommt.
alte freunde, die die teile dann verkaufen haben meist kein neues und gute freunde geben keine raus an die medien .

Das ist echt schon herrlich was die gerade alles so schreiben.

Jetzt behaupten sie er sei ein Aspi gewesen ...

@Cockie

im endeffekt funktioniert für mich alles nach dem selben prinzip.
Alles ist ein abgucken und neu koppeln.
Der Fachidiot koppelt alles aber halt nur in bestimmten abhängigkeiten
nämlich zu seinem fach.
schlussendlich machen wir das aber alle.
nur gibt es bei vielen kein "spezifisch bennantes fach"
und daher kommen keine Begriffe zustande die dann die allgemeinheit benutzt.

Deswegen ist es für mich erbsenzählerei etwas "emotionale INtelligenz" zunennen, weil es intelligenz ist die sich stark auf emotionalitäten bezieht.
aber prinzipiell normale logik.

Selbst der Täter wird aufgrund von Logik zu dem gekommen sein, was er getan hat.
Im Hirn ist es praktisch nur eine mathematische berechnung.
1+3=4
Ob uns 4 gefällt macht es aber nicht unlogischer.
und nur weil wir unbewusst sozusasgen denken 1+3=5
entsteht ein unverständnis gegenüber dem was passiert ist.
und das führt dann zu meist zu emotionen

Die meisten dinge die wir tun, sind einfach unlogisch gegenüber unserer menschlichkeit und dem was wir können.
das ist aber das ursprungsproblem.

ach egal ist eh off Topic

@Kiralov
Zu dem glauben wir, dass wir zu solchen Dingen niemals in der Lage wären, aber schon unter einfachsten Bedingungen wie im Milgram-Experiment oder dem Stanford-Prison-Experiment, zeigt sich, dass es meistens eben nicht so ist und wir durchaus schnell zu moralisch verwerflichen Handlungen bereit währen. Im Grunde steckt es in uns allen und unter den richtigen Bedingungen kommt es auch zum Vorschein.

@Cockie

Ich habe es vorhin schlecht formuliert. Mit

BluePain schrieb:Vielleicht hatte er gerade Lust, Kleinkinder abzuknallen??

meinte ich nicht, dass er es grundlos getan hatte. Es muss auch nicht unbedingt was aus seiner Kindheit sein, was ihn zu einem Monster macht.
Eine kurze Situation kann einen Menschen schon zu 98% transformieren.

@Lionmond

Ganz verwegen könnte man auch behaupten, Du wärest ein Spitzel, der Absurditäten so darstellt, dass sie niemand mehr glaubt, obwohl sie dann tatsächlich eben doch der Wahrheit entsprechen. Verstehst Du, worauf ich hinaus möchte?

@Cockie

Dass er am Asperger-Syndrom gelitten haben soll, ist doch nichts Neues, das stand schon in den ersten Meldungen, die gestern veröffentlicht wurden.

Ich hab noch nicht alles gelesen.

Meine letzte Info war, dass es keinen Abschiedsbrief oder Bekennerschreiben oder so gibt.

Weiss man mittlerweile etwas über das Motiv dieses Amoklaufes?

@outandabout_

Ich hab kein Fernsehen muss Berichte lesen daher ists mir erst vorhin unter gekommen.
Aufgrund von Schilderungen ohne Diagnose behauptet das irgendwer und zieht jeden runter der ASS hat. Das kotzt mich etwas an....

@Kc

Nein, aber der Täter soll wohl nach Aussagen eine Persönlichkeitsstörung gehabt haben und autistisch gewesen sein.

Vielleicht war der Typ einfach nur irre, und es gibt gar keinen Grund. Nach der momentanen Sachlage würde ich das als am wahrscheinlichsten ansehen.

@outandabout_

Glaube schon ... mach mal eine Zeichnung bitte.

Bin ich eigentlich krank, wenn ich den Täter nicht hasse, wenn ich nicht will, dass er in der Hölle schmort, wenn ich nicht finde, dass er ein Schwein ist und wenn ich nicht finde, dass die Tat "heimtückisch" war?

Bin ich krank, wenn ich sage, dass es schlimm ist, dass viele Unschuldige sterben mussten, weil ein psychisch Kranker nicht die richtige Behandlung bekam und Waffen frei zugänglich waren, aber wenn ich keinem der Beteiligten die Schuld gebe.

Bin ich krank, wenn ich keine Wut verspüre?

@Dr.Shrimp

Nein, du bist nur Doktor Shrimp.
;)

@BluePain

Mich wundert einfach nur, dass es ja normal zu sein scheint, den Täter zum Monster und Schwein zu deklarieren, als ob er zurechnungsfähig gewesen wäre.

So was sieht man auch immer bei den Bildzeitungsartikeln. Wenn irgendwas passiert ist und der Tathergang geschildert wird. Dann bekommt der Täter stark negativ konnotierte Synonyme und Adjektive angedichtet, dadurch wird der Artikel vor lauter Suggestivität unlesbar. Die Absatzzahlen zeigen aber, dass das den Nerv trifft.

Woran liegt das? Weil die Menschen einfach Wut verspüren und ein Ziel brauchen? Oder fehlt ihnen interpersonale Intelligenz und durch das Fehlverständnis entsteht erst die Wut?

Mal an alle, Empathie heißt nicht, von sich auf andere zu schließen. Empathie bedeutet sich vorzustellen, wie es wäre, wenn das eigene Gehirn ganz anders funktionieren würde. Nur wenige können das. Die anderen sind lieber still!

@Dr.Shrimp

Keineswegs.
Da weder du, noch ich in diese Angelegenheit emotional involviert sind, wäre eine anders geartete Aussage, auch mehr als unglaubwürdig.
Bei mir verhält es sich vielmehr so, dass ich nicht mehr als eine tief sitzende Resignation bezüglich dieses (zweifelsohne grausamen) Vorfalls empfinden kann.
Was allerdings auch darauf gründet, dass die vorherrschende Problematik des Umgangs mit dem Waffengesetz, nicht wirklich neu anmutet - die Risiken waren bereits seit längerem bekannt, agiert wurde selbstverständlich nicht.

edit: ich bezog mich auf deinen Post von 20.38

@Dr.Shrimp

Sie sehen nur das, was passiert ist : Waffen- Blut- Tod- Kinder
Diese Wörter asoziieren sie miteinander im Kopf und so entsteht das negative Bild des Täters.

@Mrs.Mikaelson
@BluePain

Das Thema war ja auch nie unaktuell, es kam ja jedes Jahr immer wieder mal auf.

Allerdings ist es genau so Mode, nach so einem Amoklauf das Thema in den Medien aufzublähen, dann aber trotzdem nichts zu machen, dem Bürger aber zu suggerieren, dass jetzt etwas passieren würde.