Todesstrafe

@Tobspeed
ich schreibe wie ich will ich wußte nicht das du hier das sagen hast Herr.Anwalt!
zu deine info dieser blöden zeichen was du machst finde ich auch net so toll
---> ;)

kinderpornos angucken ist genau so verboten wie besitzen.
wir rden hier von Moral ich kann auch von Gesetzbuch hier abschintte kopieren

@persienbande


mein lieber @persienbande


glaub ist unnötig diese abschnitte zu kopieren

glaub jeder weiß das es unmoralisch ist diese filme zu schauen und das es gerechtfertigt ist diese form der belustigung unter strafe zu stellen

"da bring mir doch bitte ein bsp das deinen letzten satz näher beschreibt weil ich absolut nicht weiß worauf du damit hinaus willst"

nur weil man es auf seinem rechner findet heißt es nicht das er es dort eingefügt hat



"das unschuldsprinzip wird auch nicht bei den fund von kinderpornographie auf den privaten rechner außer kraft gesetzt , es gilt bis zur verurteilung !"

doch, da schon die bestrafung für die existenz auf dem rechner dagegen spricht

"aber bitte lass uns jetzt nicht noch auf justizirrtümer eingehen ."

gehört meines erachtest auch zum hauptthema des threads

"schreib doch mal bitte wie sich deiner meinung nach die dekriminalisierung von kinderporn. besitzes auf den weiteren verlauf im kampf gegen kinderpornographie auswirken soll"

naja den besitzern, den kleine männern im volk die garantiert sonst keinen dreck am stecken haben, sollten keine strafe erhalten aber therapieangebote
und man soltle gelde rund menschenmaterial darauf konzentrieren die großen fische zu schnappen

"oder möchtest du erstmal nur die armen "viewer" unterstützen"

versuchst du mir was in den mund zu legen?

"wobei ich glaub das du es darauf abgesehen hast die leut in schutz zu nehmen mit deiner absoluten forderung wie oben beschrieben , deren besitz nicht auf ihre eigeninitiative zurück zu führen ist, seh ich das richtig?"

auch ansonsten hat eine strafe keinen effekt auf die kinderpornoindustrie oder sonst irgendwas, nur eine existenz wird zerstört

@persienbande

Wat is los? Ich bin kein Anwalt :D
Und die Zeichen, die dir nicht gefallen, die macht jeder nicht nur ich. Also musst du dich wohl daran gewöhnen.

Bist du denn für die Todesstrafe oder dagegen?


-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Wolverine is watching you!!!

jah sry noch ma an alle das ich meine meinung geäußert habe..

@against93
kannst du mir vll mal grad erklären warum du wissen wolltest ob ich an etwas nach dem Tod glaube?

Warum beissen sich Todestrafler eigentlich so gern an Pornos fest. Bestehen da Zusammenhänge?

Vielleicht solltet Ihr eine PorNO-Debatte lieber von der Frage nach Tötung durch den Staat abkoppeln.

@Doors
vielleicht sind sex-bezogene taten verwerflicher als alle anderen - morde aus anderen gründen akzeptabler . ...

?

@kiki1962


Aus Gründen der Ehre und der Rache sicherlich. Jedenfalls in den Augen so mancher Allmysten. Am allerbesten aber mordet es sich noch für Gott, Volk, Vaterland und ähnliche Hohlheiten!

@Doors
dann lässt das recht aber beugen - je nach auffassung - je nach der gerade vorherrschenden politischen struktur - #

mord ist mord - punktum - und es gibt keinen grund dies weniger schlimm zu finden, nur weil es aus "ehre" geschah - ..........

@kiki1962



Da rennst Du bei mir offene Türen ein. Bei anderen stösst Du da allerdings möglicherweise auf ein massives Brett vorm Kopf.

@AtheistIII
nee is schon gut was was für mich persönlich

@Doors
noch hat keiner darauf reagiert -

außerdem weiss ich, dass gewisse äußerungen - beiträge einfach ignoriert werden - übergangen - um auf den althergebrachten klischees weiter rum zu reiten - -

eine spirale, die sich dreht und immer nur das eine leiert . .. .

mcmööp...
Inwiefern rechtfertigst Du Deine Äußerung (mein!) Post sei (im Gegensatz zu dem Deinen) geschmacklos, weil ich die die Nachfrage nach Kinderpornographie bewirkenden Personen, als Perverse bezeichnet habe.
Hatten wir nicht erst das Thema Psychologie und müsste gerade Dir "Experten" nicht bewusst sein, dass der Begriff der Perversion aus dem Feld der Psychologie kommt und in diesem Falle also gerade zu eine wissenschaftliche Korrektheit aufweist, mit der sich Deine Äußerungen in Form von "kleine Fische" in keiner Weise messen können...

Deine Äußerungen sind es, die moralisch mehr als fragwürdig sind, wobei ich nun aus begrifflichen Gründen nicht so weit gehen würde, sie als "pervers" einzustufen.

Wenn es darum geht, zu "bestrafen" so ist nicht die zwingende Funktion (und auch nicht die beabsichtigte) ein "Menschenleben" zu zerstören (und sei es ein noch so widerwärtiges, armseliges Menschenleben). Es geht vielmehr darum, dem Gerechtigkeitsempfinden der Gesellschaft Rechnung zu tragen und eine begrenzte soziale Kontrolle auszuüben, die scheinbar den Betroffenen durch Familie/Schule/etc. nicht beigebracht werden konnte. Und wenn es eine Abschreckung bezweckt, so ist damit in vielerlei Hinsicht der Gesellschaft auch schon geholfen.
Und nach herrschender Auffassung ist es eben nicht mit Moral und Sitte vereinbar, sich an dem Anblick nackter, gequälter Kindern zu erfreuen. Verurteilt niemand mehr dieses Verhalten, wird es womöglich der Sitte bald zugerechnet. Das kann die herrschende Moral aber nicht dulden, so dass sie es gerade zu als Pflicht begreifen muss, um das bestehende System aufrecht zu erhalten. Und vor dem Verfall zu bewahren.


(andere Funktionen von Strafe klammere ich an dieser Stelle aus.)

"vielleicht sind sex-bezogene taten verwerflicher als alle anderen - morde aus anderen gründen akzeptabler"

Unter Umständen macht diese Komponente (Sex --> "Befriedigung des Geschlechtstriebs") den normalen Totschlag auch erst zum Mord.

"dann lässt das recht aber beugen - je nach auffassung - je nach der gerade vorherrschenden politischen struktur"

Problematik: NS-Zeit... da wurde das Recht gebeugt, interpretiert, ausgelegt, frei nach dem "allgemeinen Rechtsempfinden".

@Eiszeit
da ging der kopp ab - nur weil man anders dachte - aussah - --

vor allen Dingen entsprach es auch nicht dem allgemeinen Rechtsempfinden Juden und Christen/Deutsche gleich zu behandeln ... und noch so einiges mehr ... man kennt das ja.

wo ist der moralische Unterschied zwischen einem Menschen, der einen anderen umbringt und dem Staat, der einen Menschen umbringt?

in beiden Fällen wird ein Mensch getötet
wenn der Staat meint, dass es mit dem Tod bestraft werden muss, wenn ein Mensch getötet wird, dann müsste sich der Staat nach dem Ausführen einer Todesstrafe selbst umbringen

@Eiszeit
"Inwiefern rechtfertigst Du Deine Äußerung (mein!) Post sei (im Gegensatz zu dem Deinen) geschmacklos, weil ich die die Nachfrage nach Kinderpornographie bewirkenden Personen, als Perverse bezeichnet habe."

ich find die abwertung von menschen egal was sie tun absolut geschmacklos, zumindest wenn man objektiv diskutieren möchte

"Hatten wir nicht erst das Thema Psychologie und müsste gerade Dir "Experten" nicht bewusst sein, dass der Begriff der Perversion aus dem Feld der Psychologie kommt und in diesem Falle also gerade zu eine wissenschaftliche Korrektheit aufweist, mit der sich Deine Äußerungen in Form von "kleine Fische" in keiner Weise messen können..."

mir ist es bekannt, aber du hast es als abwertend benutzt da du es mit "arme würstchen" praktisch gleichgesetzt hast
(bitte vergiss auch nicht das ich erwähnt habe das arme würstchen nicht abwertend sondern mitleiden erwähnt war)

"Und wenn es eine Abschreckung bezweckt, so ist damit in vielerlei Hinsicht der Gesellschaft auch schon geholfen."

das strafen abschreckung bezwecken halte ich für unsinn da grade eine der stärksten strafen, die todesstrafe, keine abschreckende wirkung hat

"Und nach herrschender Auffassung ist es eben nicht mit Moral und Sitte vereinbar, sich an dem Anblick nackter, gequälter Kindern zu erfreuen."

dieses verhalten wird ja angeblich auch gar nich bestraft, und es sollte es auch nicht da niemand etwas dafür kann wenn ihm so etwas gefällt, und wenn er es zB zufällig sehen würde und es ihn freuen würde wäre es genauso schlimm wie wenn es ihm egal sein würde... wie sagte ich.. konsum setzt nicht eine beschaffung desselbigen vorraus

"Verurteilt niemand mehr dieses Verhalten, wird es womöglich der Sitte bald zugerechnet. Das kann die herrschende Moral aber nicht dulden, so dass sie es gerade zu als Pflicht begreifen muss, um das bestehende System aufrecht zu erhalten. Und vor dem Verfall zu bewahren."

ich habe nie gesagt das man nix unternehmen soll, aber man soll etwas gegen die die wirklich daran schuld sind etwas unternehmen und die viewer viel eher therapieren, wenn sie nicht auch kommerziell gehandelt haben, und nicht ihre existenz zerstören

Ich greife mir einfach mal jetzt wieder etwas heraus, dass nicht völlig fern vom Thread-Thema lieg:

"das strafen abschreckung bezwecken halte ich für unsinn da grade eine der stärksten strafen, die todesstrafe, keine abschreckende wirkung hat"

Klar haben Strafen allgemein eine abschreckende Wirkung. Es kommt nur in der Tat nicht auf das Strafmaß an. Oder warum versucht jeder Täter seine Tat zu vertuschen und will nicht entdeckt werden... sicher nicht, weil es ihm egal ist, dass eine Strafe folgt. Wie genau diese Strafe aussieht (1 Jahr Knast, 10 Jahre Knast, Todesstrafe), mag in der Tat letztendlich nicht viel ausmachen.
(Wobei es auch den Täter geben mag dem das alles völlig egal.)