Todesstrafe

@Doors
joar könnte möglich sein..........wartet............jetzt verarscht mich mal net^^

http://www.airport1.de/

das is nicht schlecht um sich mal drüber zu informieren.

@DaSonny

"joar könnte möglich sein..........wartet............jetzt verarscht mich mal net^^"


Wozu wären wir sonst hier?

@Doors
jetzt bin ich beleidigt......
hast dir den link angeschaut, da gibts wahrlich grausige hinrichtungen, wie z.b. little ease, da wird man in einen kleinen raum (eher eine waschtrommel) gesperrt, indem man sich nicht bewegen kann. man stirbt an den krämpfen, uarrr schauder

Ein glück, dass es in den usa doch recht menschlich ist.
Da steht auch , dass im irak ein Kaufmann aus Norddeutschland auf seine Steigung wartet, weil er ein sexuelles Verhältnis mit einer unverheirateten muslima hatte.

*heftigstkopfschüttelndersmiley*

DaSonny schrieb:Ein glück, dass es in den usa doch recht menschlich ist.

dasonny - töten - egal wie ist nicht menschlich - nichts rechtfertigt das töten eines menschen

Dennoch gibt es verschiedene Qualitäten des Leidens.
Das lässt sich wohl eher nicht von der Hand weisen.

nur ist keines davon als besonders menschlich einzustufen -

Das sind so Begrifflichkeiten..Was ist bitte schön "menschlich"

Menschlich ist alles was der Mensch tut, du meiinst es im Sinne, es ist nicht menschenwürdig im Sinne der Menschenrechte oder der Genver Konventionen.
Oder Menschlich im Sinne von dem, was wir unter den positiven Aspekten des Menschseins formulieren. Also ein Konstrukt, schöne heile Welt.

durchaus fließt alles da hinein - jedes verbriefte (menschen)recht, das andere nicht vernichtet, sondern respektvoll mit ihm umgeht

menschlich ist gefühl zu haben - und dabei auch den verstand zu gebrauchen -

@kiki1962

Hi Kiki,

dann akzeptiere aber auch das Menschlich alles ist was der Mensch tut.

Das ist der ewige "Ist" Zustand. Das Ideal zu diesem Zustand ist das "menschlich",
das gute verkörpert, eine Idee des 20ten Jahrhunderts.

Ich will nurmal drauf hinaus, das das alles ziemlich frisch und unfertig ist, und sich mehr nach "Wünsch Dir was" anhört, als nach tatsächlichen Gegebenheiten.

Eine Steinigung mit einer Todesspritze gleichzusetzen ist geradezug eine Verunglimpfung und eine Relativierung des Leides der Opfer.

um mal mit dem herzen zu sprechen: es ist beides gleich schlimm, weil das opfer hinterher tot ist -

@kiki1962


Das ist für meine Denkensart nicht mit dem Herzen gesprochen, sondern mit dem Rechenschieber !

nun vielleicht anders - das töten eines menschen ist mehr als verwerflich -

und es gibt keinen schönen tod durch hilfsmittel -

es steht keinem zu das leben eines anderen zu nehmen - auch nicht einem verurteilten -

man kann nicht gleiches mit gleichem vergelten -

@kiki1962


Wie willst du sterben, gesteinigt oder durch Altersschwäche?

Sorry, du musst die Frage nicht beantworten, sie ist rein rethorisch.

Ich vermute du glaubst, würdest du diesen zwingend logischen Schritt mitgehen, dann müsstest du dein Verhältnis zur Todesstrafe überdenken. Das muss aber nicht sein, nur ist es einfach wichtig die Welt nicht in schwarz und Weis einzuteilen, nur weil es einfacher ist..

ist schon schwarz weiss -

schwarze seite: die auf einer todesliste landen - unmenschlichkeit wird ihnen in form des todesmittels begegnene

weisse seite: die jenigen, die eine schwere, keine verzeihbare tat begangen haben und nicht mittels hilfsmittel sterben, sondern sich stets auf neue mit ihrer tat auseinander setzen müssen

@kiki1962


Und wer gibt dir das Recht darüber zu verfügen, was richtig ist und was falsch, was gut und böse. Einem Menschen seine Freiheit zu nehmen ist also "Weiß", einem Menschen das Leben zu nehmen ist "Schwarz".

Also jemandem, die Freiheit zu nehmen, der selbst jemandem die Freiheit genommen hat ist "Weiss", jemanden das Leben zu nehmen, der selbst jemandem das Leben genommen hat, dagegen "Schwarz"

Was ist das denn für eine Logik, sag mal.

moment du hast mit den farben begonnen schwarz weiss

und es gibt nur schuldig oder nicht schuldig - also weiss für schuldig und schwarz für unschuldig - oder eben anders herum

ich maße mir nichts an -

meine logik basiert auf dem wissen, dass das töten eines menschen - trotz einer schwerwiegenden tat - unmenschlich ist

@kiki1962

kiki1962 schrieb:und es gibt nur schuldig oder nicht schuldig - also weiss für schuldig und schwarz für unschuldig - oder eben anders herum

Das ist garnicht wahr, "Schuldig" ist dem jeweiligen Rechtssystem unterlegen, und es gibt gewaltige Unterschiede zwischen den Ländern, Kulturen, und auch Unterschiede während gewisser Zustände, wie Krieg, Notstandsverordnungen. Wo ist das klare, Schwarz und Weiß geblieben, es war nie da.



Und es gibt auch keinen trifftigen Grund hierfür :

>Jemandem, die Freiheit zu nehmen, der selbst jemandem die Freiheit genommen hat ist "Weiss", jemanden das Leben zu nehmen, der selbst jemandem das Leben genommen hat, dagegen "Schwarz".<

na dann nehmen wir halt die farben weg -

natürlich ist jede rechtssprechung in den ländern verschieden - aber hier bei uns ist nun mal festgeschrieben, dass es keine todesstrafe gibt - also erübrigt sich für uns doch das thema

und wir prangern an, dass es demokrat. staaten -die usa - gibt, die an dieser rechtssprechung festhalten -

Was ist mit dem finalen Rettungsschuss, was ist mit Notwehr, was ist mit dem Erschiessen von Plünderern. Was ist mit Affekthandlungen.

Und vor allem was ist mit dem Leid, und mit den Toten, die wir allein nur durch unser tägliches Leben mitzutragen haben, ohne direkt davon zu wissen.

Alles Ausnahmefälle, und die Todesstrafe nicht? Die Todestrafe stellt das goldene Kalb dar, mehr nicht. Sie nicht zu praktizieren, ist ein kleines bisschen Heile Welt. Man statuiert damit ein Exempel und setzt damit ein Zeichen, dass der staat nicht die vollkommene Gewalt über Leben und Tot besitzt.

Aber es ist eine Illusion, und dieser Illusion so hinterherzurennen als wäre sie real ist naiv.