Ich bin beeindruckt, echt. Das letzte Mal, als ich hier vorbeischaute, waren Embryonen noch Fremdkörper und Babys strampelnde Probleme, jetzt sind Erste schon Tumore.
vegan33 schrieb:Eben, daher sollte Sie das Recht haben Ihr ''Teil'' abzustoßen, durch abtreiben. Dein Argument ist eher eine Befürwortung für das Recht der Mutter, weil du sagst das ein Embryo nicht eigenständig, sondern Teil dieser ist.
Nein, ist es nicht. Er ist nur ein Teil, ja, das jedoch seine Eigenständigkeit hat und potentiell sich als Ganzes vom Körper lösen wird. Er geht schlicht aus dem Körper der Mutter hervor und ist Zeit des Mutterleibes untrennbar mit dieser verbunden.
Du, als Mieter einer Wohnung, bist auch nur ein Teil dieser. Du wirst mit Heizöl und Strom versorgt, doch wäre es bzw. würdest du es doch sehr frech finden, sollte dein Vermieter dich einfach nach Gutdünken rauswerfen, mit der Begründung, du seiest nicht eigenständig - kaufe dir ein Haus und versorge dich selbst!
Hier wurde über dies hinaus vor einigen Seiten das noch nicht vorhandene bzw. ausgeprägte Ich eines Embryonen, wie auch eines Babys, angesprochen. Man muss jedoch sagen, dass sich ein Ich in steter Verwandlung befindet und du in 10 Jahren jemand anderes sein könntest, als heute. Vor allem jemand, der sich seiner Selbst noch bewusster wurde. Man könnte vielleicht einwenden, dass es etwas wie ein Selbst gibt, dass unabhängig dieser Wandlungen besteht. Doch sollte man wiederum einwenden, dass auch ein Embryo theoretisch dieses Selbst besitzt, nur sich seiner selbst noch nicht allzu bewusst. Aber in wollender Entwicklung dazu.
So kann man dem werdenden Leben teleologische Eigenschaften unterstellen. Somit wäre das Verhindern eines Lebens ein Eingriff in den Willen eines Anderen. Und meine Freiheit hört dort auf, wo die des des Anderen verletzt wird.
