Was bezwecken Frauen damit, sich freizügig und sexy anzuziehen?

@Othi
Ich dachte dabei mehr an die Figur als an das Geld :D

@Missesfee

ok wen man so sieht is es inwie besser xD aber es gibt ja auch bestimmt sexy sachen für frauen die keine 90-60-90 haben :P

@DieSache
Ich dachte da an ne mondän-glamouröse Schlampe die im motorradölverschmierten,verschwitzten Unterhemd dieselbe sexy Ausstrahlung hat wie auf High Heels in ner dekadenten Bar...ne Mischung zwischen Marlene Dietrich,Zarah Leander und Alexandra Kollontai

Cyndi Lauper - Working Class Hero

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Es wird von ihnen erwartet. Für die meisten Menschen in der Gesellschaft dreht sich doch alles nur ums Sexysein. Mehr noch als um Geld oder anderen Materialismus. Sexysein ist alles.

Und insbesondere Frauen wird da ein bestimmtes Bild vorgelebt. Frau darf nicht leger, ungeschminkt oder gar in Unisex-Klamotten herumlaufen. Dann landet Frau nämlich sofort in der Schublade "Mauerblümchen" oder "Mannsweib" (-> nicht sexy -> geringer gesellschaftlicher Status).

Was bezwecken "sie" also damit - sie wollen Anerkennung und Dazugehören. Und die meisten finden sich selbst so auch schön.

@deja-vu.
In erster Linie sollte sie Hirn haben und es auch benutzen,ohne Hirn keine Erotik

@Warhead
100%ige Zustimmung. Nur Frauen die was in der Birne haben, sind wirklich sexy.

@Warhead
@aseria23

Die Masse scheint nicht so zu denken. Den Inhalt der Birne sieht man ja auch nicht auf den ersten Blick.
Und zweitens bedeutet "Hirn haben" allg. meist nur: "Muss ähnliche Ansichten vertreten wie ich". ;-)

@deja-vu.
Keine Ahnung, wie du darauf kommst, dass sich beides gegenseitig ausschliesst? Die schönsten Frauen, denen ich bisher so im Alltag begegnet bin, waren oft auch sehr intelligent..

@deja-vu.
Na das fehlte mir noch...ich will mich mit meiner Freundin zanken können,ich will wilde Dispute,ich will Reibung und Dynamik,ich rede jetzt nicht von ner regelmässig zerlegten Küche

@aseria23

Wie gesagt, Intelligenz ist Definitionssache. ;-)

Und wegen ausschließen: Natürlich nicht. Meine es eher so, dass vieles vom berühmten Ersten Eindruck abhängt. Die vielzitierten inneren Werte interessieren oft gar nicht.

(Geht ja nun nicht nur um Partnerwahl, sondern vor allem um den normalen Alltag.)

@Warhead

Nehmen wir als Beispiel mal dieses Forum. Schnell werden in Diskussionen doch Leute als dumm bezeichnet, wenn sie anderer Meinung sind. Das meine ich, für viele ist Intelligenz gleichbedeutend mit "ähnliche Meinung".

@deja-vu.
Hm...was ist denn deine Definition von Intelligenz? Sorry, falls ichs überlesen haben sollte.

Woher willst du das eigentlich wissen mit dem Forum? Bist doch ganz neu hier oder? Btw. Herzlich willkommen =)!

@deja-vu.
Hab noch nie jemanden als dumm bezeichnet...ich beschimpfe sie als limitiert,kritikunfähig,indolente Flachzangen,unqualifiziert,borniert....

@deja-vu.
Abgesehen davon ist mir auch grad nochmal was von dir durch den kopf gegangen

deja-vu. schrieb:nicht sexy -> geringer gesellschaftlicher Status)

Wer erzählt dir sowas? Und wer sagt, das du das glauben sollst? Und du das auch so sehen sollst? Und alle das so sehen? Und überhaupt...hä? Hat Angela Merkel, Gregor Gisi, Wolfgang Schäuble usw. etwa KEINEN hohen sozialen Status? Hab ich was verpennt?

@aseria23

Danke. Ich habe Erfahrungen in diversen Diskussionsforen, lese hier schon jahrelang mit und war auch irgendwann schon mal hier angemeldet. ;-)

Intelligenz? Schwer zu definieren. In erster Linie würde ich sagen, die Fähigkeit sein Leben selbständig zu bewältigen, sowie Lernbereitschaft und kritisches Denken.

...wo "wir" gerade bei schönheit und intelligenz sind meine ich auch mal von einer Umfrage, studie oder ähnliches (ist schon eine weile her) gehört zu haben bei welcher Frauen angaben, dass sie eine gewisse Anzahl an"Intelligenzpunkten" gegen eine Kleidergröße oder so ähnlich, wie gesagt schon eine weile her, tauschen würden....

Ich bin zwar ein Mann aber ich lege auch Wert auf mein Äusseres. Ich ziehe mich einfach so an, wie ich gerne erscheinen möchte.
Ich habe meine Vorstellung von dem was ich gerne wäre und versuche halt möglichst nahe heran zu kommen.
Kann mir vorstellen, dass es Frauen gibt die das genauso handhaben.

@aseria23

Das sind Politiker - ich dachte wir reden hier von normalen Menschen.;-)

Der soziale Status war vielleicht unglücklich formuliert, aber eine gewisse Anerkennung und auch ein gewisses Ernstgenommenwerden ergibt sich nun mal aus der Attraktivität oder besser dem was man (frau) "aus sich macht".

Ich sage auch nicht, dass alle das so sehen. Schreibe hier nur meine Beobachtungen aus dem Alltag und dem was vor allem die Medien vermitteln. Deren Einfluss darf man nicht unterschätzen.

Wo Du gerade Prominente ansprichst, ich kann mich noch gut erinnern als zur Zeit der Frauen-Fußball-WM einige Damen extra Fotoshootings gemacht haben "um zu beweisen dass sie trotzdem noch weiblich (= sexy) sind". Und solche Geschichten erlebt man andauernd.

@deja-vu.
Dann ist das aber nicht deine/deren eigene Meinung, sondern eben jene der Medien, welche das halt gerne so hätten, wie du es beschreibst. Aber ich hab halt wieder auch beobachtet, dass schon viele Leute wissen, das aussehen nicht alles ist (bei jüngeren Leuten vielleicht schon eher, als bei Älteren). Sicherlich, wenns um reines ficken geht, schaut man schon sehr gerne nur nach äusserlichen Merkmalen. Aber ist ja nicht so, als wären wir alle Dauergeil (auch wenn die Medien das gern so hätten - Ja ich mag die medien ;))! Sofern man nich übermäßig hohl ist, macht man sozialen status nicht nur ein an äusserlichkeiten fest, auch unter normalen menschen nicht.

@C8H10N4O2

C8H10N4O2 schrieb:Was definierst du als freizügig? Wann fühlst du dich belästigt, wie lang darf der Rock sein, wie tief der Ausschnitt?

Ich sag mal so, wenn Frau schon beim Treppensteigen nervös wird zu viel zu offenbaren wegen zu ungünstiger Kleidung, dann denke ich, wenn man sich selbst vor der eigenen Dummheit nicht schützen kann, dann kann es eventuell die Gesellschaft durch bestimmte Regelungen.

C8H10N4O2 schrieb:Dürfen Frauen am strand überhaupt noch Bikinis tragen oder belästigt dich das?

Bikinis sind kein Problem. Wenn sich unter einer bestimmten Anzahl an Menschen, sich einer oder eben eine befindet, welche nur die Hälfte von dem an hat, was der Rest an hat, dann steckt hinter dieser Aufmachung eine spezielle Absicht. Kleidung hat eigentlich die Funktion den Menschen vor unangenehmen Einwirkungen zu schützen. Eine gewisse Bequemlichkeit wird dann erreicht, wenn man zu passender Situation entsprechend gekleidet ist. Die unangenehme psychologische Wirkung kommt dadurch zustande, wenn man einige dabei sieht, wie diese sich in der Öffentlichkeit unnatürlich verhalten, wegen der zu ungünstigen Kleidung. Man schaut hin, ist angewidert und verliert mal wieder den Glauben an die Menschheit.

C8H10N4O2 schrieb:Wann ist es nur dein persönlicher Geschmack und ab wann muss - quasi - gesetzlich eingegriffen werden?

Wann man zu freizügig gekleidet ist, lässt sich durch einen folgenden Test feststellen, wenn man in der Lage ist seine Füße mit den Händen zu berühren und dabei keine Angst verspürt, zu viel von seinen Geschlechtskomponenten frei zu legen, dann ist man vernünftig gekleidet.


@slobber

slobber schrieb:Gut und schön, aber die "reine Nacktheit" kann man damit nicht vergleichen.

Doch kann man.
Nochmal es geht darum, wann es für einen Unfreiwilligen der Kleidungsstil des anderen zu unangenehm wird. Es geht um die Art der Kleidung, sondern darum wie viel Fläche von der Kleidung bedeckt wird. Was glaubst du warum in der gesamten Menschheitsgeschichte das Thema Sexualität so verteufelt wird wie nichts anderes, sogar Gewalt wird als harmloser betrachtet als die Nacktheit, siehe U.S.A oder jegliche anderen Länder, wo die Religion einen starken Einfluss auf die Gesellschaft hat?

slobber schrieb:Zum anderen ist dies nunmal die Moral unserer Gesellschaftsstruktur. Geschlechtsteile müssen hier nunmal bedeckt bleiben...

Es gibt welche, die sich damit zufrieden geben, dass nur die Geschlechtsteile bedeckt sein müssen und dann gibt es andere, die etwas mehr Bedeckung erwarten. Und die anderen erkennt man daran, dass sie immer wieder die Gefahr der Vergewaltigung ansprechen.

slobber schrieb:Wenn nun "die Zügel" wieder stärker angespannt würden in Sachen Kleidungsstile dann würden wir in Sachen Mode wieder in Richtung 30er Jahre des letzten oder vorletzten Jahrhunderts abdriften.

Weißt du, Mode sind einer der Dinge, die mir so was von am Allerwertesten vorbei gehen, das glaubst du gar nicht. Ich achte darauf vernünftig gekleidet zu sein, wenn es aber um irgendwelche Muster, Farben oder Accessoires geht, dann ist es für mich einfach nur reinste Zeitverschwendung sich damit zu beschäftigen.

slobber schrieb:Nein, da würden die Konsumenten ... also die Bürger... nicht mitmachen.

Dann sollen die in diesem Fall ausnahmsweise nackt rumlaufen, wenn deren Identität sich rein an der Mode orientiert.

slobber schrieb:Mittlerweile hat man sich in unserer Gesellschaft schon daran gewöhnt das man relativ frei in der Kleiderwahl ist ...

Ich habe kein Problem, wenn Menschen ihre Entfaltungsmöglichkeiten besitzen, nur es gibt Menschen, die damit nicht umgehen können und anderen auf die Nerven gehen.

Mr.Palooza schrieb:nur es gibt Menschen, die damit nicht umgehen können und anderen auf die Nerven gehen.

Du fühlst Dich ernsthaft genervt davon wie andere sich kleiden?

Mr.Palooza schrieb:Nochmal es geht darum, wann es für einen Unfreiwilligen der Kleidungsstil des anderen zu unangenehm wird.

Da gibt es wohl so viele Meinungen wie Menschen*. Darum ist diese Herangehensweise mal völlig sinnlos. Das Aussehen eines Menschen (inkl. Kleidung) oder einer Sache schadet niemandem direkt - es gibt eben nur verschiedene Empfindungen von Ästhetik.

Wo soll denn das hinführen, wenn jeder nur noch darauf achtet möglichst allen zu gefallen bzw. niemandes Auge zu beleidigen? Das ist schlicht nicht möglich.

In diesem Fall sollte dann doch besser diejenige Person, der es unangenehm wird, sich im eigenen Interesse einfach abwenden. Es ist ja nicht so als würde man gezwungen, etwas oder jemanden anzusehen. :-)


(* und in Bezug auf Bedeckung tendiert die Mehrheit in unserer Kultur zu "weniger ist mehr", wenn nicht gerade Minusgrade sind.)