@polos Das ist nicht kurzsichtig.
Das Biosiegel hat weiterhin mit den Lebensumständen des Tieres nur sehr indirekt etwas zu tun.
Das Biosiegel ist absolut irreführend in vielen fällen.
Nein. Diesen Effekt gibt es in diesem Fall nicht, weil Bauern alleine nicht die Kapazität haben um viel mehr auf diese art und weise herzustellen.
Es kommt zu Mangel, und dadurch zu Preiserhöhung.
Die nachfrage ist nur durch amssentierhaltung zu decken mit möglichst neidrigen produktionskosten und möglichst kleiner gebrauchter fläche.
Erzähl mir mal, wie der Biobauer ne ganze kleinstadt versorgen will allein?
Wollen wir ganz deutschland zu agrarfläche machen?
Wo?
@ickebindavid Was hilft das?
Das ist lächerlich für mich, weil so getan wird, als würde es helfen, dies aber nicht tut.
Damit verbesserst du rein gar nichts, weil, wenn du glaubst, dass mc donalds daran schuld ist, du auf dem holzweg bist.
Glaubst du die Firmen sind so dumm und würden nicht einfach in dem Fall die Produktion gleich lassen, und das produkt ein wenig teurer machen damit die kunden denken sie kaufen was gutes?
Klappt bei Joghurts doch auch, da ist Bauer und dasselbe wie JA!, nur teurer, und leute denken die kaufen was höherwertiges.
Fakt bleibt, mit Fleishc aus wirklich annehmbare rhaltung kannst du Deutschland nicht versorgen, nichtmal halb, nichtmal ein viertel, weder mit fleisch, noch mit milch, eiern und allen anderen dignen die wir aus tieren beziehen, und da snicht nur zur ernährung.
Darum müssen wir entweder massentierhaltung akzeptieren oder aber alternative produkte stärken und entwickeln.
Aber mir soll keiner erzählen es ginge tiergerecht ohne vegane produkte.
shionoro schrieb:GEschmack ist nichts objektives, sondern eine Gewöhnungssache.
