"Unsichtbar wird der Wahnsinn...
06.12.2009 um 16:55@kamor
Die Wahrheit ist doch, es gibt keine Gründe, um den Fleischkonsum zu rechtfertigen.Es gibt allenfalls das "Geschmacksargument" und dieses Argument ist durch die Bank weg durchlöchert und unhaltbar in einer Diskussion wie dieser.Alles, was man bringen kann, sind Gegenargumente und du hast recht, bis jetzt siehts da eher lauwarm aus auf der Fleischesserseite.
-------------------------------
Wir können die Argumente GEGEN Fleisch nur nochmal zusammenfassen und hoffen, dass jemand daruf eingeht.rottenplanet hatte sich vore inigen tagen die Mühe gemacht, allerdings war sein Fehler der Argumentation, dass er sich der Hoffnungslosigkeit der Menschheit ergeben hat und diese pauschal auf alle abgewälzt hat.Wir wissen ja nun, dass Widerstand und Mut zur Veränderung alles andere als unmöglich sind.Gründe gegen Fleisch:
-Massentierhaltung(Topic)
-Kranke Tiere(Als Folge von Massentierhaltung um die es hier unter anderem geht)
-Menschliche Gesundheit(mangelhafte Qualität des Fleisches durch Massentierhaltung)
-Verschwendung von Steuergeldern(Zivilisationskrankheiten)
-Verschwendung von Nahrungsmitteln(Die Fleischproduktion vernichtet grosse Mengen an Nahrungsmitteln. Um ein Kilo Fleisch zu erzeugen, benötigt man 7–16 kg Getreide oder Sojabohnen. Bei der "Umwandlung" von Getreide in Fleisch gehen 90% Eiweiss, 99% Kohlenhydrate und 100% Faserstoffe verloren. Dennoch werden in der Schweiz 57% des Getreides an Schlachttiere verfüttert.)
-Monokulturen(Futtermittelanbau Soja)
-Übersäuerung und Überdüngung des Bodens
-Klimaveränderung(Der Punkt, um den es grade geht!)
Es ist immer leicht, die Schuld dafür den Anderen in die Schuld zu schieben, zum Beispiel den Politikern und co, allerdings ist die Ursache für all diese probleme beim Verbraucher zu suchen und zu finden.Das Reduzieren des Fleischkonsums ist zwingend notwendig, aber um die Probleme in den Griff zu kriegen, ist das völlige Einstellen des Fleischkosnums von nöten, das ist nicht mein Wille alleine, sondern unter Beguchtachtung all dieser Probleme ist es einfach die einzig logische Schlussfolgerung.
Die Wahrheit ist doch, es gibt keine Gründe, um den Fleischkonsum zu rechtfertigen.Es gibt allenfalls das "Geschmacksargument" und dieses Argument ist durch die Bank weg durchlöchert und unhaltbar in einer Diskussion wie dieser.Alles, was man bringen kann, sind Gegenargumente und du hast recht, bis jetzt siehts da eher lauwarm aus auf der Fleischesserseite.
-------------------------------
Wir können die Argumente GEGEN Fleisch nur nochmal zusammenfassen und hoffen, dass jemand daruf eingeht.rottenplanet hatte sich vore inigen tagen die Mühe gemacht, allerdings war sein Fehler der Argumentation, dass er sich der Hoffnungslosigkeit der Menschheit ergeben hat und diese pauschal auf alle abgewälzt hat.Wir wissen ja nun, dass Widerstand und Mut zur Veränderung alles andere als unmöglich sind.Gründe gegen Fleisch:
-Massentierhaltung(Topic)
-Kranke Tiere(Als Folge von Massentierhaltung um die es hier unter anderem geht)
-Menschliche Gesundheit(mangelhafte Qualität des Fleisches durch Massentierhaltung)
-Verschwendung von Steuergeldern(Zivilisationskrankheiten)
-Verschwendung von Nahrungsmitteln(Die Fleischproduktion vernichtet grosse Mengen an Nahrungsmitteln. Um ein Kilo Fleisch zu erzeugen, benötigt man 7–16 kg Getreide oder Sojabohnen. Bei der "Umwandlung" von Getreide in Fleisch gehen 90% Eiweiss, 99% Kohlenhydrate und 100% Faserstoffe verloren. Dennoch werden in der Schweiz 57% des Getreides an Schlachttiere verfüttert.)
-Monokulturen(Futtermittelanbau Soja)
-Übersäuerung und Überdüngung des Bodens
-Klimaveränderung(Der Punkt, um den es grade geht!)
Es ist immer leicht, die Schuld dafür den Anderen in die Schuld zu schieben, zum Beispiel den Politikern und co, allerdings ist die Ursache für all diese probleme beim Verbraucher zu suchen und zu finden.Das Reduzieren des Fleischkonsums ist zwingend notwendig, aber um die Probleme in den Griff zu kriegen, ist das völlige Einstellen des Fleischkosnums von nöten, das ist nicht mein Wille alleine, sondern unter Beguchtachtung all dieser Probleme ist es einfach die einzig logische Schlussfolgerung.