Die Natur sieht Fortpflanzung vor, mit Homosexualität geht das nicht. Warum wehrt ihr euch so dagegen? Krankheit heisst ja nichts schlimmes, denn bis auf Soziale Ausgrenzung wird die Lebensqualität der betroffenen ja nicht beeinträchtigt. Im prinzip ist es also egal was Homosexualität ist, also warum macht ihr gleich son aufstand, wenn man eine offensichtliche Anomalie als solche bezeichnet?Bukowski schrieb:Welche Indizien dafür, dass Homosexualität eine Krankheit ist, gibt es denn deiner Meinung nach?
Ja erfasst, Ich stufe es als Krankheit ein...soweit nicht schlecht...kaleidoskoph schrieb:vielleicht, weil DU es als krankhaft einstufst, DU es Dir nicht vorstellen kannst, dass sich gleichgeschlechtliche Menschen lieben können, überleg mal gut !
Da homosexuelle Eltern auch bei den Tieren keine Kinder bekommen können, bezweifle ich das...Warhead schrieb:Biologen haben die feststellung gemacht das Geier,Storch und Pinguine die von homosexuellen Eltern aufgezogen wurden weitaus bessere Überlebenschancen haben,gesünder sind und ein besseres Sozialverhalten haben als solche die von heterosesuellen Eltern aufgezogen wurden
Das ist keine Antwort auf meine Frage.Schandtat schrieb:Die Natur sieht Fortpflanzung vor, mit Homosexualität geht das nicht.
Im Allgemeinen wird heutzutage niemand mehr aufgrund von Homosexualität ausgegrenzt.
Deine Frage war welche Indizien ich habe. Das Indiz ist, dass der Mensch vom Streben nach Fortpflanzung beherrscht ist, beim Homosexuellen ist dieser Trieb verkehrt herum...
Im allgemeinen?
Nein.
Im Allgemeinen heißt: Der Großteil der Gesellschaft.
Ich kenne drei Homosexuelle...JEDER von ihnen wurde schon öfter von Leuten als Schwuchtel bezeichnet, die von seinen Neigungen wussten einer auch schon zusammengeschlagen...
also was heisst hier im Allgemeinen?
Finde ich schon.
Du stufst es als Krankheit ein, was es aber definitiv nicht ist ...
Wir fühlen aber nicht daskörperliche und kaum zu bändigende Verlangen ein Kind zu haben, sondern mit einer Frau zu schlafen, sonst gäbs weniger kinder. Dieses Verlangen ist- wie schon gesagt- anders als bei der Mehrheit.
Sie streben also genau so wie heterosexuelle Paare danach sich fortzupflanzen.
Was weisst du eigentlich so über Krankheiten. Es gibt angeborene Krankheiten, und es gibt Krankheiten , die nicht heilbar sind- sogenannte "unheilbare Krankheiten"- trotzdem sind es Krankheiten... komisch oder?
Ähm und wenn eine Therapie falsch ist (das waren damls übrigens viele Therapien) ist es keine Krankheit?
Das sind 2 unterschiedliche Dinge.
@kaleidoskoph, Was weisst du eigentlich so über Krankheiten.es geht nicht drum, was ich weiss, sondern dass es inzwischen von Medizinern und Psychologen wiederlegt worden ist, und das kann JEDER nachlesen, wenn er lesen kann und will
ich schrieb "fragwürdige Therapie", weil es keiner Therapie bedurfte, da es KEINE KRANKHEIT ist, somit auch nicht therapiebedürftig ist, alles klar ??'
das ist nicht so einfach - die sagens ja nicht - die lächeln einen an und so scheisse - da kann man nicht einfach so ins nichts sagen dass man auf frauen steht - man muss hoffen , dass es sich im gespräch ergibt ^^Welten schrieb:Hast Du schon mal versucht einfach zu sagen das Du nur auf frauen stehst, und das Du nicht von Kerlen angemacht werden willst?
Richtig, und damit sie trotzdem Kinder bekommen, hat mutter natur den spass auf sex verlegt, sodass die Leute trotzdem welche kriegen- also kinder
Nämlich schwule und impotente
Achte mal bitte ein bisschen auf deinen Ton.
Ja aber die Begründung war das die Therapie nicht hinhaute. Und das ist Schwachsinn.
Doch, denn du hast gesagt:
Und beides heisst nicht, dass es keine Krankheit ist.
