Vegetarier / Veganer vs. Fleischesser

und der armselige versuch zu bekehren, den socialist hier startet, wird sowiesonix
bringen.
und nun sag nicht, du willst nicht bekehren ;)

indeinem
eingangspost schriebst du:

"was haltet ihr von vegetariern oderveganern ?


warum seit ihrs,warum nicht ?"

die tatsache, dass duandere
meinungen als deine nicht akzeptieren wolltest, zeigt klar, dass es nicht deineabsicht
war nur die meinungen der anderen zu hören.
sondern andere zu bekehren.

@anonymus88

Ich halte Deine Meinung für sehr unüberlegt, voll vonnicht-hinterfragten Glaubenssätzen.

in der natur gilt das recht desstärkeren. der mensch ist ein lebewesen genauso wie alle tierarten und hat daherebenfalls die möglichkeit und das recht sich daran zu beteiligen.

Woran soller sich beteiligen?? Und welche Rechte haben also stärkere Menschen über Schwächeregetreu Deiner Annahme, dass wir Lebewesen wie jede andere Tierart sind? Meinst Du nichtauch, dass es gut ist, dass wir das Stadium der Barbarei überwunden haben und dass esethische Werte gibt? Nein, wir sind nicht ein Lebewesen wie jedes andere!

ich gehe davon aus, dass sie von ihrem schicksal nichts wissen ... und sterbenwürden sie sowieso (es liegt nunmal in der natur).

Darf ein Mensch also aucheinen anderen Menschen töten oder Nachbars Lumpi, da es in nunmal in der Natur liegt,irgendwann zu sterben? Das Opfer wüsste von seinem Schicksal auch nichts.


Als ehrlich: Für unser Zusammenleben als Menschen, ist der Grundsatz "Der Stärkerehat Recht" das letzte, was uns dienlich ist. Genauso ist es absoluter Blödsinn, zubehaupten, man dürfe ein Lebewesen töten, da es sowieso in der Natur liegt, irgendwann zusterben. Für unser menschliches Miteinander haben wir uns von diesen Glaubenssätzen umGlück größtenteils verabschiedet. Warum halten wir in Bezug auf den Umgang mit Natur undUmwelt noch daran fest?

das recht des stärkeren ist beim menschen durch dessen justiz eingeschränkt. das ist auchvöllig in ordnung so.
zudem lehnen wir getreu unserer ethik den kannibalismus ab.
das recht des stärkeren könnte man also beim menschen anders definieren, da wie duschon völlig richtig sagst, die zeit der barbaren zu ende ist.

ich lehnesinnloses töten von tieren ab, siehe die robbenjagd in kanada.
aber tiere zu töten umsein eigenes leben zu erhalten (also essen ;)) halte ich durchaus für richtig.
da esin der natur liegt, andere "schwächere" zu erlegen um sich von ihnen zu ernähren.
diestärke des menschen ist seine intelligenz, die es ihn in der vergangenheit ermöglichtesogar mammuts zu erlegen.

"Darf ein Mensch also auch einen anderen Menschentöten oder Nachbars Lumpi, da es in nunmal in der Natur liegt, irgendwann zu sterben? DasOpfer wüsste von seinem Schicksal auch nichts."

verstehst du meinen textnicht?
dies beschränkte sich ausschliesslich auf das züchten von tieren, in derabsicht, diese zu schlachten und zu essen.

und wie ich bereits sagte, hat dermensch auch nur das recht, tiere zu töten, wenn es notwendig ist. schutz, lebenserhaltungetc.
das kann jeder mensch selbst einschätzen

Wenn ich in der Wildnis gestrandet wäre, und am Verhungern wäre, würde ich wohl auch einTier töten-
doch in unserer Gesellschaft ist das Töten von Tieren SCHON LANGEnichtmehr überlebensnotwendig. Sonst wären Vegetarier wohl bereits ausgestorben.

Wenn di Tiere isst, weil du nicht auf Fleisch verzichten willst, schlimm genug ;)
Aber behaupte nicht, du würdest es aus reinem Selbsterhaltungstrieb tun!

"di" = du

"doch in unserer Gesellschaft ist das Töten von Tieren SCHON LANGE nichtmehrüberlebensnotwendig."

das stimmt natürlich.
dennoch können wir diesenweg wählen ... wenn es um fleisch geht

Und eben diese Möglichkeit des Wählens macht deine ganze vorheri´ge Argumentation zunichte ;)

nicht ganz, deshalb habe ich gesagt, dass wird die möglichkeit haben den weg desfleisch-essens zu gehen

und das recht auch

Ja, nur dass sich das mit deinen vorherigen Aussagen widerspricht...
Aber lassen wirdas.

naja, nich ganz ... ich hab mich da oben ein wenig schlecht ausgedrückt

"undwie ich bereits sagte, hat der mensch auch nur das recht, tiere zu töten, wenn esnotwendig ist. schutz, lebenserhaltung etc.
das kann jeder mensch selbsteinschätzen"

mit diesem absatz meinte ich, dass jeder es für sich selbstentscheiden kann, ob er es braucht oder nicht

ich will nicht auf fleischverzichten. du schon. das ist jedem selbst überlassen.

Wieso wird immer wieder behauptet, dass man den Fleisch-Konsum nicht braucht? Wenn manihn nicht brauchen würde, so gäbe es ihn nicht in so einem Ausmaß.

Es ist nichtnur der Geschmack und die Nährstoffe, was Fleisch zu einem beliebten Produkt macht. Essind auch die Traditionen, welche damit zusammenhängen.

Die Vegetarier und vorallem Veganer sind schlimmer als die Zeugen Jahovas, wenn es um das propagieren ihrer"Glaubensrichtung" und "Moral" geht. :/

"Die Vegetarier und vor allem Veganer sind schlimmer als die Zeugen Jahovas, wenn esum das propagieren ihrer "Glaubensrichtung" und "Moral" geht. :/"

nich alle,aber einige wie man am thread sieht ;)

"Die Vegetarier und vor allem Veganer sind schlimmer als die Zeugen Jahovas, wenn es umdas propagieren ihrer "Glaubensrichtung" und "Moral" geht. :/"

Da könnt ihrFleischesser aber schon ganz gut mithalten ;)

----Da könnt ihr Fleischesser aber schon ganz gut mithalten ----

Die sogenannten"Fleischfresser" (übrigens auch ein Wörtchen, welches ein Bestandteil derVeganer-Propaganda ist) reagieren meist lediglich auf die Missionierung von Leuten,welche sich IMMER für SUPERTOLL und ÜBERLEGEN halten. :D Das kommt nunmal nichtsonderlich gut an. ;)

Ich denke mal, dass hier jeder vom Anderen denkt, er wolle seine Propaganda verbreitenund auf seinem Standpunkt beharren.
Da ich diesen Aspekt objektiv sehe, hab ich dasauch noch nie einem Fleischverspeiser vorgeworfen.

Die Vegetarier und vor allem Veganer sind schlimmer als die Zeugen Jahovas, wenn es umdas propagieren ihrer "Glaubensrichtung" und "Moral" geht. :/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das kannst du nicht einfach verallgemeinern!

Viele haben in ihrerJugend auch Fleisch gegessen, und akzeptieren die Schritte des Nächsten.
Es gibtüberall Leute die sich aufpissen und bekehren wollen......

@polos
Die Vegetarier und vor allem Veganer sind schlimmer als die ZeugenJahovas, wenn es um das propagieren ihrer "Glaubensrichtung" und "Moral" geht. :/

man sollte nie alle über einen kamm scheren ,es gibt solche und solche und eskommt immer drauf an wie man etwas rüber bringt .

Ich sagte ja, die gibt es auf beiden Seiten.
Es gibt auch genug Fleischesser, dieVegetarier weismachen wollen, welchem Irrglauben sie anhängen...

@BlackBambi ,

es geht nicht darum, was man von anderen denkt, sondern darum, wasdie Menschen tatsächlich machen.

Dieser Thread wurde einzig und allein dafüreröffnet, weil ein User unbedingt in die Welt hinausschreien wollte: "Ich esse keinFleisch, IHR seid alle blöd". :D

Das kann man so objektiv sehen, wie man will,das bleibt was es nunmal ist. ;)

Übrigens bin ich mal aus purem Interesse (Hattemal eine "Ich-will-Vegetarier-werden" Phase) auf Veganer und Vegetarier Seitenherumgeschlichen. Ich hatte noch nie SO viele fanatische Menschen, welche sichgegenseitig beschimpft haben (wegen irgendwelchem Zeug.. dass der eine den Veganismusnicht verbreiten wollte... oder weil der andere auch Fisch verspeist.. usw.) im Internetgelesen.

Da hieß es immer wieder: "Falls du kein Fleisch isst, ist es trotzdemschlecht, weil du niemanden von dem Fleischessen abbringst.." Da wurde sogar gegend dieFamilien usw. gehetzt. (Ich bin Veganer, jetzt "spiele" ich nicht mehr mit den bösenbösen "Fleischfressern", die mich bei einem Aufklärungsversuch über ihre "Bosheit"ausgelacht haben. :´( )

DAS kann man NICHT mit Parodie-Seiten, wie anti-veganund Co. vergleichen. ;)

----man sollte nie alle über einen kamm scheren ,es gibt solche und solche und es kommtimmer drauf an wie man etwas rüber bringt .----

Ich habe nicht wirklich übereinen Kamm geschoren. Die Veganer sind tatsächlich schlimmer, --> wenn es um diePropaganda geht.