Vorwürfe gegen Rammstein Bandmitglieder

behind_eyes schrieb:Mir persönlich etwas zu schnell beziehungsweise abrupt...mglws haben hier die Anwälte gegengesteuert und vom Wording her hat man sich ziemlich schnell von "Rammstein" als im Fokus stehend distanziert und "Lindemann" benannt.

Ganz genau wegen eben diesem Aspekt hatte ich diese "alten Vorwürfe" erneut aufs Tableau gebracht.
- Um darüber eine erneute Diskusion anzustoßen.
Das haben dann, wie man sehen kann, reflexhaft beißende User zum Anlass genommen, um reine Ad-hominem-Einwürfe abzusondern. -> Null Themenbezug.

behind_eyes schrieb:es wurde aber sehr schnell ganz still in den Medien bezüglich Thematisierung der Bandmitglieder.

Kannst du das belegen? Die Meldungen rund um die Band gingen doch rauf und runter auf allen Medienseiten. Und witziger weiße wurde dein Zitat vor ziemlich genau einem Jahr hier bereits diskutiert. Aber danke fürs aufwärmen.

Aniara schrieb:Kannst du das belegen?

In fast allen Berichten war "Rammstein" in meiner Wahrnehmung nur ein Opener wo es dann fokussiert um Lindemann ging. Einzelne Stoßrichtungen Richtung Band insgesamt oder einzelne Mitglieder gab es, erloschen aber immer sofort.
Ich kann nicht belegen was es nicht gibt, sonst müsste ich dir belegen das es eben kaum Berichte über die anderen Bandmitglieder gab in Relation zu Lindemann.

Aniara schrieb:Die Meldungen rund um die Band gingen doch rauf und runter auf allen Medienseiten.

Jep, und dennoch drehte sich mehrheitlich alles um Lindemann.
Der Thread hier selber belegt zumindest das sehr gut wenn man ihn als Abbild der Diskussionsmasse in der Gesellschaft hernimmt.

behind_eyes schrieb:Ich kann nicht belegen was es nicht gibt, sonst müsste ich dir belegen das es eben kaum Berichte über die anderen Bandmitglieder gab in Relation zu Lindemann

Mal nur den Thread analysiert über alles:

Rammstein ca 1400 Suchtreffer

Lindemann ca 1700 Suchtreffer
TL ca 400 Suchtreffer

Flake ca 70 Suchtreffer
(Lorenz 21 Suchtreffer)

Schneider 25 Suchtreffer

Kruspe 15 Suchtreffer

Landers 3 Suchtreffer

Riedel 2 Suchtreffer

D.h. Lindemann vereint alleine mehr Suchtreffer als alle anderen Bandmitglieder inkl "Rammstein" zusammen.

@FlamingO

FlamingO schrieb:hier eine Quelle?
https://www.metal-hammer.de/rammstein-neue-vorwuerfe-gegen-flake-2092569/

Das, was Du da in “ ‘ “ gesetzt hast, wirkt wie ein wörtliches Zitat. Was es offenbar nicht ist, denn in dem von Dir nachgereichten Link ist das so nicht zu finden.

Der Artikel ist jetzt auch schon ein ganzes Jahr her. Man hatte zunächst den Eindruck, das sei neu.

Ebenso ist zwar der rbb als Quelle für die Aussagen der Justizsenatorin genannt, es fehlt aber ein Link und das Datum. Sowas ist für mich wichtig, um zu entscheiden, was neu ist oder was Dir als User einfach wichtig ist, um erneut darüber zu schreiben.
Das kam nicht rüber, deshalb die Nachfrage.

jaska schrieb:Ebenso ist zwar der rbb als Quelle für die Aussagen der Justizsenatorin genannt, es fehlt aber ein Link und das Datum. Sowas ist für mich wichtig, um zu entscheiden, was neu ist oder was Dir als User einfach wichtig ist, um erneut darüber zu schreiben.

Da kann ich deine Bedenken gut nachvollziehen, finde allerdings leider den Artikel nicht mehr. An vielen andereren Stellen wird aber ebenso auf die Aussagen der Justizsenatorin mt rbb als Quelle, verwiesen. Spoilerbspw. hier: https://www.ndr.de/kultur/musik/Rammstein-Staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-Lindemann,rammstein190.html

Me culpa, dass ich unter meinem Beitrag vom 09.06. den Link vergaß anzuhängen.

@FlamingO

Wenn Dir das keine Ruhe lässt
Beitrag von FlamingO (Seite 167)
könntest Du ja mal ausführen, was Du erwartest, was dazu hier noch oder wieder diskutiert werden soll.

Quellen finden sich hier ja noch im Verlauf:
- Beitrag von jaska (Seite 164)
- https://www.allmystery.de/ng/search?query=Flake&thread=169937&start=50

FlamingO schrieb:Me culpa, dass ich unter meinem Beitrag vom 09.06. den Link vergaß anzuhängen.

Der Link/Beitrag des NDR ist vom Juni 2023^^ :D

@Simplizissimus

Hast du den exakten Link?

@FlamingO

Wenn du schreibst ...

FlamingO schrieb:Me culpa, dass ich unter meinem Beitrag vom 09.06. den Link vergaß anzuhängen.

FlamingO schrieb:An vielen andereren Stellen wird aber ebenso auf die Aussagen der Justizsenatorin mt rbb als Quelle, verwiesen. Spoiler

... mit einem im Spoiler verpackten Video, sollte man meinen, dies sei der "vergessene Link vom 09.06." - oder etwa nicht? :D

Der Band scheint es unangenehm zu sein, die "Row Zero" wieder ins öffentliche Bewusstsein zu rufen.

Man ging über den Urheberrechts-Kniff juristisch gegen einen entsprechenden Podcast vor, weil dabei originale musikalische Untermalung verwendet wurde.

Zum Glück stellten die Autoren (vom NDR) den Inhalt über die Form, und nach einer Überarbeitung ist der Podcast jetzt wieder online.

https://uebermedien.de/96788/wie-der-ndr-es-rammstein-ermoeglichte-gegen-seinen-rammstein-podcast-vorzugehen/

canisrex schrieb:Man ging über den Urheberrechts-Kniff juristisch gegen einen entsprechenden Podcast vor, weil dabei originale musikalische Untermalung verwendet wurde.

? Was heisst denn Kniff ? Die Band hat ihre Sicht dargestellt und in der Instanz Recht bekommen, bedeutet zugleich zu diesem Zeitpunkt ist das Vorgehen des NDR illegal.
Das scheint aber niemanden zu wundern wenn unser ÖRR, finanziert mit unserem Beitrag sich nicht gesetzeskonform verhält, natürlich wird da auch keiner entlassen.

Abahatschi schrieb:Das scheint aber niemanden zu wundern wenn unser ÖRR, finanziert mit unserem Beitrag sich nicht gesetzeskonform verhält, natürlich wird da auch keiner entlassen.

Netter Versuch des Ablenkens - failed.

Also: ich meine, man wollte den ganzen Podcast verhindern, da dort aber keine falschen Anschuldigungen gemacht werden, blieb nur ein solcher Weg übrig.

Rammstein hat bei solchen Urheberrechtsfragen noch nie Spaß verstanden, weil es auch keiner ist.

Es ist doch außerdem auch einfach unprofessionell vom NDR.

Völlig legitimes und nachvollziehbares Vorgehen von Rammstein/deren Management/Anwälten/wem auch immer.

Und auch eine Sache à la "Ihr möchtet negativ über uns berichten, aber unsere Musik darf's ohne Genehmigung trotzdem sein? Ätschibätsch, nicht mit uns!" ist da für mich absolut okay.

Wenn dir so lange ein Ding nach dem anderen um die Ohren gehauen wird, ist das halt wie gesagt eine legitime und nachvollziehbare Art und Weise, sich zu wehren.

„Unerträglich“: Proteste gegen Rammstein in Frankfurt vor erster Show

https://www.fr.de/frankfurt/frankfurt-proteste-gegen-rammstein-konzerte-im-waldstadion-93181968.html

"Unerträglich!" Ja dann geht doch zurück in euer Schneckenhaus!
Wie verbohrt muss man bitte sein? Merken die denn nicht, dass die sich mit solchen Protestaktionen mehr & mehr unglaubwürdig machen? Fordern höchstwahrscheinlich unentwegt für jede noch so kleine Gruppe Toleranz ein - führen sich aber gleichzeitig wie ein Häuflein intolerante altback-BRDler auf.

Was für eine verkorkste Denkweise ...

@Simplizissimus
Ich hasse so ein faschistoides verhalten. Nichts ist belegt aber der lynchmob will "blut" sehen...

Reiner hass auf den rechtsstaat.

interrodings schrieb:Ich hasse so ein faschistoides verhalten.

was genau ist denn an dem Verhalten "faschistoid"? Kannst Du mir erklären, was Du unter "faschistoid" verstehst?

@Tussinelda
Die ablehnung des rechtsstaates vor allem. Ansonsten hier eine deffinition.
Wikipedia: Faschistoid

@interrodings
Der Rechtsstaat wird doch gar nicht abgelehnt. Ich weiß, was "faschistoid" bedeutet, ich wollte es nur in dem von Dir genutzten Zusammenhang verstehen. Aber da ist es wohl der falsche Begriff.