CosmicQueen
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
![Profil von CosmicQueen](/static/th/users/user_104048_8chlw7o9qhvc.jpg)
dabei seit 2009Unterstützerin
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Daran wird doch heftigst gearbeitet, daß solche Unbelehrbarkeit als geistige defizitäre Störung indentifiziert und damit behandelt werden muß. Um dies dann subtil durchzusetzen, kann an vielen Stellschrauben gedreht werden.CosmicQueen schrieb:Ich bin alt und unbelehrbar, für mich zählt diese "Pflicht" nicht. :troll:
Was ist das denn schon wieder? Enby3? Anby? :ask:locutus schrieb:Werden höfliche Anreden wie Enby3/ Anby gewünscht
Einfach nur Sehr geehrtes -NAME einsetzen, denke ich mal.locutus schrieb:Sehr geehrtes ??? also ist man auch keine Er oder Sie sondern ein Es?
Von mir aus. Ich habe dann zumindest immer eine Entschuldigung warum ich nicht "gesellschaftskonform" agiere. Bin alt, störrisch, nicht intellektuell genug etc. Wunderbar, damit lebt es sich viel unbeschwerter :troll:krungt schrieb:Daran wird doch heftigst gearbeitet, daß solche Unbelehrbarkeit als geistige defizitäre Störung indentifiziert und damit behandelt werden muß. Um dies dann subtil durchzusetzen, kann an vielen Stellschrauben gedreht werden.
Nein, ist es nicht.locutus schrieb:Ich bin mittelalt und Moderator ist richtig und geschlechtsneutral.
Also doch belehrbar. :DCosmicQueen schrieb:Dann ist man auf der sicheren Seite
Was das betrifft, ja. Um so kürzer, um so besser! :Y: :DGroucho schrieb:Also doch belehrbar. :D
(Sonst würdest du ja nicht auf "der sicheren Seite" sein wollen)
Frag lieber nicht, wie sehr mich das ermüdet.locutus schrieb:Dieses Thema hatten wir bereits gefühlte 1000mal.
Nein, niemand hat das belegt!locutus schrieb:Andere User und ich haben dir das gegenteil belegt und wenn du dich an deiner Schulzeit erinnerst dann wüssest du was richtig ist!
Der zitierte Beitrag von locutus wurde gelöscht. Begründung: Zitat nicht gekennzeichnet, BezahlartikelKeine Ahnung, du hast das Wort hier eingebracht.
Man könnte auch schreiben: Moderator (m/w/d) sind auch alle angesprochen und es wäre richtig :)CosmicQueen schrieb:Das gM nutze ich deshalb auch weiter. ;)
Die Moderatoren, reicht auch, das ist ja in der Verwendung geschlechtsneutral, so habe ich das in der Schule gelernt und wird weiterhin auch so angewendet. ;)locutus schrieb:Man könnte auch schreiben: Moderator (m/w/d) sind auch alle angesprochen und es wäre richtig :)
Versuche es doch selbst mal zu Argumentieren. Angaben gib es dazu nicht. Oder ist dies vielleicht ein Beweis dafür, das man heute alles als diskriminierung bezeichnend ( damit benutzt man es auch inflationär ) und es verliert an bedeutung.Groucho schrieb:locutus schrieb:
Was ist an den Wort Muttermilch diskriminierend?
Keine Ahnung, du hast das Wort hier eingebracht.
haben diejenigen, die das so sehen, dies nicht begründet?
Alles kein Problem ich liefere dir gerne eine weitere Quelle " ChatGPT " diese wird auch von Schnapspraline als zuverlässiges seriöse quelle verwendet.Groucho schrieb:ocutus schrieb:
Andere User und ich haben dir das gegenteil belegt und wenn du dich an deiner Schulzeit erinnerst dann wüssest du was richtig ist!
Nein, niemand hat das belegt!
Der Moderator ist Maskulinum Singular
Die Moderatoren ist entweder Maskulin Plural, oder generisches Maskulinum.
Ich finde es sinnvoller, wenn man zuerst die Begründung derjenigen hört, die das behaupten.locutus schrieb:Versuche es doch selbst mal zu Argumentieren. Angaben gib es dazu nicht.
Vielen Dank. :Dlocutus schrieb:Alles kein Problem ich liefere dir gerne eine weitere Quelle " ChatGPT " diese wird auch von Schnapspraline als zuverlässiges seriöse quelle verwendet.
Da steht genau das, was wir alle sagen dass das gM geschlechtsneutral verwendet wird. Wie du im Text ließt ist alles andere eine Option. Mit anderen Worten alles ist korrekt.Groucho schrieb:Alles kein Problem ich liefere dir gerne eine weitere Quelle " ChatGPT " diese wird auch von Schnapspraline als zuverlässiges seriöse quelle verwendet.
Vielen Dank. :D
Ist dir aufgefallen, dass da nichts steht, was meiner Aussage widerspricht? :D
Im Gegenteil. :D
ja eben, es wird so verwendet. Es ist aber trotzdem die maskuline Form. Das ist wie in einem immer währendem Karussell hier......locutus schrieb:Da steht genau das, was wir alle sagen dass das gM geschlechtsneutral verwendet wird.
Hebammen sollen nicht mehr „Muttermilch“ sagenZusammengefasst: weil andere Geschlechter keine Milch geben würde man Sie ausschließen und damit diskriminieren.
Milch vom Menschen” statt MuttermilchDas ist ja nun völliger Blödsinn. "Oberkörper geben" :palm: Die Brust einer Frau hat nun mal Milchdrüsen, das haben Männer nicht, von daher ist und bleibt die Milch von Frauen eben Brustmilch aka Muttermilch.
Statt Muttermilch („Breastmilk“) sind Hebammen und Ärzte demnach gemäß neu eingeführter Sprachpolitik dazu angehalten, zukünftig auch „Milch vom Menschen” („Human Milk“) oder „Milch vom stillenden Elternteil“ zu sagen. Das „Brust geben“ („Breastfeeding) soll situationsbedingt mit „Oberkörper geben“ („Chestfeeding“) ersetzt werden.
Nöö, IHR sagt immer, dass es geschlechtsneutral ist.locutus schrieb:Da steht genau das, was wir alle sagen dass das gM geschlechtsneutral verwendet wird.
Dass es nur so verwendet wird, ist mein Text. :DGroucho schrieb:Die Form ist also so oder so maskulin, nicht geschlechtsneutral.
(so wird das gM nur verwendet, deswegen wird die form aber nicht geschlechtsneutral)
Die Zusammenfassung ist ziemlich erbärmlich.locutus schrieb:Zusammengefasst: weil andere Geschlechter keine Milch geben würde man Sie ausschließen und damit diskriminieren.
( Trans -Menschen wären hier auch ausgeschlossen )
Das ist halt einfach falsch. Es gibt sehr wohl Männer, die leider im Körper einer Frau geboren wurden, aber trotzdem Männer sind. Auch diese haben die Fähigkeit Milch aus ihren Brustdrüsen zu produzieren - auch wenn diese Personen männlich sind. Daher sollte man da schon unterscheiden.CosmicQueen schrieb:Die Brust einer Frau hat nun mal Milchdrüsen, das haben Männer nicht, von daher ist und bleibt die Milch von Frauen eben Brustmilch aka Muttermilch.
Nein, das Wort "Moderator" ist geschlechtsspezifisch und bezieht sich auf eine Person männlichen Geschlechts. Um alle Geschlechter anzusprechen, gibt es alternative geschlechtsneutrale Formulierungen wie "Moderator*in", "Moderator:in", "Moderator_in", "ModeratorIn" oder "Moderator/-in".Quelle:
Eine weitere Möglichkeit besteht darin, das Wort "Moderator" durch ein geschlechtsneutrales Wort zu ersetzen, z.B. "Moderationsperson", "Diskussionsleiterin" oder "Gesprächsleiterin". Es gibt also verschiedene Möglichkeiten, um geschlechtsneutral zu formulieren.