Ja, ich auch.... und außerdem eine nicht riskante Fahrweise, die beispielsweise auf Überholmanöver an unübersichtlichen Stellen verzichtet. Wir sind in den letzten Tagen relativ viel mit dem Auto auf Bundes- und Landstraßen unterwegs gewesen, und mehrmals ist uns vor allem beim Entgegenkommen eines langsamen Fahrzeugs (LKW, Traktor, etc.) auch ein überholendes Auto entgegen gekommen, das eigentlich an der Stelle nicht überholen hätte sollen, weil wir nicht zu sehen waren. Ich kriege bei sowas immer einen halben Herzinfarkt, wenn in oder kurz nach einer Kurve plötzlich ein Auto auf uns zuschießt.Bundeskanzleri schrieb:Ich finde Sicherheitsabstand eines der wichtigsten Dinge im Verkehr.
Das ist natürlich klar. Wenn das erlaubt wäre.... Huiiiiii, bei mir würde es nur blitzen XDEnyaVanBran schrieb:Man darf auch keine Kiste basteln, die wie ein Radarkasten aussieht
Ist mir allerdings auch schon bei euch passiert, jedoch mit einem Feuerwehrler, der mich auch prompt dafür angepöbelte :D Liegt einfach daran, dass die Kellen bei uns nicht gängig sind, entweder sind beide Seiten rot oder es wird nicht wie vorgesehen genutzt. Sprich, ich hab das mit den Farben damals gar nicht erst gecheckt, hab nur ne Kelle gesehen und angehalten. Fand er nicht so geil :'D
Ja, darf man, halt nicht mit Lichthupe :D Und diese speziellen Radarwarner per App, Gerät und Navi sind prinzipiell auch nicht erlaubt, Radio hingegen schon, ist aber auch ein anderer Maßstab.Gucky87 schrieb:Aber man darf vor Blitzern warnen, das ist nicht untersagt, auch wenn es sicher nicht gerne gesehen ist.
Okay, das finde ich arg... hätte nicht gedacht, dass es die nur bei uns gibt.
Nun hattest du glücklicherweise einen Unfall verhindert.Lupo54 schrieb:Ich habe nur den Schatten von rechts gesehen und bin voll auf die Bremse. Wie schon geschrieben noch rechtzeitig mit zwei Meter Abstand. Mit 50 hätte ich das nie geschafft.
Nette Anekdote. Ist aber erlaubt. Sofern die Attrappe auf dem Grundstück steht.
Ist es erlaubt, eine Blitzer-Attrappe aufzustellen?https://www.bussgeldkataloge.de/blitzer-attrappe/
Das Aufstellen von Blitzer-Attrappen ist legal, solange es sich dabei nicht um einen gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr handelt. Wo Sie eine Blitzer-Attrappe kaufen können, erfahren Sie hier.
Wann stellt eine Blitzer-Attrappe einen gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr dar?
Eine Blitzer-Attrappe gilt als gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, wenn diese nicht auf dem Privatgrundstück platziert wird.
Blitzen darf die Attrappe natürlich nicht. Sie darf nur dastehen.
Und dieses endet in diesem Fall da, wo der Zaun steht. Die Kiste stand also leider auf Gemeindegrund.
Gut, aus Deinem Post war dieser Umstand nicht ersichtlich und in den anschließenden Posts zu dem Thema klang es schon sehr so, als sei dies grundsätzlich nicht erlaubt. Und dem ist eben nicht so ;)
Ja, ich hätte das näher ausführen sollen. Aber sich sowas in den Garten zu stellen macht ja auch nur dann Sinn, wenn man keinen Zaun hat. Sieht man ja sonst nicht (und einen Zaun haben aber die meisten, zumindest bei uns).
Was uns vor ein paar Wochen passiert ist: wir fahren auf einer vorfahrtsberechtigten Straße. Rechts vor uns ist eine einmündende Straße, auf der sich ein anderes Auto nähert. Da wir Vorfahrt haben, gehen wir davon aus, dass das Auto anhalten wird. Tut es aber nicht, es biegt unmittelbar vor uns ein, um dann erst sehr allmählich Tempo aufzunehmen. Wir können nur noch spontan auf die Gegenfahrbahn ausweichen, wo glücklicherweise gerade kein Gegenverkehr kommt.
Wundert mich, dass sich bei den Spritpreisen noch einer traut, auf der Landstraße zu überholen.
Bei mir im Navi (TomTom) ist das eingebaut, aber abschaltbar. Hier in DE bin ich noch nie danach gefragt worden. Vermutlich weil es eine Art "Grauzone" ist. Die Polizei "duldet" es. In der Schweiz hingegen, sollte man das Navi nicht benutzen oder die Funktion deaktivieren, denn Polizisten dürfen das Navi dort zerstören, indem sie es z.B. auf der Straße zertreten. Kein Witz, ist einem Freund schon tatsächlich passiert.
Wahrscheinlich nicht. Ob bewusst oder unbewusst, sei dahingestellt. Dennoch eine sehr brenzlige Situation.martenot schrieb:Da fragt man sich schon, ob der Fahrer des anderen Fahrzeugs überhaupt auf irgendwas geachtet hat?
Nun, wenn ich deshalb einen Kunden verliere, weil ich permanent zu spät komme, kostet mich das verdammt viel mehr, als die paar Tropfen Benzin. Und ehrlich: Wenn ich die Zeit und Muße habe, auf einer Landstraße nur noch 55 km/h zu fahren, dann kaufe ich mir so ein Mopedauto. Die fahren von Haus aus nicht schneller und sind im Verbrauch sicher extrem günstig.
Du meinst, wenn der Verdacht besteht, dass der Lenker beeinträchtigt ist? Nun, ja, das würde ich wahrscheinlich auch machen. Sollte eigentlich reichen, dort anzurufen und der Polizei mitzuteilen, wo sich der Fahrer befindet ohne selber groß Aussagen zu müssen.
Ja lol. Wenn ich wegen eines Autos, welches für zwei Minuten langsam vor mir herfährt, dann ist aber bei der Tagesplanung ganz gewaltig was schief gelaufen.
Der letzte, den ich gemeldet habe für den extrem unsicher. Ich hab das der Polizei gemeldet und sie hat mich gebeten, ihm zu folgen und die Polizei dorthin zu lotsen.
Du hast keine Ahnung, in welcher Branche ich arbeite, noch hast du Ahnung von unseren Terminen und wie knapp die bemessen sind, also bitte komm mir jetzt nicht mit solchen Weisheiten :D Es wäre schön, könnte ich oft 10 Minuten mehr einplanen, spielt es aber nicht.
Das ist aber schon extrem aufwendig. Und für mich auch nicht nachvollziehbar, wieso dich die Behörden da so eingespannt haben. Die Polizei hat den betrunkenen Lenker ja m Ende angehalten. Oder hat er während seiner Fahrt Schäden angerichtet?
Vor Ort musste ich direkt eine Aussage machen, der Fahrer war stark alkoholisiert. Meine Aussage konnte ich dann hier Wochen später bei der Polizei nochmal zu Protokoll geben und ein Jahr später vor Gericht noch einmal wiederholen...
