Der PCR-Test ist der Goldstandard unter den Corona-Tests. Mittels PCR-Test kann in einer Probe aus den Schleimhäuten der Atemwege zuverlässig nachgewiesen werden, ob Erreger vorhanden sind.genau das was ich meinte.
Dadurch gelingt es, Viren nachzuweisen, auch wenn erst wenige Erreger vorhanden sind. Der PCR-Test hat also eine hohe Sensitivitäter zeigt nur an, dass Viren vorhanden sind und er schlägt schon bei sehr wenigen Viren an.
Bis dahin denke ich, Freki hat hiermit recht:Optimist schrieb:der PCR-Test zeigt nicht die Menge der Virenlast an.
Wenn es nur sehr wenige Viren wären, wäre man noch nicht ansteckend
Freki2.0 schrieb:Aber der PCR Test zeigt doch garnicht an ob man ansteckend ist oder nicht.
Eine tatsächliche Erkrankung könne nur durch einen Arzt festgestellt werden. Allein aufgrund eines PCR-Tests oder eines Antigen-Tests sei eine Corona-Infektion nicht nachgewiesen, da bei derartigen Tests die Fehlerquote zu hoch sei. Hierbei verweist das Gericht auf die WHO.Quelle: https://www.anwalt.de/rechtstipps/verwaltungsgericht-wien-hebt-versammlungsverbot-auf-und-haelt-pcr-tests-fuer-nicht-aussagekraeftig-187224.html
"Zurückhalten" = Worthülse? Das hätte ich jetzt gerne belegt von dir, dass das Konzept unserer Regierung "eine "Worthülse" sei.
Dann schau dir das an:
Der stärkste Anstieg ist bei Kindern zwischen 0-14 Jahren zu beobachten, wo sich die 7-Tage-Inzidenzen in den letzten vier Wochen mehr als verdoppelt haben.Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-inzidenzen-kinder-100.html (Archiv-Version vom 03.04.2021)
Weil Leute wie du sie zwingen möchten, Superspreader für die ihnen Anvertrauten zu sein, wie ich bereits mehrmals ausgeführt habe.
Ich habe verstanden, dass du unter "Solidarität" verstehst, die Wirtschaft zu schützen - und nicht die Menschen.
Anscheinend hast du das nicht verstanden.
Ich werde das auch nicht weiter erläutern.
Hör endlich mal auf mit dem Versuch, mich zu beleidigen - bring Argumente.
Können nur sie andere anstecken?
Du schmeißt die Begriffe durcheinander.
Sag mal, wo lebst du? Es ist seit Jahrzehnten ein Problem, dass unser "Leistungsprinzip" dazu führt, dass Menschen Schindluder mit ihrer und der Gesundheit anderer treiben, gerade in sozialen Berufen.
Und deine "99,8" seien rational? Die sind Faktenfrei, wenn du mich fragst.
Keine einzige Antwort, ohne den Versuch, zu beleidigen - und du redest von "Solidarität"?
Damit haben halt viele Leute ein Problem. Das können sie nicht und schon gar nicht zum Wohle von anderen oder gar Fremden Leuten.
Ja, aber manche verstehen das nicht oder wollen es nicht verstehen. Natürlich kann die Viruslast auch nur gering sein, gerade so kurz vor ansteckend, aber will ich dieses Risiko wirklich eingehen?
Du reagierst auf meine Argumente mit purer Polemik und wirfst mir dann Beleidigung vor? Harter Tobak.
Ja von 0,06 auf 0,13%.
Wo habe ich so etwas geäußert?
Das Geld und nicht die Gesundheit.
Wenn du den Artikel gelesen hättest würdest du wissen, dass das studienbasierende Fakten sind.
Tu ich das? Wo denn?
Habe ich auch nie behauptet.
Dann Ruf mal die WHO und das Österreichische Verwaltungshmgericht an. Die wollen deine Expertenmeinung hierzu bestimmt gern hören.
Auf das Beispiel von oben bezogen ist es aber ne klare Sache: wenn der Schnelltest positiv war - und nicht "falsch positiv" -Aniara schrieb:Natürlich kann die Viruslast auch nur gering sein, gerade so kurz vor ansteckend, aber will ich dieses Risiko wirklich eingehen?
Achso klar hab vergessen dass Corona nur für Ü80 gefährlich ist.Solangsam wirds lächerlich. Ich leite hier die Notaufnahme. Glaub mir, wenn jemand weiß das auch 30 Jährige an Covid sterben, dann ich (& meine Kollegen natürlich).
Soviel zu Schönreden.
Übrigens: muss diese 50 jährige Oma nicht auch arbeiten?
In der Regel sind Kinderhütende Großeltern Rentner, dh. mind 60.
Gut dass nur dein Kind gesund ist und alle anderen Virenschleudern sind. Und wenn die anderen Kinder zuhause bleiben stecken sie einfach ihre Großeltern an. Aber nein Großeltern sind ja nie älter als 50 und können somit nicht krank werden.
Ich glaube du hast eine sehr begrenzte Sicht auf die Dinge.
Warum gehst du nur von dir aus?
Da ist sie wieder die Selbstsucht
Ja was will man machen? Der Bund oder die Länder schreiben es so vor, meine Firma geht noch einen härteren Weg, wer nicht testen möchte muss in unbezahlten Urlaub, das kann man jetzt sicherlich ein Gericht entscheiden lassen und wird es ganz bestimmt auch, aber erstmal ist es so. Ich persönlich hatte in dem Jahr bisher auch nur 4 Arbeitstage, Rest eh Kurzarbeit und 2 von den Tagen jetzt mit Test, man ist auch irgendwie froh, mal wieder arbeiten zu dürfen, es ist nicht so ganz einfach für so manche.
Kann man dann wieder zurück und der Scnelltest sagt wieder positiv?
Aber ist doch nur ein Test, warum dagegen wehren? Was spricht denn dagegen, sich so einem Test zu unterziehen?obskur schrieb:wer nicht testen möchte muss in unbezahlten Urlaub, das kann man jetzt sicherlich ein Gericht entscheiden lassen und wird es ganz bestimmt auch, aber erstmal ist es so.
Für mich nichts, für andere schon, deren Beweggründe kenne ich aber nicht.
Nicht alle Oppas und Ommas sind eben hochbetagt und hocken im Altersheim. Meine Mutter wurde mit 51 Jahren zur Großmutter, die andere Oma war 54, da ist man noch recht fit.
Der Wunsch, sich impfen zu lassen ist doch nachvollziehbar, egal ob jemand daheim "sitzt" oder auf der Arbeit "sitzt" oder im Gefängnis "sitzt" oder auf der Parkbank "sitzt".
Das werden die schon geklärt haben.
Also. Wenn dieser Test positiv ist, bedeutet das, dass man infiziert ist und somit auch potentiell ansteckend. Und man muss in Quarantäne. Der PCR-Test ist sehr sicher.
🤦♀️
Ich könnte mir vorstellen, dass es die Angst vor einem Ergebnis ist, das man nicht haben möchte.
Ja da gibt es sicherlich einige Beweggründe, es sind einige, die das ablehnen. Für mich war es erstmal wichtiger mal wieder arbeiten zu dürfen, wäre ich jetzt positiv, hätte ich auch Probleme mit der Quarantäne, ich wüsste nicht wohin mit meinem Hund und ich hätte Sorge um meine Mutti, die über 70 und Risikopatient, also einige Vorerkrankungen, wenn da mal was ist, könnte ihr niemand so auf die Schnelle helfen, da ich als einzige ziemlich in der Nähe wohne. Ich denke so in der Art sieht es bei anderen auch aus. Ich hinterfrage das auch nicht, steht mir zum einen nicht zu und zum anderen akzeptiere ich jede Entscheidung, denn die wird jeder nach bestem Gewissen für sich selber stellen.nairobi schrieb:Ich könnte mir vorstellen, dass es die Angst vor einem Ergebnis ist, das man nicht haben möchte.
Oder dass es halt auch umständlich ist, zu einer Teststation/-straße zu fahren, da zu warten usw.
Wenn man das nur oft genug wiederholt wird es schon irgendwann stimmen...
Aufgrund schlechter Probenqualität oder unsachgemäßem Transport nicht ausgeschlossen werden, warnt das Robert Koch-Institut unter seinen Hinweisen zur Testung. Empfohlen wird bei Patienten mit initial negativem PCR-Test, aber begründetem Verdacht auf eine SARS-CoV-2-Infektion eine Wiederholung des Tests (3).Quelle: https://www.aerzteblatt.de/archiv/214370/PCR-Tests-auf-SARS-CoV-2-Ergebnisse-richtig-interpretieren
Ein systematischer Review, der 957 negativ getestete Personen durch einen wiederholten Abstrich überprüfte, fand in den 5 Einzelstudien eine Rate initial falsch-negativer Ergebnisse zwischen 2 % und 29 %. Das entspricht einer „effektiven“ Sensitivität der Tests zwischen 71 % und 98 % (4).
Und wieder danke für diese wirklich wichtige und qualitativ hochwertige Anekdote.
Ja die Test sind nicht sicher, das kommt noch dazu, die Hausfrauentests, die im Umlauf sind ja noch weniger. Aber was nützt einem letztendlich das Wissen darüber? Wie gesagt in Sachsen ist es Pflicht 2 mal wöchentlich zu testen... jetzt hast du nur noch die Wahl es zu machen oder es zu lassen, beides hat Konsequenzen.
Ein systematischer Review, der 957 negativ getestete Personen durch einen wiederholten Abstrich überprüfte, fand in den 5 Einzelstudien eine Rate initial falsch-negativer Ergebnisse zwischen 2 % und 29 %. Das entspricht einer „effektiven“ Sensitivität der Tests zwischen 71 % und 98 % (4).
Dass die gebetsmühlenartige Propaganda, dass die Impfungen und die Tests sicher sind nicht stimmen.
Naja Pflicht ist es nicht für jeden.
Nein in Sachsen ist es tatsächlich in den Firmen Pflicht, steht in der Verordnung. In der Tabelle ersichtlich. Aber ich meine das ist nur in Sachsen so, ich kümmere mich auch nicht um andere Bundesländer.
Nur in bestimmten Bereichen wie Schule oder körpernahe Dienstleistungen.
Richtig.
Echt?!
Alle Beschäftigungs-
verhältnisse:
Verpflichtung von Arbeitgebern, allen an der Arbeitsstätte anwesenden Beschäftigten einen Test anzubieten
Alle Beschäftigungs-Also keine Testpflicht für bspw. Büroangestellte oder Produktionsmitarbeiter
verhältnisse:
Alle Beschäftigten mit direktem Kundenkontakt sind zur Testung verpflichtet
