Scheint so! Ich checks auch nicht, aber wie du geschrieben hast, es ist sicherlich die Kontrolle, Macht, das Verbotene.knopper schrieb:. setzt denn wirklich das Hirn so dermaßen aus, bloß bei dem Gedanken, man könnte "ihn ja einfach mal ohne reinstecken? :D
Geralt schrieb (Beitrag gelöscht):Frauen sind keine Frauen, sondern einfach nur Egomanen.Da hat jemand wohl ganz tief in die Pauschalkiste gegriffen. Ich finde solche Aussagen besonders schade, egal ob Frauen oder Männern ggü.
Da möchte ich mal Roland Düringer zitieren "steht der Schwanz, steht der Verstand" :DLuminita schrieb:Scheint so! Ich checks auch nicht, aber wie du geschrieben hast, es ist sicherlich die Kontrolle, Macht, das Verbotene.
Man kann sich keine Beziehung erzwingen.sacredheart schrieb:Ich halte es andererseits aber für sehr wohl vorstellbar, dass eine Frau, die vielleicht große Verlustängste hat, in einer kriselnden Beziehung oder noch unsicheren Beziehungsanbahnung schon mal Nägel mit Köppen machen will.
Selbstverständlich gehören zu einer emotionalen Beziehung auch „unvernünftige" Sachen. Das ist doch die Würze im Leben.
Das stimmt, da sind Frauen im Vorteil!
Glaubst du wirklich so ein A Loch denkt dann so weit?
Absolute Horrorvorstellung.Beerus schrieb:Mal ne andere Frage, was hält ihr von Zwangsmutterschaft?
Die Zwangskinder wären halt dann Kinder, die aus einer Vergewaltigung entstehen. Effektiv dasselbe.
Doch, denn wenn ein Partner kein Kind will und der andere schon, würde ein Zwangskind entstehen, wenn ein Partner den/die Andere/n zum Sex zwingt = Vergewaltigung.
war mir klar, dass Du Frauen gerne wieder in der Position sehen würdest, wo sie keine Wahl haben, wo sie keine Familie planen können, wo sie nicht aus Vergnügen Sex haben können. Furchtbar. Wir befinden uns im Jahr 2020. Es gäbe dann nur mehr Abtreibungen und wer will das schon, Du?
häh? Weil Frauen, würden sie nicht verhüten können, automatisch keinen Sex wollen würden? Und es somit eine Vergewaltigung sein müsste? Wie kommst Du auf das schmale Brett?
Nein, wie oben erklärt: Die einzige Möglichkeit, kein Kind zu bekommen, wäre kein Sex. Will ein Partner jetzt ein Kind erzwingen, müsste er/sie eine Vergewaltigung durchführen.
ja nur bedeutet dies, Frauen hätten keinen Sex, wenn sie keine Kinder wollen würden....was vollkommen absurd ist.
Aber ... das ist doch genau das, worauf @Beerus Szenario hinausläuft! Würde ich kein Kind wollen, um keinen Preis, und es gäbe keinerlei Verhütungsmittel - dann dürfte ich keinen Sex haben! Vermutlich wäre das nicht so und die Leute hätten trotzdem Sex, aber es wäre die einzige Verhütungsmöglichkeit. Und wenn wir von Zwangskindern reden, können die ja nicht mehr daraus entstehen, dass man die Pille vertauscht oder das Kondom klaut oder kaputt macht, sondern eben nur durch das Erzwingen von Sex!
Die die keine Kinder haben wollen, dürften dann halt eben keinen Partner haben der Kinder will so einfach.
Außerdem ist diese Forderung absolut undurchdacht.
Wieso Frauen? Hat doch mit dem Geschlecht nichts zu tun. Weder Mann noch Frau sollte in der Gegend mit 10 verschiedenen Partner Sex haben, ein Kind vielleicht sogar abtreiben, dass hat mit Verantwortung zu tun.
Funktioniert ja auch mit Verhütung nicht, wie man in diesem Thread sieht. Aber ja, das wäre auch eine Lösung.
weil die schwanger werden, schon vergessen?
wie bescheuert, denn Sex miteinander könnten sie dann ja trotzdem nicht haben ohne das Risiko einer ungewollten Schwangerschaft einzugehen......voll zu Ende gedacht, ich merke es schon..... :troll:
Das ist unabhängig von dem Szenario.
Mag sein, aber wer eben 100% sicher sein will, vielleicht nicht. Ich hätte ziemlich sicher keinen mehr.
Na, das macht ja keinen Sinn in diesem Gedankenspiel, da es ja keine Verhütungsmittel gäbe. Wenn nur keine erlaubt sind, würden die Leute sicherlich illegal welche beschaffen, da stimme ich dir zu. Es würde auch abgetrieben, nur halt mithilfe von Treppen oder Kleiderbügeln.
Sehe ich auch so!
nicht erlaubt wären....das ist ein Unterschied ;)
Dann müssen wir uns auf ein Szenario einigen. :D
