Coronavirus (Sars-CoV-2)

Zyklotrop schrieb (Beitrag gelöscht):Und der bringt die gleichen Ergebnisse?
Erzähl mal bitte.

"Vor einer fachliche Empfehlung zur allgemeinen Verwendung von Rachenspülwasser für die SARS-CoV-2 Diagnostik würde das RKI gern mehr vergleichende Studien sehen, die die Evidenzlage für die Eignung dieses Probenmaterials untermauern, ohne dass wir eine Tauglichkeit der Prozedur grundsätzlich in Abrede stellen."
Mehr Tests, die hat Michael Wagner schon in der Hand. Publiziert sind seine Pilotstudien an Österreichischen Schulen noch nicht.

Die Corona-Krise trifft die deutsche Wirtschaft nach Einschätzung der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) weniger hart als andere Industriestaaten. Das Bruttoinlandsprodukt dürfte in diesem Jahr um 5,4 Prozent einbrechen, sagte die OECD voraus. "Der Einbruch im Frühjahr war weniger scharf als zunächst erwartet, die Erholung im Sommer ist recht kräftig", sagte die Leiterin des OECD Berlin Centre, Brandt. Ein Grund dafür sei, dass die Infektionszahlen in Deutschland niedriger seien als anderswo. Dadurch seien die Maßnahmen zur Eindämmung von Corona nicht so stark gewesen. "Hinzu kommt: Deutschland ist weniger vom Tourismus abhängig als etwa Frankreich, Italien und Spanien", so Brandt.

Zum Vergleich: In Frankreich wird mit einem Minus von 9,5 Prozent gerechnet, in Italien mit minus 10,5 Prozent. Für die gesamte Euro-Zone sagt die OECD einen Rückgang von 7,9 Prozent voraus.

sooma schrieb:
Bei letzteren legt man den Kopf in den Nacken und der Tupfer wird eingeführt, beim Holzstäbchen wird geradeaus geschaut, die Nasenspitze etwas angehoben und der Holzstab (mit Tupfer vornedran) gerade eingeführt. Dabei muss die Kopfhaltung auch möglichst beibehalten werden.

Optimist schrieb:Hat jemand eine Erklärung, weshalb nicht generell die Methode mit einem biegsamen Stäbchen (z.B. Ohrentupfer) angewendet wird?

Optimist schrieb:Hat jemand eine Erklärung, weshalb nicht generell die Methode mit einem biegsamen Stäbchen (z.B. Ohrentupfer) angewendet wird?

Lauterbach korrigiert sich nur selten

Obwohl Lauterbach auch von prominenten Twitter-Nutzern, wie dem Virologen Hendrik Streeck, darauf hingewiesen wurde, dass er mit seinen Behauptungen daneben oder nicht ganz richtig liegt, korrigiert er sich eher selten.

Ebenso wenig postet er in der Regel Korrekturen zu von ihm verbreiteten Studien, wenn sich diese im Laufe des wissenschaftlichen Peer-Review-Prozesses als mangelhaft erweisen. Insgesamt tendiert Lauterbach dazu, die Gefahren von Covid-19 äußerst schwer einzuschätzen. Und manchmal schießen seine Interpretationen dabei über wissenschaftlich belastbare Aussagen hinaus.

sooma schrieb:Ich habe keine. Ist es vielleicht eine Kostenfrage? Zumindest bei Kindern könnte man ja die flexiblen bevorzugt verwenden und die "Zahnstocher" nur zur Not.

sooma schrieb:Ich habe keine. Ist es vielleicht eine Kostenfrage? Zumindest bei Kindern könnte man ja die flexiblen bevorzugt verwenden und die "Zahnstocher" nur zur Not.

Tussinelda schrieb:wird das bei Kindern nicht auch mit Salzwassergurgeln gemacht? Ich dachte, ich hätte so etwas gelesen.

Tussinelda schrieb:wird das bei Kindern nicht auch mit Salzwassergurgeln gemacht? Ich dachte, ich hätte so etwas gelesen.

sooma schrieb:Ja, im Rahmen von Studien, siehe erster und zweiter Beitrag auf dieser Seite - lesen hülfe.

Tussinelda schrieb:Danke

Tussinelda schrieb:wird das bei Kindern nicht auch mit Salzwassergurgeln gemacht? Ich dachte, ich hätte so etwas gelesen.

Anaximander schrieb:Wenn es so wäre, hätte man hier im Thread täglich 25 Posts über falsch positive, als Beleg dafür, dass es die Pandemie nicht gibt.

(...) Bei der ersten Erhebung setzten die Forscher um den Molekularbiologen Michael Wagner (Universität Wien), Manuela Födinger und Andre van Egmond Fröhlich (beide Wiener Gesundheitsverbund) nicht auf den ansonsten üblichen Nasen-Rachen-Abstrich zum Nachweis des Erbguts des Virus, sondern auf einen einfachen Gurgeltest. Vorteil: Diese Methode, die sie im Rahmen der "Vienna COVID-19 Diagnostics Initiative" (VCDI) - einem Zusammenschluss von 21 WienerForschungsinstituten - vorantreiben, ist vor allem für Kinder wesentlich weniger unangenehm und kann in Zukunft auch daheim durchgeführt werden.
(...)

Auch in der zweiten Studie einer Initiative von Kinderärzten um Zsolt Szepfalusi von der Universitätsklinik für Kinder- und Jugendheilkunde der Medizinischen Universität (MedUni) Wien und Thomas Frischer von der Abteilung für Kinder- und Jugendheilkunde des Wilhelminenspitals kam es laut ORF zu einem ähnlichen Ergebnis. Mittels Nasen-Rachenabstrich wurden ab Mitte Mai rund 2.100 Schulkinder getestet - in diesem Fall mit zwei positiven Ergebnissen.

Im Rahmen dieser Untersuchung fanden auch Blutabnahmen für Antikörpertestungen statt. Diese Ergebnisse, anhand derer auf die bisherige Durchseuchung innerhalb der untersuchten Gruppe geschlossen werden kann, werden voraussichtlich erst Ende des Sommers vorliegen.

Anaximander schrieb:Wenn es so wäre, hätte man hier im Thread täglich 25 Posts über falsch positive, als Beleg dafür, dass es die Pandemie nicht gibt.

Anaximander schrieb:Ob es die Pandemie wirklich gibt, ob die Masken helfen, ob die allermeisten Corona-Positiven gar nicht krank oder infziert sind, läuft alles auf das gleiche hinaus.