Eigentlich ist das inzwischen nicht mehr verständlich.Pallas schrieb:Sondern, dass bei niedriger bzw. fallender Inzidenz nachvollziehbar ist, wenn man gewisse Einschränkungen nicht versteht.
So sehe ich es aus. Wie sehen eigentlich die Konzepte für eine nevtl. neuen Anstieg der Infizierten aus? Oder ist die einzige Alternative immer noch nur noch Lockdown?V8Turbo schrieb:Ich bin vollständig geimpft. Ab wann sollten Reisen denn nicht mehr vermieden werden? Corona wird bleiben.
GB ist noch nicht weit genug, um dahingehend eine treffende aussage zu tätigen. Dort zeigt sich weiterhin das, was sich seit einem jahr zeigt: Infektion führt nicht zu sofortiger hospitaliserung. Ich denke zumindest das können wir aktuell als gesichert bezeichnen.
Aktuell wäre ich schon glücklich über weniger vorschnelle lockerungen. Maskenpflicht hier locken, weniger tests da, mehr besucher bei veranstaltungen dort. Da sagen die experten, dass die nächste welle droht und was machen wa?
Ok, danke. Ich hatte irgendwie die Erinnerung, dass die Zahlen in GB seit ungefähr einem Monat steigen, aber es scheint tatsächlich etwa Ende Mai zu sein.gastric schrieb:GB ist noch nicht weit genug, um dahingehend eine treffende aussage zu tätigen.
Eine Testpflicht bei Berufen mit Körperkontakt halte ich zB. eigentlich noch immer für ganz sinnvoll. Aber in welchen Bereichen wird vorschnell gelockert?
Das wird auch so bleiben. Wenn wir alleine von ca. 30% der Bevölkerung ausgehen die sich nicht impfen lassen kann, will oder wo die Impfung nicht wirkt.
Mag sein. Nur ist die Situation nicht mehr vergleichbar mit 2020, wo es keine Perspektive (Impfung) gab. Natürlich wird es dauern bis alle, die wollen, geimpft sind.
Das wurde zum Erbrechen erläutert.
Berlin erlaubt mehr gäste bei veranstaltungen im innenbereich, mv lockert testpflicht für touris (nur noch einmal bei ankunft, vorher alle 2 tage) usw usf.
NOCH nicht. Schon allein, weil bis heute noch nicht jeder ein imfpangebot hatte, der gern eins hätte. Sobald die impferei soweit läuft, dass man nicht mehr auf termine hoffen und bangen muss und sich wirklich jeder, der will (und auch gesundheitlich kann) die piekse abholen kann, dann können wir über weitreichende lockerungen sprechen. Bis dahin ein schwieriges thema. Gebumst sind bei der nächsten welle diejenigen, die sich gern impfen lassen wollen, aber noch nicht die möglichkeit dazu hatten.
Gut, da gehe ich mit.
Fiasko, ja, leider gibt es immer mal wieder ungute Nachrichten. Jüngst Verunreinigungen bei Johnson&Johnson und eine zu geringe Wirksamkeit bei Curevac.Gwyddion schrieb:Impf-Fiasko, denn meine Frau hat leider noch keinen.
Das wesentliche habe ich unterstrichen, denn in Wuppertal ist man noch mit der Priorisierung beschäftigt.... ^^nairobi schrieb:geht das manchmal auch ganz schnell.
Sehr wahrscheinlich ja.
Noch... biontech hat tests an kindern u12 laufen. Die fallen aktuell noch aus jeder statistik, da gar nicht impfberechtigt. Realistisch betrachtet, wenn die kids endlich auch dran dürfen, 10mio deutschlandweit.
Nicht zwingend. Massive wellen müssen nicht vorkommen. Selbst wenn wir von deinen 20mio ausgehen, ist es fraglich, dass alle 20mio sich gleichzeitig infizieren. Nehmen wir den zeitraum einer grippewelle (anfang oktober - ende mai) als wellenzeitraum, dann dürfte das durchaus händelbar sein. Ein großteil wird asymptomatische oder leichte verläufe haben, diejenigen, die schwere verläufe haben werden, werden sich nach und nach infizieren, ein teil auch einfach gar nicht. in jedem fall wäre es sinnvoll das gesundheits- und pflegesystem aber grundlegend aufzumöbeln. Faire löhne, bessere arbeitsbedingungen, mehr nachwuchs, das ganze krisensicherer machen. Dazu das bildungssystem grundlegen aufmöbeln und auch eltern besser unterstützen (sowohl arbeitsbedingt, als auch den elternjob). Ich will gar nicht zurück zu 2019.... ich will ein paar schritte vorwärts, sonst hätten wir aus der kackzeit ja gar nichts mitgenommen. Aber ich denke unser "altes neues" leben mit einem haufen "freiheiten" ist gar nicht sooo weit entfernt und ich hoffe inständig, dass die damen und herren "da oben" aus der ganzen sache gelernt haben und ein bisschen geld und paragraphen in die wichtigen bereiche stecken.
Und nachdem die stiko die Impfung für 12-16 jährige nicht empfiehlt, bzw. nur in Ausnahmefällen, wird sie dann die Impfung für Kinder unter 12 empfehlen?
Na, wenn dass in 10 Jahren alles passiert ist, sollten wir ja dann das gröbste hinter uns haben. Eine letzte Kraftanstrengung.
Ist das wirklich so?
Solange es nicht genug Impfstoff gibt, ist das ja auch genau der richtige Weg. Es macht keinen Sinn die Prioritätenregelung aufzuheben, solange nicht allen Impfwilligen mit höheren Priortiäten ein Termin gegeben werden kann.
Theoretisch: wenn sich jeder Bürger impfen lässt, so gibt es das Virus in D nicht mehr.
RKI-Chef Wieler „Corona wird bleiben“Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-wird-laut-rki-chef-lothar-wieler-bleiben-17368488.html
Das Coronavirus wird laut RKI-Chef Lothar Wieler in Deutschland „endemisch werden". Wer sich nicht impfen lasse, müsse deshalb mit einer Infektion rechnen, erklärte Wieler.
Wird hier nach einem Konzept gefragt? Das gibt es schon länger und liegt in einer inzwischen verstaubten Schublade. Es nennt sich:McMurdo schrieb:So sehe ich es aus. Wie sehen eigentlich die Konzepte für eine nevtl. neuen Anstieg der Infizierten aus? Oder ist die einzige Alternative immer noch nur noch Lockdown?
Mit niedrigem R-Wert und geringen Infektionszahlen und kaum unerkannten Infizierten, die sich im Supermarkt, in Schulen und Firmen bewegten, säßen die Bürgerinnen und Bürger, aber auch die Wirtschaft nicht länger wie auf einem Pulverfass. Mit solchen Zielen, so glauben die No-Covid-Wissenschaftler, gebe es auf Dauer mehr Freiheiten, weniger Tote und eine besser laufende Wirtschaft.Quelle:
Ist im grunde wurscht, was die stiko empfiehlt, kinder und jugendlichen können geimpft werden, dies entscheidet der arzt nach eigenem ermessen. Aber auch hier frage der zeit: die nichtempfehlung der stiko beruht auf geringen zahlen geimpfter kinder und zu kurzem nachbeobachtungszeitraum.
Na da haste aber was in den falschen hals bekommen. Ich sagte: es wäre sinnvoll und nicht "müssen wir machen, damit alles wieder jut wird". Oder anders ausgedrückt... es wäre die sehr sinnvolle kirsche auf dem sahnehäubchen.
