Wo passiert das?Luke.Skywodka schrieb:Risiko und Leichtsinn begeht man potenziell auch, sich impfen zu lassen mit einem Stoff, der keine reguläre Zulassung hat.
Vielleicht bei Leuten, die via Impfreisen Sputnik V impfen lassen? Immerhin ist der hier ja noch nicht zugelassen. :ask:jaska schrieb:Wo passiert das?
Laschet ist aber kein Virologe, sondern ein gut bezahlter Dummschwätzer in mancher Hinsicht. Diese Aussage gibt meine persönliche Meinung wieder.Freigeist38 schrieb:Laschet
Danke für den Link. Da sind ja schon z.T. recht gravierende Unterschiede!Bone02943 schrieb:Als Karte
Ich habe im Nachfolgenden nochmal den gesamten Satz zitiert, damit man sieht, worauf deine Aussage zielt...nairobi schrieb:Freigeist38 schrieb:
Laschet
Laschet ist aber kein Virologe, sondern ein gut bezahlter Dummschwätzer in mancher Hinsicht. Diese Aussage gibt meine persönliche Meinung wieder.
Und nun stelle ich mir die Frage, stimmt das etwa nicht?
Gibt eben schon eine ganze Reihe von Fällen von 2x Geimpfte infiziert wurden und erkrankten und auch andere infizierten.obskur schrieb:Und nun stelle ich mir die Frage, stimmt das etwa nicht?
Werden diese Fälle genauso behandelt wie bei einem positiv getesteten ohne Impfung? Ich meine in Bezug auf Statistiken, Inzidenzwertberechnung?GhOuTa schrieb:Gibt eben schon eine ganze Reihe von Fällen von 2x Geimpfte infiziert wurden und erkrankten und auch andere infizierten.
Naja es wird ja auch nicht gesagt, dass es gar kein Risiko mehr gibt, sondern nur noch ein sehr geringes Risiko. Das Thema geisterte ja gestern vermehrt durch die Medien und da gingen die Meinungen eigentlich nicht weit auseinander, daher wundert es mich, warum Laschet deswegen hier als Dummschwätzer dargestellt wird. Ich finde das sollte @nairobi dann schon plausible erklären können.
Leichlingen ist am bekanntesten: 17 Infizierte in Altenheim, die meisten (oder alle?) 2x geimpft)
Das Risiko wird auf 10% verringert, nicht auf irgend einen vernachlässigbaren Faktor.
Würde das im Umkehrschluss nicht auch bedeuten, dass wir trotz Impfung alle nie wieder mehr Rechte erhalten werden, weil es wird immer auch Ungeimpfte geben, freiwillig aber auch unfreiwillig (Kinder z. Bsp.) wobei die Freiwillen sind da eigentlich außen vor.
wo nach nur Geimpfte wieder Grundrechte haben sollen, ist dann nüchtern betrachtet nicht gerechtfertigt, um nicht zu sagen skandalös.
Als Geimpfter und/oder Genesener fällt man aktuell aus der Test und Quarantänepflicht raus. Ist noch mehr geplant? Ausgangssperren etc. gelten doch weiterhin für alle, oder?
An solch einen Impfstoff wirst du in Deutschland nicht rankommen.
Da es ja nicht mit den zwei Impfungen getan ist und man ja auch immer auf neue Mutanten reagieren muss, wird es eigentlich immer einen Zustand geben, wo ein Teil der Bevölkerung nicht nach den aktuellen Erkenntnissen geimpft ist. Selbst wenn irgendwann 80% der Bevölkerung die ersten beiden Impfungen erhalten hat, fängt das Spiel mit der nächsten Impfung ja von vorne an. Eigentlich wäre die logische Konsequenz daraus, dass die geimpften immer wechseln würden zwischen Erhalt der Grundrechte und deren Wegfall bis zur nächsten Impfung. Diejenigen, die nicht geimpft werden können müssten dann dauerhaft auf Grundrechte verzichten.
Ne, man wird ja dann vermutlich immer wieder Auffrischungen bekommen, ähnlich wie bei der Grippe-Impfung. Dann kann man das auch einfach mit Abstand und Vorsicht regeln, wenn sich in der Bevölkerung eine deutliche "Herdenimmunität" aufgebaut hat. Damit wären dann auch nicht "Impfbare" geschützter. Ich habe mich noch nie gegen Grippe impfen lassen und hatte sie trotzdem noch nie.
Grundrechte vom Impftstaus abhängig zu machen ist verfassungsfeindlich. Grundrechte hat jeder.
Wenn es justitiabel ist wird es gewiss gerichtlich geklärt werden.
Unangenehm ist mir das nicht, mir fällt aber grade kein anderes Wort dafür ein. :D
Ich gehe davon aus, dass sobald die allgemeine Infektionslage (die muss auch mal definiert sein) es nicht mehr rechtfertigt irgendwem irgendwas zu verwehren, wird das vom VfGh aufgehoben. Egal ob geimpft oder nicht.
Ja da stimme ich dir gerne zu, ich hatte es nur anders verstanden, dass man wegen mangelndem Impfschutz keine Rechte zurückbekommen sollte.
Das hoffe ich auch, man muss doch irgendwann mit dem Virus leben können. Ziel war es von Anfang an, die Krankenhäuser nicht zu überlasten, so dass man allen Kranken gleich gerecht werden kann, wenn die Zahlen sinken und die Geimpften mehr und mehr werden, sollte das Ziel doch erreicht sein.insideman schrieb:Ich gehe davon aus, dass sobald die allgemeine Infektionslage (die muss auch mal definiert sein) es nicht mehr rechtfertigt irgendwem irgendwas zu verwehren, wird das vom VfGh aufgehoben. Egal ob geimpft oder nicht.
Die Zahlen werden aber nicht so sinken, dass es wieder zu einem halbwegs normalen Leben führen würde.
Die Inzidenz-Landkarten diverser Städte deuten schon darauf hin, dass es eine Schieflage gibt, die mit den bisherigen Mitteln kaum zu beheben sein wird: Die "Normalbevölkerung" kann weitgehend durchgeimpft sein und sich Corona-konform verhalten, alles in allem clean sein, das geht das bunte Treiben aber in den Parallelgesellschaften weiter. Ohne, dass diese von deutschsprachigen Medien effektiv erreichbar wären und ohne dass man sich in den "eigenen" Vierteln besonders darum scheren würde, was "draußen" für Regeln gelten.
„Wegschauen aus politischer Korrektheit kostet Menschenleben"Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus230666261/Corona-Risiko-fuer-Migranten-Wegschauen-kostet-Menschenleben.html
Corona grassiert unter Migranten besonders stark, auch weil sie öfter in prekären Verhältnissen leben und arbeiten.
