habe ich auch nicht, man kann Gottesdienste locker online machen, zumindest bis es überstanden ist, aber die Wirtschaft kaputt zu machen und dann die Aussagen von Einigen hier, es sei alles nicht so schlimm, finde ich wirklich pervers.obskur schrieb:Gastronomie, Handel, Reisebranche ect. alle kämpfen um ihre Exitenz, alle haben ein anständiges Hygienekonzept und müssen geschlossen bleiben, wie kann es dann sein, dass Gläubige ein Sonderrecht bekommen, dazu noch in Massen sich auf engstem Raum treffen und Singen.... Nein dafür habe ich bis heute kein Verständnis, absolut nicht.
Auf der offiziellen Web-Präsenz der Bundesregierung, steht diese Marschrichtung, gleich in der Überschrift in einem Bericht über die gestrige Konferenz.Freki2.0 schrieb:Wer hat diese "Marschrichtung" bitte vorgegeben?
Bund-Länder-Beschluss zur Corona-PandemieQuelle: https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/corona-beschluss-22-03-1880004?utm_source=Nachrichten-Fabrik.de&utm_content=link
Ostern gilt das Prinzip „Wir bleiben zu Hause“
Die bisherigen Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie werden bis zum 18. April verlängert. Über Ostern soll es eine mehrtägige, sehr weitgehende Reduzierung aller Kontakte geben. Grund dafür sind die stark gestiegenen Infektionszahlen wegen der nun in Deutschland vorherrschenden Virusvariante B.1.1.7. Hier die Ergebnisse des Bund-Länder-Gesprächs.
Sehe ich genauso, anfangs war das Ziel, die Intensivstationen nicht zu überfordern, was jetzt das Ziel ist, ist nicht mehr zu erkennen.
Gute Ergänzung, hatte ich ganz vergessen es so darzustellen, so wird es halt noch lächerlicher bzw. traurig.Man macht ja nichtmal den Versuch es zu versuchen, hatten heute morgen ja schon den Modellversuch in Tübingen erwähnt.
zumindest das eine(Walmart) ist Lebensnotwendig. Gottesdienste finden ja auch zum Teil schon online statt. Und wenn sogar die Schule online funktionieren soll, dann Gottesdienste erst recht.RayWonders schrieb:Wie würdest du denn als Regierung begründen können, dass man in einem C&A oder Walmart einkaufen darf mit limitierter Anzahl Personen je qm und unter Auflage der Masken-/Abstandspflicht, aber an einem anderen öffentlichen Ort der Kirche sollen gleiche Regeln nicht gelten?
Immer mehr scheint das Ziel zu sein, dass sich niemand mehr damit infiziert oder gar sterben könnte. Was auf längere Sicht bedeuten würde, dass wir im ewigen Lockdown festhängen werden.
Wenn Walmart und co unter Hygienekonzepten geöffnet sind, dann würde das ja auch für Kirchen gelten.Aber wenn diese Märkte zumachen müssten, sollten die Kirchen eben auch dicht gemacht werden.So herum wird ein Schuh draus.
Derzeit geht es wohl darum, die sich aufbauende 3. Welle nicht so stark anwachsen zu lassen. Was ich im grunde auch noch nachvollziehen kann. Denn steigende Zahlen führen auch erst Zeitversetzt zu mehr Fällen in den Krankenhäusern.
Mein Kaufland hat ungefähr die Größe einer großen Kirche und dieses Lebensmittelgeschäft war nie geschlossen. Wenn man dort festlegt Hygienemaßnahmen sind ausreichend, also Maske und Abstand, dann kann das für die Kirche durchgehend genauso gelten?Vymaanika schrieb:Aber wenn diese Märkte zumachen müssten
Wo habt ihr eure Informationen denn her? Von den Intensivmedizinern hört man genau das Gegenteil, lügen die etwa?
Wir haben kaum Covid-Fälle auf den Intensivstation und trotzdem muss ein harter Lockdown her.
Sehe ich genauso, anfangs war das Ziel, die Intensivstationen nicht zu überfordern, was jetzt das Ziel ist, ist nicht mehr zu erkennen.
Mit mehr als 3000 belegten COVID-Betten ist die Belastung derzeit so hoch wie zu den Spitzenzeiten der ersten Welle im Frühjahr 2020. Das geht aus dem Register der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) hervor. Deren Präsident Gernot Marx erklärte: "Wir starten jetzt auf den Intensivstationen in die dritte Welle - und das auf einem sehr hohen Niveau. Davor hatten wir bereits Ende Februar gewarnt und das bereitet uns große Sorge."Quelle: https://www.dw.com/de/intensivmediziner-fordern-strengen-lockdown/a-56947074
Genau man muss sich dynamisch den Gegebenheiten anpassen, nicht ewig lange gescheiterte Experimente aufs Erbrechen wiederholen.Bone02943 schrieb:Aber iwann wird man sich mal wieder besinnen müssen und realistische Ziele formullieren.
Aber die "3. Welle" wird doch bereits seit Anfang Februar fabuliert. Warum davor erst lockern um dann doch den selben Scheiß wie letztes Jahr nochmal abzuziehen? Hier gibt es anscheinend kein Konzept außer "Schließen und dann mal weitersehen, bei Bedenken wieder schließen, natürlich ohne Rücksprache mit ExpertenGremien, denn wir haben ja 2 Experten, muss reichen."
Ja ich sehe jetzt schon die Schlangen vor den Läden, eng an eng, weil die Läden voll sind und dazu werden sich alle noch länger da aufhalten, weil sie ja für mehr Tage einkaufen müssen, das geht völlig nach hinten los, absolut nicht durchdacht.insideman schrieb:Hm, also klug wenn man viele Menschen gleichzeitig irgendwo versammeln will........
Meiner Meinung nach weil die Kirche einen langen Hebel hat und man keinen Rechtsstreit möchte.
