Nein, in der Analogie: Fahrverbote nachts.RayWonders schrieb:Also sind Geschwindigkeitsbegrenzungen auch Kollektivstrafen weil es Leute gibt, die Strecke und Fahrbahn falsch einschätzen und zu schnell fahren?
Beachte den Kontext.nairobi schrieb:Wenn
Der Begriff ist eigentlich total falsch. Da müsste man einen anderen wählen.
Die ist an allem Schuld, langsam müsstest aber auch Du das gerafft haben ^^
Wieso? es ist nichts anderes wie Hausarrest wie bei dummen Kindern.
Wen willst du denn in GB auswechseln? Die sind doch auch nicht dafür verantwortlich, was ihre Wissenschaftler herausfinden. Gut, sie könnten Veröffentlichungen zensieren und nur schreiben lassen, was Naivlinge beruhigt. Will man das?calligraphie schrieb:Der Hütehund bekommt es nicht mehr gebacken , die Herde zusammenzuhalten .
Alle paar Wochen ändert die Herden Führung ihre Strategie , scheucht ihre Schäfchen auf mit mäßigem Erfolg .
Im realen Leben würde man den Herden Anführer auswechseln .
So wie aktuell in Miami Beach?
Du darfst nicht raus weil andere (man weiß nicht mal welche) unartig waren.
Ein weiterer positive Effekt von Ausgangssperren. Sie können nicht nur Ansammlungen im öffentlichen oder privat-öffentlichen Raum verhindern, sondern können auch nicht notwendige, also unnötige Ansammlungen verschiedener Hausstände innerhalb von privaten Wohnräumen oder Geschäftsräumen verhindern.
Eine Ausgangssperre oder auch -beschränkung ist aber doch keine STRAFE.
Du darfst nicht raus weil andere (man weiß nicht mal welche) unartig waren.
Okay, das hatte ich in meinem vorhergehenden Post überlesen, da hast du schon recht.
sehe ich genau so. Und natürlich trotzdem Gruppenbildungen vermeiden oder wenn, dann nur mit großem Abstand.frivol schrieb:Die wichtigste Maßnahme wird sein, das man privat niemanden mehr treffen darf in der Wohnung. Nur noch draußen mit Maske, was im Frühling jetzt auch gut möglich ist.
Im Grunde ist es doch wirklich so, dass dadurch die vernünftig und angepasst Fahrenden bestraft werden - zumindest behindert ...
wenn sich diejenigen vor der Aussgangssperre treffen und rechtzeitig nach Hause gehen, bringt es dieses Argument nicht.rhapsody3004 schrieb:Ein weiterer positive Effekt von Ausgangssperren. Sie können nicht nur Ansammlungen im öffentlichen oder privat-öffentlichen Raum verhindern, sondern können auch nicht notwendige, also unnötige Ansammlungen verschiedener Hausstände innerhalb von privaten Wohnräumen oder Geschäftsräumen verhindern.
Man kann sonst auch bei dem Gegenüber übernachten. Wo ein Wille, da ein Weg.
Doch, man wird in seinen Rechten beschnitten ohne was gemacht zu haben. Das ist sowas wie präventiver Arrest...man könnte
Abgesehen davon dass es nicht in Deutschland ist, genau da könnte man die Strände einkreisen und so viel Strafen verteilen kann wie man möchte. Da bringt es auch nichts wenn andere die gar nicht zur Party wollen nicht raus gehen dürfen.Frau.N.Zimmer schrieb:So wie aktuell in Miami Beach?
Befreie dich doch mal diesen negativen Gedanken. Es sind keine Strafen, du wirst nicht bestraft. Es sind notwendige Maßnahmen, um die Pandemie wieder weiter einzudämmen. Es hat damals nicht geschadet und so will man es vielleicht auch wieder einführen. Allerdings auch nur bei einer Inzidenz von höher 100. Also muss man überhaupt erstmal schauen, wie oft das eintreten wird. Es wird ja nicht monatelang so gehen, im besten Fall. Dann wird das halt mal ab und zu so sein und dann muss man sich eben dran halten. Paar Nächte wird das so mal gehen, oder nicht?
Du darfst nicht raus weil andere (man weiß nicht mal welche) unartig waren.
Das ist halt wieder purer Egoismus: "Ich will mich doch nicht einschränken, damit es anderen nicht schlechter geht...." *kotz*
Ich denke, wenn wir dabei berücksichtigen, wann ein Großteil oder sagen wir mal eine nennenswerte Anzahl die Möglichkeit für private Freizeitaktivitäten hätte, dann zieht das Argument wieder.
Grundsätzlich mag ich solche vereinfachenden Darstellungen, wie du hier gerade eine aufgestellt hast.
Du darfst nicht raus weil andere (man weiß nicht mal welche) unartig waren.
entschuldige, habe ich dann vergessen diesen Teil deines Posts.
und bekanntermaßen treffen sich im Sommer abends und nachts viele Gruppen, oder nicht? also verhindert doch die Ausgangssperre solche Gruppen zu diesen Zeiten?
Nur im Vermeiden von Gruppenbildungen sehe ich einen Sinn.
Es handelt sich um ein Ausgehverbot und ja, es wird auch durch unsoziale Elemente befeuert. Darunter haben in einer Solidargemeinschaft nun mal auch die sozialen Mitbürger zu leiden. Auch ausserhalb von Pandemiezeiten.
Hobbypsycholgische Bewertungen sind zu unterlassen.Aniara schrieb:Befreie dich doch mal diesen negativen Gedanken.
Juristisch gesehen hat man Hausarrest weil man eine Owi begehen könnte und es nach und vor einer bestimmten Uhrzeit ist.
Und sie bringen was? Wenn sich die Party People VOR der Ausgangsperre treffen infizieren sie sich auch.
Spekulation.
Was bedeutet die Zahl 100 jetzt? Können die Ämter jetzt bei 100 anstatt wie bei 50 verfolgen, was passiert bei 101 und bei 99 nicht?
Wie wäre es mal wenn Du den User Bezug unterlässt? Du unterstellst mir durch meine Handlungen würden Leute leiden oder sich gar infizieren. Lass den Quatsch.
Und die wären? Die ändern sich doch häufiger als die Windrichtung.EDGARallanPOE schrieb:Ich muss mich also von einem gesellschaftlichen Grundkonsens, zu zeitlich begrenzten genau definierten Maßnahmen durch arbeiten.
Was sollen denn die Mannheimer sagen? Oder die im Berschtesgadener Land? Die hatten schon Ausgangssperren. Auf einmal wird so getan als wäre das Unverhältnismäßig. Nur weil es jetzt mehr Leute betrifft
Keine Ahnung, was du da für Fragen stellst, ich kann dir nicht folgen. Die 100 ist die Inzidenz-Grenze für Ausgangssperren. Wenn die Zahl überschritten ist, wird für den Landkreis die Ausgangssperre ausgerufen. Das ist aber noch gar nicht aktiv, da wird drüber diskutiert.
Es ist aber Tatsache. Wer sich nicht an die Maßnahmen hält, der riskiert eben, einen Teil zum Infektions-Geschehen beizutragen.
Ich könnte noch weiter machen, aber das wäre OT und userbezogen. Deshalb gebe ich nur den Tipp: Immer tief durchatmen vor jedem Posting. ;)
Es hatten doch schon viel mehr LKs Ausgangsperre zwischendurch. War damals auch abhängig von der Inzidenz. Es ist also keine neue Diskussion. :)fireflash schrieb:Was sollen denn die Mannheimer sagen? Oder die im Berschtesgadener Land? Die hatten schon Ausgangssperren.
Ausgangssperren gibt es bislang unter anderem in Bayern, Baden-Württemberg, Brandenburg, Hessen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen und Thüringen - in Regionen mit besonders hoher Sieben-Tage-Inzidenz. Welche Effekte die regional zumeist sehr unterschiedlichen Einschränkungen gezeigt haben, ist aber unbekannt. In vielen Regionen blieb die Inzidenz hoch - trotz der Maßnahme.
International liegt zumindest eine umfangreiche Studie vor. Eine britische Untersuchung kam zu dem Ergebnis, dass Ausgangssperren weit weniger brächten als andere Maßnahmen.Quelle: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ausgangssperren-corona-101.html
