Bei uns ist’s total still. Gelegentlich mal ein Knall, aber im Gegensatz zu früher schon fast unheimlich. Inzwischen treibt sich auch ein Wolf bei uns herum, Greifvögel greifen Leute an...Spekulatius666 schrieb:Hier wird schon ordentlich geböllert und Raketen hoch gejagt, wie sieht es bei euch aus?
Es gab für Deutschland 26 Mio. Impfdosen und auf meine Frage an den Hausarzt hieß es "erst werden die über 60-jährigen geimpft und wenn dann noch was übrig ist, rufen wir Sie an, es kommt auch kein weiterer Grippeimpfstopf nach"off-peak schrieb:Oh, es gibt sie, nur weniger Fälle. Haben sich ja auch heuer wesentlich mehr Menschen gegen Grippe impfen lassen als im Vorjahr.
Außerdem ist Corona halt wesentlich aggressiver.
Kann ich bei uns auch bestätigen. Jetzt sieht es wieder so aus:bgeoweh schrieb:bin. Ansonsten war es ruhig, würde sagen vielleicht 25 Haushalte oder so die Raketen hatten. Jetzt ist schon wieder Totenstille, sonst geht das mindestens eine Stunde.
Warum fragst du denn überhaupt, wenn du sowieso keine Antwort akzeptierst?
Natürlich gibt es sowas.
Ja, sowas gibt es. Das misst man mit der Basisreproduktionsrate R0.
Das ist im Wesentlichen korrekt, man misst das über die Beobachtung und statistische Auswertung der Infizierten. Im Prinzip beobachtest du, wie sich bei einer Stichprobe der Neuinfizierten die verschiedenen Virenstämme verteilen - manche tauchen neu auf, andere verschwinden. Normalerweise würdest du erwarten, dass einer oder wenige Stämme sich durchsetzen und den "Löwenanteil" ausmachen (denn wenn schon mehr Infizierte mit dem Stamm rumlaufen, müssten unter den neu Angesteckten auch wieder viele mit diesem Stamm sein, weil der ja die meisten Chancen hat, neue Opfer zu finden). Wenn ein neuer Stamm auftaucht und seinen Anteil beständig erhöht, muss er irgendwie "besser" im Anstecken sein als die Bekannten (oder z.B. auch in einer besonders verwundbaren Personengruppe grassieren, z.B. in einem Wohnblock mit besonders schlechten Hygieneverhältnissen usw.). Solche Effekte von zufälligen Schwankungen zu unterscheiden ist die Aufgabe von Epidemiologen, Bioinformatikern und verwandten Disziplinen.
Ja, der Virenstamm kann z.B. auch besser darin sein, "normale" Desinfektionsmittel zu überleben, oder auch länger valide zu bleiben als andere Varianten, oder viele andere Sachen.Karotte3 schrieb:Kommt halt darauf an, welche Eigenschaften das Virus mitbringt, um anzudocken und sich zu vermehren. Die Eigenschaften können gut oder weniger gut ausgeprägt sein.
Ja, alles möglich, und wahrscheinlich noch tausende andere Dinge, die wir uns als Nicht-Fachleute nicht vorstellen können weil wir die einzelnen "Stellschrauben" gar nicht alle kennen. Woran es aber genau liegt, ist aber für die Empirie auch gar nicht entscheidend, man braucht ja nur die Resultate sehen bzw. zählen und kann so feststellen, dass es passiert, auch wenn man nicht erklären kann warum genau das so ist.
Ich denke schon, dass die AHAL-Regeln auch gegen Corona helfen ! Sonst wären die Zahlen bei uns sicher noch um einiges höher. Coronaviren sind um einiges ansteckender als Grippeviren, und die Sterblichkeitsrate soll 4-5 Mal so hoch sein.
Genau, jeder kannte Leute, die betroffen waren und dadurch behindert. Man begrüßte die Impfung und diskutierte wahrscheinlich nicht groß darüber.Wurstsaten schrieb:Bis es eine Impfung gab, ist Polio auch immer wieder aufgeflammt, viele Infektionen waren symptomlos, viele Kinder sind allerdings schwer gezeichnet worden oder sogar in der eisernen Lunge gelandet.
Bei mir (RLP) hörte man am Nachmittag vereinzelt mal was. War aber nicht viel. Um Mitternacht kann auch nicht viel gewesen sein. Ich wachte nicht auf, trotz leichten Schlafes.
Mein Vater (81) erkundigte sich schon sehr früh beim Hausarzt nach der Impfung, ich glaube bereits Ende September. Es hieß, dass das November werde, man würde sich melden. Tatsächlich wurde es Mitte Dezember! Da gab es offensichtlich Engpässe !
Ich finde das alles hochinteressant. Denn auch ich habe mich schon gefragt, wie man denn feststellen konnte, dass der neue Virenstamm (inzwischen gibt es wohl noch weitere, ist das richtig?) 70 % ansteckender ist als der bisher bekannte.
Hättest Du denn soviel Vorbildung in dem Bereich um es auch zu verstehen?nairobi schrieb:Ich finde das alles hochinteressant. Denn auch ich habe mich schon gefragt, wie man denn feststellen konnte, dass der neue Virenstamm (inzwischen gibt es wohl noch weitere, ist das richtig?) 70 % ansteckender ist als der bisher bekannte.
Nein, überhaupt nicht. Daher finde ich die Erläuterungen, die hier gegeben wurden, gut verständlich.Pergamon schrieb:Hättest Du denn soviel Vorbildung in dem Bereich um es auch zu verstehen?
Unter anderem deswegen ist es absolut sinnvoll so etwas während einer Pandemie, in der hauptsächlich alte Menschen, vorrangig sogar Heimbewohner sterben, zu machen. Da kann man die Verantwortlichen wirklich nur beglückwünschen.
