Aber Humor verstehst du schon? ...Bundesferkel schrieb:Okay, das törnt eher ab [furzen] :D .
Dito, zuhören können ist auch eine sehr wichtige Eigenschaft in einer funktionierenden Partnerschaft.
die nicht zuhören können und ausschließlich von sich selbst sprechen.
Darum ging es nicht, und dagegen spricht auch nichts. Galanterie ist zeitlos.Eya schrieb:Was ist denn ein verstaubtes Rollenklischee? Wenn eine Frau sich gerne vom Mann beschützt fühlen möchte oder wenn der Mann das Bedürfnis hat seine Frau beschützen zu wollen?
und er sich seiner Männlichkeit rühmt, die darin bestehtKaMailLeon schrieb:durch Genderwahn und androgyne Mode soll eine Art "Nullinie" zwischen sämtlichen Geschlechtern angestrebt werden...
, während seine
, die keine
ist, dieses
tut/tun soll, dann kann das nicht gerade als auf der Höhe der Zeit angekommen bezeichnet werden. Da staubt's.
Stimmt. Du magst deren sexuelle Vorlieben aufs gleiche Geschlecht bezogen nicht, ist OK. Aber magst du auch die Menschen nicht? Kennst du sie, alle sogar, um nicht mögen zu können?
Ich muß ja nicht alles mögen, ist ja ein freies Land...
In meinem Umfeld kenne ich persönlich keine, daher kann ich leider auch keine zufriedenstellende Antwort geben.rhapsody3004 schrieb:Aber magst du auch die Menschen nicht? Kennst du sie, alle sogar, um nicht mögen zu können?
Dann wären grundsätzlich alle Fragen, die nur subjektiv beantwortet werden können, Quatsch.
Ist das nicht alles Quatsch, weil individuell verschieden?
Sie bekommen Kinder
Ist das nicht alles Quatsch, weil individuell verschieden?
Ldex97 schrieb:Es ist ja auch ganz interessant zu wissen, dass es Männer und Frauen eigentlich nur im körperlichen Sinne gibt (und selbst da nicht immer).
Geistig ist das nicht immer eindeutig. Je nach Erziehung und den Eltern hat eine Frau mehr oder weniger Charakterzüge die man eher einem Mann zuschreiben würde und ein Mann mehr oder weniger die einer Frau.
Moment, nicht jede Frau reagiert auf die Periode gleichermaßen. Manche zicken, manche heulen, manche bekommen einen Putzwahn und manche ertragen es still vor sich hin.
Wurden die Frauen nicht einst, durch aufhalten der Tür, vorgeschickt um sich schlimmstenfalls zuerst eine Kugel zu fangen? Ich meine mal sowas gelesen zu haben :troll:FlamingO schrieb:Doch wenn ein Mann dies tut oder einer Frau in den Mantel hilft, zeigt das gute Manieren, und ich hoffe nicht, dass das mal unmodern sein wird.
Davon hab ich noch nie was gehört, aber wer weiß. ;)
win/win
haben.
Ein toller Satz, der gefällt mir sehr.
Finde ich in der Tat auch sehr wichtig.
Gemeinsamkeit incoming! In einer Situation, in der einer etwas trägt, hält ein Mensch einem anderen selbstverständlich die Tür auf.
Ist mitunter ein Kulturding. Zu einem nicht unerheblichen Teil hat das auch mit jeweiligen Konvertionen zu tun. Eine Geste, die in südeuropäischen Ländern normal ist, z.B. eine übliche körperliche Berührung, mag hierzulande übergriffig wirken. Der körperliche Abstand im mediterranen Raum unterscheidet sich in der Wahrnehmung vom hiesigen; in südlichen Ländern kann es schon mal so sein, dass einer, der sich einer Reiselustigen nähert, eine körperliche Präsenz einnimmt, die für eine Mitteleuropäerin den Ausdruck von Nähe ausstrahlt. Je nach Konvention kann da empfunden werden, dass die Distanz des Kennenlernens übersprungen worden ist. Einen Mittel- oder Nordeuropäer überrumpelt diese Nähe womöglich, weil sie einer intimen Nähe gleichkommt.
In jeder Kultur gibt es eine Regel über den richtigen Abstand, den man einem Fremden gegenüber einzunehmen hat. In Westeuropa und in Nordamerika ist dieser Abstand die sprichwörtliche Armeslänge. Im Mittelmeerraum und in Lateinamerika ist dieser Raum wesentlich anders: Zwei auf einander zugehende Personen bleiben in viel kürzerer Distanz von einander stehen.
Wenn sich nun ein Nordeuropäer und ein Südeuropäer begegnen, wird sich folgendes ereignen, so Watzlawick. Der Südeuropäer wird den von ihm als richtig empfundenen Abstand einnehmen; der Nordeuropäer wird diese Nähe undeutlich als unangenehm empfinden und zurückweichen. Nun ist es am Südeuropäer, das vage Gefühl zu haben, dass etwas nicht stimmt… Er wird aufrücken. Von da an wiederholt sich das Geschehen in immer kürzeren Episoden, und je nach Temperament der beiden Beteiligten könnte ihre Bewegung als Tanz erscheinen, als pas de deux, oder als Flucht.
Auf jeden Fall werden beide das undeutliche Gefühl haben, dass sich der andere falsch verhält. Und beide werden versuchen, die Situation zu korrigieren. Damit aber erzeugen sie einen typisch menschlichen Konflikt – der darin besteht, dass das Korrekturverhalten des einen Partners vom anderen als das Verhalten gesehen wird, was der Korrektur bedarf!
Ja, sehr sexy sofern man die Aussage - so wie du - richtig versteht.Streuselchen schrieb:Ein toller Satz, der gefällt mir sehr.
Du und ich? Never!!!
Das klingt sehr interessant :note:
Mach Ich heute noch genauso,wenn der Gerichtsvollzieher klingelt.
Nein,sind keine Gerüchte.Klappt ganz gut mit Spiegel auf den Schuhen oder bei Leitern.
Und ich dachte, das sei seit den Zeiten, in denen der Dicke aus "Eis am Stiel" damit Ohrfeigen kassierte, eine aufgegebene Methode.LuckyLook schrieb:Nein,sind keine Gerüchte.Klappt ganz gut mit Spiegel auf den Schuhen oder bei Leitern.
Die Drei aus Eis am Stiel haben doch nur Klischees bedient bzw. waren ihre Rollen/Charaktere typische Klischee-Charaktere .
