Rechtschreibung im Internet

Optimist schrieb:wie gesagt, das dürfte keine Rolle spielen wo jemand her kommt, sondern man muss sich an das Hochdeutsche orientieren.

Wenn, dann sollte man sich an dem Hochdeutschen orientieren. Was aber in diesem Fall schwierig ist, gibt es diesen Begriff lediglich im süddeutschen sowie österreichischen Bereich.

Und wer es im jeweiligen Bundesland nicht weiß wie es richtig ausgesprochen wird, naja, dann kann man es natürlich nicht ändern.

Ich befürchte, nirgendwo ist eine einheitliche und damit richtige Ausspracheregelung festgelegt.

Jedoch denke ich, die Meisten werden schon wissen, dass es nicht "juten Tach" heißt und auch die meisten Bayern werden sicherlich wissen, dass es die "Maß" ist? ;)

Der Duden spricht von die Maß, wohingegen die Süddeutsche die Schreibweise die Mass verwendet, wie ich meine beobachtet zu haben.

emz schrieb:Wenn, dann sollte man sich an dem Hochdeutschen orientieren

richtig, danke :) - bin halt auch nicht perfekt ;)

emz schrieb:Was aber in diesem Fall schwierig ist, gibt es diesen Begriff lediglich im süddeutschen sowie österreichischen Bereich

okay, wenn das so ist, dass "die Maß" sozusagen ein spezielles Wort für vereinzelte Landstriche ist, dann müssten sich diese Landstriche evtl. darauf einigen, wie es richtig ausgesprochen wird? :)

emz schrieb:Ich befürchte, nirgendwo ist eine einheitliche und damit richtige Ausspracheregelung festgelegt.

naja, da kann man sich dann streiten ob das gut ist oder nicht, wenn jeder schreibt wie es ihm einkommt :)

emz schrieb:Der Duden spricht von die Maß

na dann würde ich DAS als das "Maß der Dinge" für richtig befinden (schönes Wortspiel ;) )

emz schrieb:wohingegen die Süddeutsche die Schreibweise die Mass verwendet

Zeitungen schreiben neuerdings auch nicht immer richtig. Hatte ich schon des öfteren festgestellt, z.B. dass die auch gerne mal "wie" und "als" verwechseln, vermutlich weil es so viele Menschen im täglichen Leben falsch anwenden.

Optimist schrieb:okay, wenn das so ist, dass "die Maß" sozusagen ein spezielles Wort für vereinzelte Landstriche ist, dann müssten sich diese Landstriche evtl. darauf einigen, wie es richtig ausgesprochen wird? :)

Unbedingt, sie müssten sich auf einen Einheitsdialekt einigen.

Optimist schrieb:na dann würde ich DAS als das "Maß der Dinge" für richtig befinden (schönes Wortspiel ;) )

Beim Duden dürften mehrheitlich Preißn tätig sein.

Optimist schrieb:Zeitungen schreiben neuerdings auch nicht immer richtig. Hatte ich schon des öfteren festgestellt, z.B. dass die auch gerne mal "wie" und "als" verwechseln, vermutlich weil es so viele Menschen im täglichen Leben falsch anwenden.

Es geht nicht um einen Fehler, sondern eine bairische Abweichung vom preißischen Duden.

emz schrieb:Beim Duden dürften mehrheitlich Preißn tätig sein.

bist du da sicher?
Mir ists egal, wer da mitwirkt, Hauptsache allgemeingültige Regelungen, damit nicht jeder seine eigene Rechtschreibung anwendet ;)

emz schrieb:Es geht nicht um einen Fehler, sondern eine bairische Abweichung vom preißischen Duden.

jetzt muss ich dich aber auch mal korrigieren (bitte umgedreht auch weiterhin, falls ich wieder Fehler habe): müsste es nicht "bayrische" heißen?
Oder hat das "i" mit dem Dialekt zu tun, so wie bei deinem "preißisch"? :)

emz schrieb:Der Duden spricht von die Maß, wohingegen die Süddeutsche die Schreibweise die Mass verwendet

dazu fällt mir jetzt gerade ein:
"die Maß" ist sicherlich von "Maßeinheit" oder "das Maß aller Dinge" abgeleitet, während die Süddeutsche "die Mass" vielleicht von "Masse" ableitet (eine Masse Bier trinken)? :D

Tja, so unterschiedlich kann vermutlich der Blickwinkel und somit die Rechtschreibung definiert sein ;)

nairobi schrieb:Aber nicht immer.
Hässlich, genüsslich, Schlösser

Maus, Mäuse, weise, Wiese.

Sieh da, sieh da. Das Netz irrt also. ;)

In dem Fall gilt wohl auch für Um- und Zwielaute dasselbe wie für Vokale.

Optimist schrieb:... also das "muß" und "daß" meine ich, dann widerstrebt es direkt meinen Augen ;) - weil es mir so unlogisch erscheint.

Eher einfach nur ungewohnt, denn logisch ist es durchaus.

off-peak schrieb:denn logisch ist es durchaus.

du findest es also logisch, dass man "muß" und "daß" dann quasi lang spricht? Denn das "ß" steht ja für lang-gesprochene Vokale/Worte.

Ich weiß, früher war das anders bzw stand es da tatsächlich für kurz-Gesprochenes und diese Zeit hatte ich auch noch miterlebt.
Jedoch ist mir die neuere Regel jetzt so einleuchtend und auch "in Fleisch und Blut über gegangen", dass ich mich frage, wieso ich das von früher mal gut und richtig finden konnte ;)

Optimist schrieb:du findest es also logisch, dass man "muß" und "daß" dann quasi lang spricht? Denn das "ß" steht ja für lang-gesprochene Vokale/Worte.

Mann spricht "muss" und "dass" ja nicht lang. Man schreibt es auch nicht mit ß.

FlamingO schrieb:Man spricht "muss" und "dass" ja nicht lang.

ja eben, das meinte ich ja.
Wenn man es jedoch - wie so manche immer noch - mit "ß" schreibt, dann ist es ja Ausdruck davon, dass es angeblich lang gesprochen wird (weil ja das ß für lang steht)

Aber ich weiß schon was du meinst, diejenigen die es nach der heutigen Regel falsch schreiben, sprechen es trotzdem nicht lang aus, aber es fühlt sich für mich eben deswegen - wegen dieser Diskrepanz - so dermaßen falsch an ("Augenkrebs"... ;) )

Optimist schrieb:jetzt muss ich dich aber auch mal korrigieren (bitte umgedreht auch weiterhin, falls ich wieder Fehler habe): müsste es nicht "bayrische" heißen?

Nein.
Wenn du meinst, du musst mich korrigieren, dann tue es.
Ich bleibe aber in dem Zusammenhang dennoch bei bairisch.

Optimist schrieb:du findest es also logisch, dass man "muß" und "daß" dann quasi lang spricht?

Nein. "muss" und "dass" werden kurz gesprochen, Daher ist ja auch das doppelte "ss" logisch.

off-peak schrieb:Nein. "muss" und "dass" werden kurz gesprochen, Daher ist ja auch das doppelte "ss" logisch.

da sind wir uns ja also doch einig :)

Dann war deine Antwort hierauf:

Optimist schrieb:... also das "muß" und "daß" meine ich, ... weil es mir so unlogisch erscheint.

off-peak schrieb:Eher einfach nur ungewohnt, denn logisch ist es durchaus.

... für mich missverständlich bzw. dachte ich, du hattest dein "logisch" auf "muß" usw. bezogen. Aber nun ist es ja geklärt.

Bundeskanzleri schrieb:Und bei den "neuen" Regeln (sind ja auch schon ein paar Jahre alt)

Ja - mehr als 25 Jahre.

Ich bin sehr froh, dass meine Kinder es gleich so gelernt haben und sich nicht schon plötzlich in der Grundschule umstellen mussten.

Optimist schrieb:Ich weiß, früher war das anders bzw stand es da tatsächlich für kurz-Gesprochenes und diese Zeit hatte ich auch noch miterlebt.
Jedoch ist mir die neuere Regel jetzt so einleuchtend und auch "in Fleisch und Blut über gegangen", dass ich mich frage, wieso ich das von früher mal gut und richtig finden konnte

Na weil es so gelehrt wurde. Ich finde das heute auch unlogisch, ,,daß" ,,dass" mit einem ß geschrieben wurde trotz kurzem Vokal, kann mir da nur als Grund die Benutzung des ß Vorbeugung vor Verwechslungen des s oder doppel-s vorstellen, was evtl. in der Schule als Fehler angerechnet wurde.

Warum es trotzdem, wie ich schon mal schrieb, Straßenschilder gibt, die mit dem Wort ,,...-Strasse" versehen sind, will mir immer noch nicht in den Kopf gehen. Kurzer Vokal und doppel S für das Wort Straße, das sieht so übel aus. Für mich ist das eher eine Wortkürzung von Strassperlen, so wie: ,,Eyyyyy, kieck ma, lauter kleene Strasse!"

Do-X schrieb:Warum es trotzdem, wie ich schon mal schrieb, Straßenschilder gibt, die mit dem Wort ,,...-Strasse" versehen sind, will mir immer noch nicht in den Kopf gehen.

vor allem weil es ja auch früher nie SO geschrieben worden war.
Mir ist auch unbegreiflich, dass Behörden, die für die Beschliderung zuständig sind, sich solch einen Fehler erlauben können bzw. nicht über die neuen Regeln informiert sind und zudem es dann niemand zu bemerken scheint, damit es berichtigt werden kann?

Ich meine, dass Journalisten heutzutage Fehler produzieren, das ist langsam schon normal, aber bei Behörden?

Do-X schrieb:Kurzer Vokal und doppel S für das Wort Straße, das sieht so übel aus

genau, tut richtig weh :D - und nicht nur bei Straße.

Do-X schrieb:Für mich ist das eher eine Wortkürzung von Strassperlen, so wie: ,,Eyyyyy, kieck ma, lauter kleene Strasse!"

:D
Wenn das der Hintergrund wäre, dann wäre das ja sogar noch niedlich, aber da es einfach Behörden-Versagen ist, ist es etwas bedenklich ;)

Ich meine mich zu erinnern, dass es am Beginn der Rechtschreibreform tatsächlich Bestrebungen gab, generell alles mit "ss" zu schreiben. Da würde ich das jetzt nicht unbedingt als Behördenversagen bezeichnen, sondern eher als übereilte Umsetzung einer noch nicht manifestierten Regelung.

Die Tage des "ß" dürften sowieso gezählt sein. Schaun wir uns mal die Schloßstraße in Berlin an. Die offizielle Schreibweise beinhaltet nach wie vor zweimal "ß", während die Homepage auf schlossstrasse.de lautet.

Übrigens, Strass, also der Name für die Gitzersteinchen, wurde noch nie mit "ß" geschrieben, weil der Erfinder kein Deutscher war.

emz schrieb:während die Homepage auf schlossstrasse.de lautet.

dafür gibts aber keine Entschuldigung in diesem Sinne ;) :

emz schrieb:dass es am Beginn der Rechtschreibreform tatsächlich Bestrebungen gab, generell alles mit "ss" zu schreiben.

--------------------------------

emz schrieb:Die Tage des "ß" dürften sowieso gezählt sein

das fürchte ich auch, schon alleine weil vielleicht später PC und Laptops kein ß mehr haben könnten.

Und was käme stattdessen?
Etwa, dass man dann Maße und Masse oder Buße und Busse verwechseln kann, wenn alles - auch die langen Vokale - mit ss geschrieben würde?

emz schrieb:Strass, also der Name für die Gitzersteinchen, wurde noch nie mit "ß" geschrieben, weil der Erfinder kein Deutscher war.

aha, interessant.

emz schrieb:Die Tage des "ß" dürften sowieso gezählt sein. Schaun wir uns mal die Schloßstraße in Berlin an. Die offizielle Schreibweise beinhaltet nach wie vor zweimal "ß", während die Homepage auf schlossstrasse.de lautet.

Es wurde vor nicht allzulanger Zeit zum kleinen ß das große ẞ eingeführt und durch die Normung gebracht, so daß ich hier am Android sitze und

ẞ und ß schreiben kann

Großartig was ??

abbacbbc schrieb:Es wurde vor nicht allzulanger Zeit zum kleinen ß das große ẞ eingeführt

wer hat sich denn so was Überflüssiges ausgedacht :D
Als ob es ein Wort gäbe, was mit ß beginnt, tzzz

abbacbbc schrieb:ẞ und ß schreiben kann

Großartig was ??

schön für das große ß das nun eine Daseinsberechtigung bekam, obwohl es niemand braucht :D

Optimist schrieb:schön für das große ß das nun eine Daseinsberechtigung bekam, obwohl es niemand braucht :D

Es gibt die wichtige Funktion für Schilder.

HAUPTSTRAẞE

So wohl die Hauptargumentation