Wölfe in Deutschland. Wie seht ihr es, Gefahr oder nicht?

Bone02943 schrieb:Dennoch können wir dafür sorgen das sich der Wolf hier wohl fühlt

wenn er sich wohl fühlen soll, dann können wir ihm im Wald ein paar Schafe kredenzen, dann hat er nicht so viel Arbeit ;) (diesen kleinen Spaß konnte ich mir jetzt nicht verkneifen)

Tussinelda schrieb:was auf das Gleiche hinaus läuft und das weißt Du auch

ja eben - meine Aussage und deine waren gleich, sag ich doch.

Tussinelda schrieb:Der Wolf ist zurück, fertig.

und viele freut es.
Aber es gibt eben auch diejenigen welche es nicht freut, aber die werden ja als sonstwas hingestellt, deren Meinung wird zumindest nicht respektiert.

Optimist schrieb:wenn er sich wohl fühlen soll, dann können wir ihm im Wald ein paar Schafe kredenzen, dann hat er nicht so viel Arbeit ;) (diesen kleinen Spaß konnte ich mir jetzt nicht verkneifen)

Er fühlt sich auch so wohl, denn in unseren Wäldern gibt es genügend Wild. Auch ganz ohne Scherze.

Optimist schrieb:ja eben - meine Aussage und deine waren gleich, sag ich doch.

Nein war sie nicht. Du sprichst dich für die Ausrottung des Wolfes(In Deutschland/Mitteleuropa) aus, @Tussinelda dagegen nicht.

Optimist schrieb:ja eben - meine Aussage und deine waren gleich, sag ich doch.

nee, eben nicht. Du meinst, Menschen WOLLEN, dass er sich hier wieder ansiedelt, es ist aber so, dass der Wolf sich von alleine wieder ansiedelt, das hat mit "wollen" nix zu tun. Menschen wollen nur, dass wenn er sich wieder ansiedelt, er auch hier bleiben kann.

@Tussinelda
@Bone02943

Optimist schrieb:ja eben - meine Aussage und deine waren gleich, sag ich doch.

Bone02943 schrieb:Nein war sie nicht

doch, es ging darum:

Optimist schrieb:wenn Menschen wollen, dass er sich wieder in dichtbesiedeltem Gebiet ansiedelt

Tussinelda schrieb:Der Wolf kommt von sich aus zurück und siedelt sich an. Menschen wollen nur, dass er hier nicht wieder ausgerottet wird.

Wenn Menschen nicht wollen dass er ausgerottet wird, bedeutet es genau das was ich schrieb: sie wollen dass er sich ansiedelt.

@Optimist
sag mal, darf ich vielleicht noch selbst wissen, was ich wie meine oder bestimmst Du das jetzt? Ich habe NICHT das Gleiche gemeint wie Du.
Wenn man wollen würde, dass er sich hier wieder ansiedelt, dann hätte man dafür gesorgt, dass er sich wieder ansiedelt. Er ist aber von selbst (entgegen sämtlicher VTs) wieder gekommen und hat sich angesiedelt. Was ich WILL ist, dass er dann nicht wieder weggejagt, erschossen, ausgerottet wird. Und das willst Du. Wenn Du ihn auch nicht erschossen haben willst, aber weg soll er, obwohl das wieder da sein des Wolfes null Auswirkungen auf Dein Leben hat.

Tussinelda schrieb:Wenn Du ihn auch nicht erschossen haben willst, aber weg soll er, obwohl das wieder da sein des Wolfes null Auswirkungen auf Dein Leben hat.

bei meiner Argumentation gehts mir nicht um mich.
Darf ich nur gegen etwas sein, wenn es mich persönlich betrifft?

@Optimist
nö, Du bist eben gegen Natur, haben wir schon verstanden.

Tussinelda schrieb:Du bist eben gegen Natur

das ist eine sinnbefreite Unterstellung die du gerne behalten darfst.
Nur weil ich partiell gegen etwas Natürliches bin, bin ich deswegen noch lange nicht grundsätzlich gegen die Natur. Was ist das denn schon wieder für eine unmögliche Pauschalierung?

Naja deine Sicht der Natur hast du ja dargelegt und wirklich natürlich wäre diese nicht. Eher die eines Streichelzoos.

Bone02943 schrieb:Eher die eines Streichelzoos.

auch das ist Natur bzw. gehört dazu.
Gerade so ein Streichelzoo kann heutigen Kindern - welche gar nicht mehr so einen Bezug zur Natur haben wie früher - dies wieder bissel näher bringen. Also ich finde soetwas grundsätzlich nicht schlecht.

Ein Streichelzoo ist so natürlich wie Jurassic Park. Leider ohne ausgestorbene Arten.

Bone02943 schrieb:Ein Streichelzoo ist so natürlich wie Jurassic Park

Kann nun jeder sehen wie er will ;)

Optimist schrieb:auch das ist Natur bzw. gehört dazu.
Gerade so ein Streichelzoo kann heutigen Kindern - welche gar nicht mehr so einen Bezug zur Natur haben wie früher - dies wieder bissel näher bringen. Also ich finde soetwas grundsätzlich nicht schlecht.

das ist keine Natur, das ist im Grunde erbärmlich

Tussinelda schrieb:das ist keine Natur, das ist im Grunde erbärmlich

das kannst du gar nicht wissen. Diesen Tieren gehts zumindest schon mal besser als Tiere welche ihr ganzes Leben nur im Stall fristen, die haben wenigstens bissel Abwechslung.

Aber hier gehts ja auch gar nicht darum ob Streichelzoos gut oder schlecht sind, sondern ob dies der Wolf ist oder nicht.
Und ja für die Herden ist er eine Gefahr... oder man bekommt einen 100 prozentigen Schutz hin, was ich aber nicht glaube, dass dies möglich ist.
Aber macht ja nix, ist mir schon klar ... Hauptsache ein Raubtier hat seine uneingeschränkte Freiheit.

Ich denke, die Positionen auf beiden Seiten sind klar - die werden sich auch nicht ändern, sondern die Argumente können sich immer nur wiederholen.

@Optimist
Sollte nicht jedes Lebewesen seine uneingeschränkte Freiheit haben?

Pestsau schrieb:Sollte nicht jedes Lebewesen seine uneingeschränkte Freiheit haben?

ja sicher, aber nur dann wenn dadurch kein anderes Lebewesen zu Schaden kommt.

Optimist schrieb:ja sicher, aber nur dann wenn dadurch kein anderes Lebewesen zu Schaden kommt.

Dann aber hast du keine Natur mehr. Keine Füchse, keine Löwen, keine Tiger und auch keine anderen Tiere, die andere fressen um zu überleben.

@Bone02943
mir gings ja nur um dieses Argument:

Pestsau schrieb:Sollte nicht jedes Lebewesen seine uneingeschränkte Freiheit haben?

... das ist eben nicht stimmig. Die Freiheit eines Menschen endet eben auch da, wo er anderen schadet. So meinte ich das.

Optimist schrieb:ja sicher, aber nur dann wenn dadurch kein anderes Lebewesen zu Schaden kommt.

na dann wäre wohl der Mensch das erste Lebewesen, dass sehr stark eingeschränkt leben müsste, denn durch den Menschen kommen alle anderen Lebewesen und der Mensch selbst zu schaden......

Optimist schrieb:sondern ob dies der Wolf ist oder nicht.

und der ist gut für die Natur. Er hat da nämlich als Raubtier seinen angestammten und nötigen Platz. Aber was schert einen das schon, wer das Leben von Tieren in Streichelzoos als "Natur" empfindet, der kann sich das kaum vorstellen.

@Optimist

Du solltest Tiere nicht vermenschlichen. Auch wenn wir streng genommen auch nur Tiere sind.