Pansexualität

Ich habe mal ein schönen Artikel der Autorin Mimi Erhardt entdeckt, da geht es über Pansexualität. Nicht mehr das Geschlecht oder die Geschlechtliche Identität eines Person spielt eine Rolle. Man verliebt sich in Persönlichkeit oder in den Menschen wie man so schön sagt. Was denkt ihr darüber? Ist Pansexualität eine ceigene Form der Sexualität, oderr nur eine form der Bisexualität oder einfach nur eine Philosophie die Liebe von der Geschlechtlichkeit zu trennen? Was denkt ihr?

http://mimiundkaethe.com/ich-bin-pansexuell/

Der US-Amerikanische Psychiater und Psychoanalytiker Otto F. Kernberg definiert die Pansexualität als Symptom einer Borderline-Persönlichkeitsstörung, da eine Sexualität vollkommen losgelöst von irgendwelchen Neigungen und Festlegungen seiner Ansicht nach nicht zum normalen menschlichen Verhalten gehörig ist.

http://flexikon.doccheck.com/de/Pansexualit%C3%A4t

Ich sehe es genauso.

@Kältezeit
Es gibt beim Begriff Pansexualität zwei Bedeutetungen, was du(Und Kernberg) meinst ist dieser Begriff Pansexualität

Wikipedia: Pansexualität (Psychiatrie)

Was ich meine ist die Sexuelle Ausrichtung

Wikipedia: Pansexualität

Ich verstehe das nicht so, dass es zwei Begriffe gibt.


Ein pansexueller Mensch ist in der Lage, für Menschen aller Geschlechtsidentitäten sexuelle oder romantische Gefühle zu empfinden.
(Wikipedia: Pansexualität)


Derjenige Mensch ist demnach pansexuell, der sich dafür entscheidet, dass mit jedem zur eigenen Person passenden Menschen eine Beziehung grundsätzlich möglich ist, unabhängig davon, ob die betreffende Person ein Mann, eine Frau, ein Zwitter oder ein transsexueller Mensch ist. Pansexualität nach dieser engen Begriffsdefinition ist von der Bisexualität zu unterscheiden, wo eine explizite sexuelle Präferenz für Männer und für Frauen besteht, während bei Pansexualität ausschließlich das Menschsein an sich für die Aufnahme und Fortführung sexueller und partnerschaftlicher Beziehungen zugrunde gelegt wird.
(http://www.pansexuell.de/index.php/pansexualitaet.html)


Kernberg sieht aber eben diese Pansexualität als ein Symptom einer Borderline-Persönlichkeit, und/oder einer emotional, instabilen Persönlichkeit.
Ein Syptom ist ein Zeichen für eine Krankheit oder eine Entwicklung hin zu etwas.

Unterschiedliche Sichtweisen zu Pansexualität kommen m. E. zustande, weil von unterschiedlichen Modellen der Individualisierung ausgegangen wird, und es unterschiedliche Meinungen zur Geschlechtsidentität überhaupt und ihrer Ausbildung gibt.

Letztendlich landet man wieder bei der Frage, was determiniert ist und was erworben wurde, und beim "freien Willen".

Flatterwesen schrieb:Was denkt ihr?

Mit dem Begriff Pansexualität soll "Ordnung" gemacht werden, wo es keine Ordnung gibt. Sex und Beziehungen sind etwas "unordentliches."

tonnenfieber schrieb:Derjenige Mensch ist demnach pansexuell, der sich dafür entscheidet, dass mit jedem zur eigenen Person passenden Menschen eine Beziehung grundsätzlich möglich ist,

Er entscheidet sich Gefühle zu entwickeln?

Flatterwesen schrieb:Ich habe mal ein schönen Artikel der Autorin Mimi Erhardt entdeckt, da geht es über Pansexualität. Nicht mehr das Geschlecht oder die Geschlechtliche Identität eines Person spielt eine Rolle. Man verliebt sich in Persönlichkeit oder in den Menschen wie man so schön sagt. Was denkt ihr darüber? Ist Pansexualität eine ceigene Form der Sexualität, oderr nur eine form der Bisexualität oder einfach nur eine Philosophie die Liebe von der Geschlechtlichkeit zu trennen? Was denkt ihr?

http://mimiundkaethe.com/ich-bin-pansexuell/

Wenn man es vermag, ist es die freieste, abwechslungsreichste Form zu lieben - finde ich cool! :)

Allerdings sollte sie nicht so hart ins Gericht mit Mitmenschen umgehen, die keine Ahnung von Pansexualtiät haben.
Auch ich bin nun in diesen Minuten wissender geworden. :D
Fremden Menschen in der Öffentlichkeit zu begegnen verursacht immer Bilder und Ansichten im Kopf.
Wenn nun sie mit einer derzeitigen Partnerin schmust, denkt man zuerst mal an Homo- oder Bisexualität.
Jo mei - SIE weiß ja, wen und wie sie liebt, soll sie doch die anderen denken und reden lassen, wie sie wollen... ;-)

Kältezeit schrieb:Der US-Amerikanische Psychiater und Psychoanalytiker Otto F. Kernberg definiert die Pansexualität als Symptom einer Borderline-Persönlichkeitsstörung, da eine Sexualität vollkommen losgelöst von irgendwelchen Neigungen und Festlegungen seiner Ansicht nach nicht zum normalen menschlichen Verhalten gehörig ist.
http://flexikon.doccheck.com/de/Pansexualit%C3%A4t

Ich sehe es genauso.

Es wurde im Link nicht gut recherchiert:
Sexuelles Verlangen und Ausleben mit Tieren nennt man Zoophilie, sexuelles Verlangen und Ausleben mit Gegenständen nennt man Objektophilie. Hat nichts mit Pansexualität zu tun!

Balthasar70 schrieb:    tonnenfieber schrieb:
   Derjenige Mensch ist demnach pansexuell, der sich dafür entscheidet, dass mit jedem zur eigenen Person passenden Menschen eine Beziehung grundsätzlich möglich ist,

@Balthasar70

Er entscheidet sich Gefühle zu entwickeln?

Das ist nicht mein Zitat. Bitte Quelle nachschauen.

Skorpiusa schrieb:Es wurde im Link nicht gut recherchiert:

Kernberg sieht auch laut doccheck in Pansexualität ein Symptom. ( einer Krankheit (!) oder einer Entwicklung) Ebenso wie Zoophilie und Objektophilie. Das ist doch nur seine Meinung.


Es nutzt alles nichts, die Frage des TE geht doch dahin:
ob es normal ist oder eine Krankheit oder eine Lebensphilosophie,
nicht mehr und nicht weniger.

@tonnenfieber
Für eine Krankheit muss ich sagen eher nicht. Wobei Kernberg bei Pansexualität was anderes meint wie es scheint.

tonnenfieber schrieb:Kernberg sieht auch laut doccheck in Pansexualität ein Symptom. ( einer Krankheit (!) oder einer Entwicklung) Ebenso wie Zoophilie und Objektophilie. Das ist doch nur seine Meinung.


Es nutzt alles nichts, die Frage des TE geht doch dahin:
ob es normal ist oder eine Krankheit oder eine Lebensphilosophie,
nicht mehr und nicht weniger.

DodCheckFlexikon ist ein angebliches Medizin-Lexikon. Somit sollten da nicht persönliche Meinungen vermittelt werden, sondern Wissen.
Wenn nun behauptet wird, Pansexualität hat auch etwas mit Tieren und Dingen zu tun, ist dies schlicht falsch!

WER bestimmt denn, was normal ist? Im Tierreich gibt es es auch Homo- und Bisexualität, vielleicht sogar auch Pansexualität.
Ich denke da z.B. an Kühe, die sich gegenseitig besteigen. :D Noch nie gesehen?

Solange keine Kinder sexuell missbraucht werden und solange nicht unerwünscht Gewalt (am Partner) ausgeübt wird, ist jedwede sexuelle Neigung des Menschen zu akzeptieren und zu respektieren. Und wenn Jemand auf Stiefel wichst und ansonsten ein harmloser Mensch ist und bleibt, ist auch das meiner Meinung nach legitim und für mich ganz persönlich eine sexuelle Störung unter "ferner liefen" zu betrachten. :) Aber ich bin auch kein Psychiater... ;-)

@Flatterwesen
Kernberg sieht in Pansexualität das Symptom einer PS. Wir meinen schon das Gleiche.

Skorpiusa schrieb:Wenn nun behauptet wird, Pansexualität hat auch etwas mit Tieren und Dingen zu tun, ist dies schlicht falsch!

Nein, ist es nicht:

Flatterwesen schrieb:Nicht mehr das Geschlecht oder die Geschlechtliche Identität eines Person spielt eine Rolle. Man verliebt sich in Persönlichkeit oder in den Menschen wie man so schön sagt.

Ich sehe da keinen Unterschied zur Bisexualitaet!

@Kältezeit
Eh nein, Pansexualität bedeutet da was anderes, weil es bei Kernberg nur um eine Fetischiertes Sexualverhalten das auch Objektfetische, Zoophilie etc. eine Rolle. Das ist bei der sexuellen Ausrichtung nicht der Fall. Da geht es auch um Liebe und nicht nur um Sexualverhalten.
Aber selbst wenn, Kernberg gibt nur seine Meinung, was kein Anspruch auf Richtigkeit hat.

Flatterwesen schrieb:Wobei Kernberg bei Pansexualität was anderes meint wie es scheint.

Der US-Amerikanische Psychiater und Psychoanalytiker Otto F. Kernberg definiert die Pansexualität als Symptom einer Borderline-Persönlichkeitsstörung, da eine Sexualität vollkommen losgelöst von irgendwelchen Neigungen und Festlegungen seiner Ansicht nach nicht zum normalen menschlichen Verhalten gehörig ist.
(http://flexikon.doccheck.com/de/Pansexualit%C3%A4t)


Ja Kernberg findet, dass es ein Symptom einer Krankheit, eben einer Persönlichkeitsstörung ist ( ob wir das jetzt richtig finden oder nicht spielt erstmal keine Rolle, es ist seine Meinung) , da es seiner Meinung nach zum normalen menschlichen Verhalten gehört, sich festzulegen und Neigungen zu haben. Dann kann man immer noch gucken, wie diese Neigungen oder Festlegungen herangebildet werden, oder ob sie einfach umsonst mitgeliefert werden.

Skorpiusa schrieb:Wenn nun behauptet wird, Pansexualität hat auch etwas mit Tieren und Dingen zu tun, ist dies schlicht falsch!

Eben und als Symptom gelten auch Sex mit Tieren oder Dinge. Ebenso, derjenige,

der sich dafür entscheidet, dass mit jedem zur eigenen Person passenden Menschen eine Beziehung grundsätzlich möglich ist, unabhängig davon, ob die betreffende Person ein Mann, eine Frau, ein Zwitter oder ein transsexueller Mensch ist.

Schreib doch einfach, dass es für dich kein Symptom einer Krankheit ist, dann brauchen wir uns nicht weiter um Kernberg zu kümmern.

@tonnenfieber
Also für mich ist es kein Symptom einer Krankheit.

Alarmi schrieb:Ich sehe da keinen Unterschied zur Bisexualitaet!

Als ich das erste mal davon hörte, hab ich das auch gedacht. Aber bei Bisexualität mag man eben auch den Körper des momentanen Partners, und wählt wahrscheinlich bewusst mal einen Mann, mal eine Frau... würde ich jetzt vermuten. Bei Pansexualität ist das Geschlecht komplett uninteressant.

@Hausen
Und genau das ist totaler Quatsch! Man waehlt nicht bewusst mal das und mal das, sondern man fuehlt sich einfach zu beiden Geschlechtern hingezogen, und zwar zur gleichen Zeit, nicht Montag Frau und Dienstag Mann!

Und dass es in einer Beziehung nicht unbedingt auf das Aeussere, sondern schon auch mal auf den Charakter ankommen kann, ist auch nicht neu!

@Alarmi

Alarmi schrieb:Und genau das ist totaler Quatsch! Man waehlt nicht bewusst mal das und mal das, sondern man fuehlt sich einfach zu beiden Geschlechtern hingezogen, und zwar zur gleichen Zeit, nicht Montag Frau und Dienstag Mann!

Aua. Das war nur eine Vermutung. ^^;

Alarmi schrieb:sondern man fuehlt sich einfach zu beiden Geschlechtern hingezogen

Ja, weil man beide Geschlechter attraktiv findet.