"Kulturelle Aneignung" vs. "Ethnopluralismus"

@nodoc
Und glaubst Du nicht, wenn dies so wäre, es ein Unterschied darstellen würde?

In D sind auch schon viele Kulturen fast ausgestorben.
Die Staatlerei hat die räumliche Trennung aufgehoben.
Heute werden witzige Streifen im schwäbischen Dialekt gedreht.
Wärend der kulturelle Raum fast total aufgelöst und vermischt ist.
Als Folge der Globalisierung, könnten in hunderten Jahren sogar große Muttersprachen verschwinden.
Vielleicht gibts dann neben amerikanisch Englisch auch deutsch Englisch und Deutsch ist eher was für Liebhaber.

Tussinelda schrieb:Es geht auch darum, die Angehörigen der jeweiligen Kultur mitbestimmen zu lassen.

Und wie werden die Representanten gewählt, die für diese Kultur sprechen oder gar entscheiden dürfen?
Wo ist der Nachweis, dass es den meisten nicht scheiß egal ist?
Wenn in China sich einer als Bayer mit deutschland Flagge verkleidet und mit einem Bierfass auf dem Rücken rum läuft, kann ich zum Beispiel ganz gut darüber lachen und seis über den seine platte Art. Leute die da sagen würden, das verletzt die Deutschen und Bayrischen Gefühle, wären für mich nur Clowns, genauso wie irgendwelche selbst ernannten bayrischen Kulturbewahrer (die es auch gibt).

Tussinelda schrieb:Und glaubst Du nicht, wenn dies so wäre, es ein Unterschied darstellen würde?

Nein. Ich bin darüber auch nicht beleidigt.

Tussinelda schrieb: damit es eben keine Stereotype sind, anhand derer man glaubt, eine Kultur zuordnen zu können

Doch genau das geschieht ja eben durch die auswüchse. Du praktizierst das ja scheinbar auch.

Tussinelda schrieb:Auch geht es darum, Ausbeutung zu verhindern.

Beim ursprünglichen gedanken der "Kulturellen aneignung" (bzw der kritik daran) mit sicherheit. Doch darum geht es hier nicht. Es geht um die auswüchse.

Tussinelda schrieb: "Indianer" haben nicht alle die gleiche Kultur, nicht die gleiche Sprache, nicht die gleichen Symbole.

Haben dies etwa schwarze? Oder warum sollte es Rassistisch sein wen "Weisse" Dreads tragen? (siehe den jungle artikel)

Tussinelda schrieb:Das sind dann aus dem Kontext gerissene pauschalisierende Stereotype, die vermittelt und weiter getragen werden.

Und diese Stereotypen werden beibehalten wen man eben Frisuren. Musik... etc.. Nur einer "rasse"/Ethnie/kultur auf den Leib heftet.

Es ist nicht rassistisch wenn man sich als Indianer oder sonst was verkleidet, auch das man sich schwarz anmalt wenn man den Schwarzen der heiligen 3 Könige spielt ist nicht rassistisch. 

Was habt ihr Deutschen bloß?

Und hier bei uns sagt man übrigens "Neger".

Vielleicht hilft es zu verstehen, wenn man dies liest: 
http://apihtawikosisan.com/hall-of-shame/an-open-letter-to-non-natives-in-headdresses/
Da schreibt ein Betroffener Mensch

@KatzenkillerJ
Wo ist denn " hier bei uns"? 

@Tussinelda
OÖ

@KatzenkillerJ
Was ist das? Oberösterreich? 

@Tussinelda
Jep 

Tussinelda schrieb:Vielleicht hilft es zu verstehen, wenn man dies liest

Da geht's um Federschmuck. Keine Ahnung, wie es in den USA ist, aber in Europa habe ich sowas nur beim Kinderfasching gesehen. Muss man halt abschaffen.

Und gleich noch ein paar weitere Kleidungsverbote bitte, damit der Hochadel sich nicht pikiert fühlt. Ich schmeiß gleich mal meinen Seidenbademantel weg.

@Narrenschiffer
Da geht es um kulturelle Aneignung. Aber schmeiß ruhig das Seidending weg
@KatzenkillerJ

Bei uns sagt man das auch, ist ja nicht verboten, sind eben die unbelehrbaren Menschen, die darauf bestehen, rassistische Bezeichnungen unbedingt verwenden zu müssen. Rassistisch bleibt es trotzdem. 

Tussinelda schrieb:Da geht es um kulturelle Aneignung

Ich habe noch nie einen erwachsenen Mann mit einem Federschmuck durch die Gegend laufen sehen. Mir erschließt sich der Sinn des von dir verlinkten Textes nicht.

@Narrenschiffer
War klar, aber das ist nun einmal die Sichtweise einer Betroffenen, was kulturelle Aneignung betrifft. Wird doch immer behauptet, es gäbe keine Betroffenen, sondern nur hysterische Weiße, die Probleme kreieren, die es gar nicht gibt.

Tussinelda schrieb:Sichtweise einer Betroffenen, was kulturelle Aneignung betrifft.

Ich finde da nur was von kommerziellem Streit mit einer Firma namens Urban Outfitters:
https://iheartthreadbared.wordpress.com/2010/04/21/linkage-the-feather-in-your-native-cap/

Kinderfasching ist gerettet ;)

@Narrenschiffer
Naja man sieht eben das der Typ welcher den Blog schreibt ein Sexist ist:
"""For the most part, headdresses are restricted items.  In particular, the headdress worn by most non-natives imitate those worn by various Plains nations.  These headdresses are further restricted within the cultures to men who have done certain things to earn them.  It is very rare for women in Plains cultures to wear these headdresses, and their ability to do so is again quite restricted."""

@Tussinelda
Wie währe es wen du versuchst zu diskutieren?
Gut, du willst also das Kulturen Homogen bleiben und sich nicht vermischen bzw verändern. Das is im grunde das problem worum es mir in dem Tread geht.. Is immerhin ein fortschritt...

@interrobang
Nee, will ich nicht. Denn es geht hier nicht um mich. Ich habe erklärt, worum es bei Kritik an kultureller Aneignung geht. Und diese Kritik bezieht sich nicht darauf, aus rassistischen Motiven eine Kultur "rein halten" zu wollen, wie Du es unterstellst. Und bitte erzähl DU mir nix vom Diskutieren. Danke.

interrobang schrieb:der Typ welcher den Blog schreibt ein Sexist ist

Das kann ich jetzt schwer beurteilen, auf jeden Fall kommt er aus einer Kultur, die strenge Kleidungsvorschriften besitzt.

Interessant auch der Besitzer von Urban Outfitters, Richard Hayne, denn der eckt überall an. So zum Beispiel mit seinem Eintreten für Gleichberechtigung Homosexueller. Und das seit Jahrzehnten.

Wikipedia: Richard Hayne

Liegt aber derzeit im Trend, illiberale Angriffe von allen Seiten zu jedem Thema zu fahren.

@interrobang
Wie kann man ein Sexist sein, wenn man die Kultur beschreibt? Erkläre mir das mal bitte.

Tussinelda schrieb: Ich habe erklärt, worum es bei Kritik an kultureller Aneignung geht.

Is mir immernoch durchaus bewusst. Hat aber immernoch nichts mit dem thema zu tun da es hier um die extremen auswüchse davon geht. Eben das zb "weisse" mit dreads als rassistisch angesehen werde.

Tussinelda schrieb:Und diese Kritik bezieht sich nicht darauf, aus rassistischen Motiven eine Kultur "rein halten" zu wollen

Es läuft nunmal darauf hinaus das Kulturen rein gehalten werden sollen. Objekt xy ist nur für Kultur yz.

Tussinelda schrieb:Wie kann man ein Sexist sein, wenn man die Kultur beschreibt? Erkläre mir das mal bitte.

Oh dan habe ich sexismus falsch verstanden... ich dachte es geht bei sexismus darum das männer und frauen verschieden behandelt werden.. Aber dan ist es wohl nichts sexistisches wen "Frauen an den Herd gehören" da es Kulturel ist... Okay..