Dann erkläre dich wenigstens, was ich da missverstanden habe.stereotyp schrieb:Darauf antwortete ich nicht, weil du mich bewusst missverstehen willst.
Ich würde sagen: juristischer Natur. Das mit der Sprache kann man nicht nur auf eine Sprache oder nur eine Nation beziehen. Es ist auch möglich, sich in verschiedenen Sprachen oder auch Dialekten "heimisch" zu fühlen, je nachdem, was der Einzelne damit verbindet.Can schrieb:In welcher Sprache fühlt man sich wohl und heimisch? Das ist mMn das einzige Kriterium zu einer Volksgruppe. Alles andere ist politischer Natur.
Das mit dem Fußball bezog sich auf das Beispiel von @Can. Kannste nachlesen. Und auch wenn man sich nicht für Geschichte interessiert, bekommt man dennoch grundsätzliches mit. @GrouchoGroucho schrieb:Dann erkläre dich wenigstens, was ich da missverstanden habe.
Denn bewusst verstehe ich dich nicht falsch, ich will nur verstehen, was du meinst
Das bezog sich auf kein Beispiel von @Can sondern er fragte (was ich dich auch gefragt habe) ob du das (*) genauer erklären kannst.
und dann kam dein Beispiel mit dem Fußball.
Hm, naja, Du stellst eine polemische Suggestivfrage. ;) Glaub ich nicht, dass Du es nicht verstanden hast. Und auch nicht, dass Du nicht weißt, dass Du derailst.
Ist das jetzt für die Diskussion irgendwie relevant, was du glaubst?sooma schrieb:Glaub ich nicht, dass Du es nicht verstanden hast.
Wie kann es derailing sein, wenn ich versuche zu verstehen, was @stereotyp bezüglich der Thread Frage geantwortet hat?
@Groucho
Das mit dem Fußball bezog sich auf das Beispiel von @Can.
Das bezog sich auf kein Beispiel von @Can sondern er fragte (was ich dich auch gefragt habe) ob du das (*) genauer erklären kannst.
Und dann kam dein Beispiel mit Fußball.
Auch dazu hab ich mich bereits geäußert.
Wie meinst du das?
Interessanter Ansatz. Das denke ich aber auch, das ein Dialektsprecher nochmal einen besonderen regionalen Bezug hat.
Sehe ich genauso. Durch die Sprache kommt das denken, was dieses Volk ausmacht und auch die Kultur und Tugenden. Deutsche sagt man, sind ehrlich, direkt und diszipliniert. Türken sind wiederum gastfreundlich und altruistisch. Und so kann man für jedes Volk gewisse Charaktereigenschaften festmachen. Sprache ist mehr als nur Kommunikation mMn.
Wenn ich da Antworten auf meine Fragen an dich gefunden hätte, würde ich dich nicht weiter belästigen.
Und wie das mit dem Fußball ist und ob Menschen, die sich nicht für Sport interessieren, also dann auch nicht der deutschen Mannschaft zujubeln, in deinen Augen Deutsche sind, hast du auch nicht gesagt.
Aber die Österreicher und teilweise die Schweizer sprechen doch auch Deutsch?
Bist Du zu dumm oder zu faul zum Suchen?
Okey, du kannst also nicht erklären, was ich von dir wissen wollte:
Vielleicht ein bisschen genauer.
Das ist halt echt schwer zu definieren. Insbesondere weil ich den Begriff stolz meide. Auch verständlicherweise. Sprache allein kann es m. E. Auch nicht sein. Ich was machst du beispielsweise mit der Schweiz? Da wird deutsch, französisch und italienisch gesprochen. Aber das sich im Fußball zu seinem Land bekennen, ich finde irgendwie kann man das erwarten. Und ein gewisses wissen um die Geschichte auch.
So. Das war das letzte Mal, dass ich Dir antworte. Mir mißfällt dein Diskussionsstil.
Stolz halte ich generelle für keine gute Charaktereigenschaft. Aber wenn man überlegt, wie viele Nobelpreisträger, Physiker, Menschen, die das Leben für alle positiv auch außerhalb von den deutschsprachigen Nationen beeinflusst haben, da kann man eigentlich stolz darauf sein, aus dem gleichen Fleck Erde zu kommen.
Das ist mein Punkt. Genau das meine ich auch.
DIR gefällt mein Diskusionstil nicht? :D
Leider ist in dem, was du zitiert hast, nicht der Hauch einer Antwort auf meine Fragen.
:D Danke dafür
Solch eine Denke ist eben Rassismus.
Hast du die einmal reden hören? Das ist kein Deutsch.
Hast du mal Bayern, Sachsen oder Hessen reden hören?SuiGeneris schrieb:Hast du die einmal reden hören?
Ist bei den oben Genannten nicht anders.
Bayern gehört für mich auch nicht zu Deutschland /s
Das stimmt nicht. In einigen Fällen ist auch die Grammatik anders.
Insofern verstehe ich deinen Einwand nicht.
Naja, aber das sind doch eher marginale Unterschiede.
Angefangen dabei, dass bei einigen Worten der Artikel anders ist als im Deutschen.
Warum das denn nun nicht? Der bayrische König hat im Zuge der Gründung des Kaiserreichs Bayern für seine Hobbys quasi an die Hohenzollern verkauft, und damit hat sich die Laube.
Aber die Staatenzugehörigkeit kann sich doch ändern, oder?
