Warum ist Kinder bekommen noch erlaubt bei der Überbevölkerung?
20.09.2016 um 11:22Anzeige
Ich möchte das auch noch sagen das es für mich eigentlich ein unding der schöfpung ist,"Sexuelle" Abweisung aufgrund von Altersunterschied (Seite 5) (Beitrag von aero)
oder wer auch immer dafür verantwortlich ist das menschen mit diesen instinkten und trieben ausgestattet sind,
das noch junge menschen, die in eine altersphase nach ihrer jugend kommen wo sie sexuelle gefühle erst langsam kennenlernen,
diese neuen gefühle teilweise noch gar nicht richtig beurteilen und ausgewogen ausbalanciert einsetzen können,
schon mit trieben und instinkten "überfallen" werden, oftmals selber noch zu unreif oder zu kindisch für ein eigenes kind,
mit denen sie dann entscheidungen treffen sollen, die in bezug auf partner und eigenem kind dann lebenslang entscheidend sein sollen.
Auch deswegen gehen mmn so viele beziehungen in die brüche oder werden geschieden,
fast immer zum leidwesen der kinder und oftmals auch noch nach jahren,
weil viele dieser jungen paare, die aus einer eher triebgesteuerten emotion zueinanderfinden, oftmals noch gar nicht die allgemeine
lebenserfahrung und abgeklärtheit besaßen (nicht als vorwurf gemeint) um zu wissen das dies der richtige partner auf lebenszeit ist.
Samsaraa schrieb:Wie lang ist der Mutterschutz/Elternzeit - höchstens mit der Vollendung des dritten Lebensjahres. Eltern haben da sogar ein Anspruch auf Elterngeld.Es ist kein Luxus, ein Kind daheim zu betreuen. Außerdem nehmen die Wenigsten 3 Jahre Elternzeit, kann sich kaum einer leisten.
Ab da endet der Luxus.
Samsaraa schrieb:Das liegt vor allem daran, dass Eltern es nicht gebacken kriegen Arbeit und Kinder zu verbinden.Auf dieser Schiene diskutiere ich nicht mehr mit dir.
Kältezeit schrieb:Es ist kein Luxus, ein Kind daheim zu betreuen. Außerdem nehmen die wenigsten 3 Jahre Elternzeit, kann sich kaum einer leisten.Sagt keiner, dass es Luxus ist. Luxus ist zu erwarten, dass man über die Elternzeit noch zuhause bleiben kann.
Kältezeit schrieb:Bekomme erst einmal selbst Kinder, dann kannst du vielleicht mitreden. Ansonsten werde ich dich Troll nicht mehr füttern.Machst du jetzt auf Trotz, weil dir die Argumente fehlen?
Samsaraa schrieb:Luxus ist zu erwarten, dass man über die Elternzeit noch zuhause bleiben kann.Wer hat denn Selbiges behauptet?
Samsaraa schrieb:Machst du jetzt auf Trotz, weil dir die Argumente fehlen?Ich korrigiere meine Aussagen zumindest mal nicht nachträglich um, weil ich merke, dass sie nicht haltbar sind.
Samsaraa schrieb:Das liegt vor allem daran, dass Eltern es nicht gebacken kriegen Arbeit und Kinder zu verbinden.Das hat doch mit dem Kapitalismus zu tun, weisst du wie schwierig es ist einen Job zu bekommen mit Kind? Am besten noch allein erziehend.
Samsaraa schrieb:Das hat nix mit Kapitalismus zu tun, wer sie rauswerfen kann (Das Kind), kann sich auch um die kümmern.Mit dieser ausdrucksweise, und dann noch keine eigenen kinder "rausgeworfen" (omg) zu haben, disqualifiziert du dich hier.
Kältezeit schrieb:Wer hat denn Selbiges behauptet?Ne aber es ist diese Grundhaltung die ich nicht tolerieren kann. "ah ich will bei meinem Kind bleiben, bezahlt mich. ich will nicht arbeiten"
Erst ist es eine Mutter, die arbeiten gehen soll, obwohl ihr Kind erst ein Jahr alt ist, jetzt erhöhst du auf 3 Jahre.
Keiner hat hier jemals davon geschrieben, dass man bis zum Eintritt des Kindes in die Schule, zuhause bleiben können soll.
eidexe schrieb:wer zahlt denn irgendwann deine rente?Das ist doch gar nicht das Thema.
Samsaraa schrieb:"ah ich will bei meinem Kind bleiben, bezahlt mich. ich will nicht arbeiten"Du denkst, dass viele Mütter sowas sagen?
Samsaraa schrieb:es ist diese Grundhaltung die ich nicht tolerieren kann. "ah ich will bei meinem Kind bleiben, bezahlt mich. ich will nicht arbeiten"Ich zitiere mich mal selbst, da du nicht auf meinen Beitrag reagiert hast:
warmerfebruar schrieb:Arbeitgeber wollen keine Mitarbeiter mit Kindern! Wenn das Kind krank ist, fällt der Mitarbeiter aus.Es ist nicht weil sie nicht arbeiten wollen sondern, weil man sie nicht als Mitarbeiter haben möchte! Habe das bei vielen mit erlebt.
Der Mitarbeiter ist unflexibel, muss im Notfall den Arbeitsplatz verlassen, und muss sich öfter frei nehmen (Elternabende, Gespräche in der Kita, Termine bei der Familienkasse o.ä).
Wer weiss was noch so alles ansteht.
Samsaraa schrieb:ah ich will bei meinem Kind bleiben, bezahlt mich. ich will nicht arbeiten"
Samsaraa schrieb:Man kann alles schaffen, wenn man es will! Man kann auch 3 Kinder haben, und Teilzeit arbeiten gehen. Und man kann es trotzdem schaffen!Deine pauschalisierungen sind unerträglich.
Wir werden mit Chemie im Essen vergiftet, zu Recht, denn es gibt zu viele MenschenOkay. Was soll ich dazu sagen? Außer dass das für mich klingt als ob du zum Veganismus andere "bekehren" willst ;)